1.这是不是事实？
肯定不是。如果是，那社会岂不该灭亡了？“妇女能顶半边天”，那另外半边天就得由男人来顶。“男人都不是好东西”，就是说半边天都坏了。坏掉一半的天还能维持吗？坏掉一半的社会还能存在吗？
2．这是不是当笑话说的？
肯定不是。说这话的人，有几个不是咬牙切齿透过牙缝迸出来的？
3．这是不是少数人的气话？
以前也许是，但现在显然不是了，认同这句话的人越来越多。证明就是结婚率越来越低，“大龄剩女”越来越多，离婚率越来越高，离婚越来越轻率，稍不如意就祭出这根大棒的情况越来越普遍。
4．这是不是无关紧要的小问题？
“男人都不是好东西”如果仅仅是个别人一时的气话，是一回事；但如果大力鼓吹成了社会潮流，那就是另外一回事。这不是小问题，而是极其严重的大问题。
“男人都不是好东西”的思潮泛滥，必导致结婚率低、离婚率高。结婚率低、离婚率高必导致人口负增长。人口负增长必导致市场萎缩、社会危机、人口危机。
为什么不结婚？“男人都不是好东西”，干嘛给自己找罪受？
为什么动不动就离婚？“男人都不是好东西”，如此稍不如意就上纲上线，矛盾岂有不激化之理？随便什么鸡毛蒜皮都能成为压垮骆驼的最后一根稻草，能挽回的也无可挽回了。
为什么不要孩子？“男人都不是好东西”，家庭说散就散，生孩子不是自找倒霉吗？
为什么工作难找？因为经济下滑。为什么经济下滑？因为市场萎靡。为什么市场萎靡？因为普通人普遍不消费。为什么普通人普遍不消费？因为大家手里普遍没钱。为什么大家手里普遍没钱？因为人们普遍被资本强制消费绑架。资本强制消费最常见的方式是什么？房子、车子、高档奢侈品、高档消费……资本推行强制消费最得力的工具是什么？“畸形女人经济学”：
因为“男人都不是好东西”，所以“女人应该对自己好一点，不能委屈自己，爱别人不如爱自己”。
因为“男人都不是好东西”，所以男人要结婚就必须先证明自己例外，不属于“不是好东西”之列。如何证明？“他爱你就应该舍得给你花钱”，“他爱你就应该处处让你满意”，房子、车子、高档奢侈品、高档消费、豪华旅游、高级保健护肤化妆品、天价彩礼、三金、从“秋天里的第一杯奶茶”到“冬天里的一把火”……百依百顺，有求必应。
“畸形女人经济学”中资本强制消费的“三件套”：“男人都不是好东西”，“女人应该对自己好一点”，“他爱你就应该舍得给你花钱”。其中“男人都不是好东西”是基础，因为“男人都不是好东西”，所以才引申出“女人应该对自己好一点”“他爱你就应该舍得给你花钱”。
老祖宗的经验总结是：“无债一身轻，有子万事足”。
“畸形女人经济学”的教唆是：“无子一身轻，有债面子足”。
“畸形女人经济学”的结果：人们普遍被房贷、车贷、小额贷、高利贷等等等等绑架，几十年喘不过气，哪有余力消费？越不敢消费，市场越萎靡，经济越下滑，失业越严重，工作越难找……如此恶性循环。
在所有为资本暴利服务的工具中，数“畸形女人经济学”最得力。在“畸形女人经济学”的理论根据中，数“男人都不是好东西”最基础。
5．这是什么性质的问题？
往轻了说，是没有建设性，只有破坏性；没有积极作用，只有消极作用；不解决矛盾，只激化矛盾；不解决问题，只加剧问题。
往重了说，是唯恐天下不乱，制造无原则纠纷，无事生非，激化矛盾，挑拨离间，教唆捣乱，制造仇恨，煽动对抗，分裂社会，破坏家庭，毁灭社会。
中国封建社会长期压迫奴役妇女。毛主席说：“政权、族权、神权、夫权，代表了全部封建宗法的思想和制度，是束缚中国人民特别是农民的四条极大的绳索。”
压迫奴役妇女最得力的理论工具和舆论工具是什么？“唯女子与小人为难养者也”，“女人都是贱货”，“最毒妇人心”，“红颜祸水”，“娶来的老婆买来的马，任我骑来任我打”……
“男人都不是好东西”则从一个极端跳到另一个极端，把“压迫奴役妇女”变成“压迫奴役男性”；把“大男子主义”变成“极端女权主义”，把“束缚妇女的绳索”变成“束缚男性的绳索”，跳来跳去万变不离其宗：人欺负人，人压迫人，破坏社会公正公平。
“真理过头一步就是谬误”。“尊重妇女”过头一步就是“捧杀妇女”，制造对立，表面尊若女神，实际利用妇女，无限上纲上线激化男女矛盾。
“男人都不是好东西”的后果是“极端女权主义”。“极端女权主义”的后果是结婚率加剧下降，离婚率加剧上升，人口加剧萎缩。
老祖宗传下来的教诲是：“男大当婚，女大当嫁”；“宁拆十座庙，不破一门亲”；“君子成人之美”；“家和万事兴”；“和谐幸福，人丁兴旺”。
维护家庭需要双方付出，共同努力。日常生活矛盾难免，磕磕碰碰难免，彼此谅解，相互包容，求同存异，不能一触即跳，稍不如意就上纲上线。
“男人都不是好东西”的必然逻辑是：“女人要对得起自己”；“拿着青春倒插秧，恋爱哪有自在香”；“单身没什么不好”，“一人消费没人拖累，没有吵架，没有拖累，想玩就出山，不想玩就闭关”；“宁可散伙，绝不凑合”……这种思潮泛滥，结婚率岂能不下降、离婚率岂能不上升？
结婚率下降、离婚率上升意味着单身男女数量增多。而单身男女数量增多意味着什么？
有个说法：奴隶社会是怎么转变为封建社会的？是奴隶主发现奴隶总是要么逃跑要么造反，防不胜防。但如果让奴隶结婚成家就不逃跑也不反抗了。奴隶就这样变成了农奴，奴隶社会就这样变成了封建社会。
这种说法确切与否且不论，但有一点是显而易见的：有家有室的比无牵无挂的大不相同。越是顾家的越有责任感，越不会轻举妄动，越注意凡事三思而行。而单身的则没那么多顾忌，哪怕是犯罪铤而走险。
有些地方看人先看有无家庭。有家庭的人比较令人放心：有家庭则有责任感。对家庭越忠诚的人责任感越强。责任感越强的人越靠得住。无家庭的人则往往靠不住：没家庭则不知道有没有责任感，不知道有没有责任感的人难以让人放心。
《三国演义》的赤壁之战中，蔡瑁之弟蔡和、蔡中诈降东吴，但没带家属。虽然这点能让曹操放心，却马上被周瑜识破：“此二人不带家小，非真投降，乃曹操使来为奸细者”。有没有家庭，对家庭忠诚不忠诚，能直接决定可靠性有多强。
明白了这个规律，那就要问一声了：大肆煽动“男人都不是好东西”之类制造不婚不育、破坏家庭、制造大量单身男女究竟目的何在？有没有为资本打头阵制造畸形消费的嫌疑？有没有暗中为搞垮国家之类提前布局创造条件的嫌疑？如果是这种情况，那是什么性质的问题？
亲爱的女同胞们，千万不能受这种流言的蛊惑啊！“十步之内，必有芳草”，去积极地寻求自己的另一半吧！
2023年6月20日