苏按：
王小东说得痛快，鄙人也是这意见。拿破仑横扫欧洲抢了好多文物，等到拿破仑被欧洲打败，人家就勒令法国归还。关于归还抢劫文物的国际公约早就有了，但对强者没用——国际法院还要拘捕以色列总理呢。前六七年欧美十几家博物馆馆长也发表过联合声明，拒绝归还掠夺文物。人家倒没说（咱们这儿好多人说）你们博物馆技术设备不行，还是放我们这儿安全保险；人家的理由是这东西已经是我们的了，我们的人民离不开它们！头些日子有人问台湾电影《海角七号》如何，我说很美啊，但这美是枪炮打出来的美。日本把中国打败了，把台湾抢走了，时候长了两边男女免不了谈情说爱，谈情说爱不美么？这部电影给大家上的历史一课就是：用不着“寄希望于XX人民”，只要你第一步把她打下来，第二步她就跟你上床，带三步就死活不离。这就殖民化的历史，这就是国际秩序，这就是强权与美学的关系。我个人反对这种关系，但正视这个现实。
就圆明园兽首被拍卖答《凤凰周刊》记者问
王小东/文
大致意思。我估计那女记者肯定不会发，她想发，头那也通不过，呵呵。别糟践了，我就发在自己的博客
了。
记者：对于我国律师团去法国阻止拍卖圆明园兽首，有两种意见：一种是认为这样做反而刺激了拍卖价格的暴涨，一种是很支持，你怎么看。
我：等一等，我们又“刺激”谁了？我怎么老是听一些人说我们又“刺激”谁，又“刺激”谁的？我们“刺激”过谁呀？我们敢“刺激”谁呀？
记者：那你是支持律师团阻止拍卖了？他们这样做的意义何在呢？
我：至少教育教育我们自己的老百姓吧。可我从一开始就知道这东西要不回来。所以就要回东西而言，意义就不大了。
记者：怎么就教育了我们自己的老百姓？
我：在这之前，很多人不是还抱幻想吗？“人家”是“文明的”，“人家”是“讲道理的”。这下大伙不是更明白点了吗！在国际关系中，没有什么道理，也没有什么法律。
记者：你是说我们现在的国际关系是野蛮的？
我：用“野蛮”这个词不大好，这个词有贬义。我用“丛林法则”这个词，中性一点。
记者：对于这些战乱时期流失的文物，国际法中……
我：等一等，什么叫“流失”？抢走的就是抢走的，为什么叫“流失”？
记者：这是一部份人的观点：兽首是流失走的。
我：“流失”走的？那兽首自己长了腿，从圆明园溜到法国去的？
记者：好，抢走的。国际法中好像没有关于这样的事情的规定。
我：有也不管用。所谓国际法，国际法庭，和国内法，国内法庭是完全不一样的。你见过国际法庭审判胜利者吗？关于“反人类罪”什么的国际法好像是有规定啊！可它审判的是米洛舍维奇。米洛舍维奇才杀几
个人啊？美国杀这么多人有人审判吗？国际法庭都是审判挨打的，国内法庭都是审判打人的。
记者：关于此事，外交部和国家文物局都发表了措辞强硬的声明。对此你怎么看。
我：就现在而言，我们也只能做到这些。中国政府的立场是正确的。
记者：你说对于中国这么多被抢走的文物，我们该怎么办呢？
我：把科技搞上去。造核潜艇，什么时候我们的核潜艇能看见法国的核潜艇，而他们的看不见我们的；什么时候我们的核潜艇数量相当于他们的十倍；还有航空母舰、洲际导弹、巡航导弹、轰炸机、核弹头……。这些东西都搞上去了，是我们的东西，它们都会送回来，不是我们的东西，它们也会孝敬过来。在此之前，就先这样吧。当然了，经济实力强了，买回来也可以。但我不主张买回来，那是一种屈辱。有本事就抢回来。
记者：佳士得说，这只是一个纯商业行为。
我：佳士得算什么东西？我没有兴趣知道它的意见。