8月3日，埃及前总统穆巴拉克在开罗公开出庭受审，并面临贪腐、滥权及镇压示威者等多项指控，若罪名成立，最高可判死刑。这位在埃及和中东舞台叱咤风云30年的政治强人，最终命运却是黯然下台并被公开审判，让人不胜唏嘘。联想到2003年萨达姆被判死刑，以及仍在为保住权力而苦苦挣扎的卡扎菲和萨利赫，不能不让人感叹：中东盛行多年的“强人政治”似乎已日薄西山。

审判穆巴拉克，与当前埃及特定的政治环境息息相关。目前，埃及仅完成了革命的第一阶段，即打破旧政权阶段，而革命的第二阶段，即未来最高权力归属何处，仍是很大未知数。目前，埃及政坛主要存在三种势力：一种是以“四六青年运动”为代表的平民革命派，他们在推翻穆巴拉克政权过程中出力最多，但目前享受到的“革命成果”十分有限，因此他们在穆巴拉克政权倒台后仍不断示威游行，主张将革命进行到底；第二种是以坦塔维军政府为代表的稳健派，这批势力脱胎于旧政权，但鉴于穆巴拉克已成为“不可接触者”，因此有意识与旧政权保持距离，并在中下层民众推动下，不断显示革命姿态；第三种势力是曾受益于穆巴拉克统治的保守势力，他们在埃及革命中政治经济利益不断受损，因此最不希望穆巴拉克受审，而倾向于保持现状，甚至回到旧日好时光。

    在这种情况下，埃及过渡政府公审穆巴拉克，显然政治考虑居多。一则是与旧政权彻底划清界限。年初埃及民众群起抗议，实际就是因为穆巴拉克政权在政治、经济乃至对外方面弊端重重，到了让人无法忍受的程度。而穆巴拉克作为旧政权的“总代表”，很大程度要对当前埃及的衰朽状态承担主要责任。因此审判穆巴拉克及其家人，实际就是对埃及过去30年统治的总清算，是对革命民众的基本交代。再则，该事件还有布局未来全国大选。埃及年底前要举行全国大选，各派势力均摩拳擦掌。而在民众“革命情绪”被充分调动起来情况下，谁能在未来竞选中获得更大影响，很大程度取决于“谁更革命”。而审判穆巴拉克，无疑是最能体现“革命意志”、赢取民心的一项举动。穆巴拉克公开受审，某种意义上意味着埃及政局继续朝“深化革命”的方向发展。

然而，正像政治钟摆向一端摆动之后，会接着向另一方向摆动一样，埃及当前政治变革也面临相似问题。事实上，评价历史人物往往需要一个否定之否定过程。人们经常说“盖棺定论”，其实“盖棺”未必能够“定论”，况且穆巴拉克被推翻不过几个月。现在就公审穆巴拉克，显然过于仓促了些。客观地说，穆巴拉克执政30年并非一无是处。在1973年战争中穆巴拉克表现杰出，赢得“杰出英雄”称号，还获得 “西奈之星”最高军事奖章。1981年穆巴拉克继承总统后，推行有别于纳赛尔和萨达特的中间道路，最大限度地团结、平衡了国内各派势力。他最大的问题就是执政时期太长了，使各种问题充分暴露，而民众很自然地将这些问题都归咎于穆巴拉克。但穆巴拉克倒台后，埃及各种难题非但没有缓解，反而日趋加剧。通货膨胀、资本外流、外汇锐减等问题相互交织。因政局动荡，埃及游客数量比去年同期减少40％，埃及旅游业每天损失超过4千万埃镑。同时，埃及宏观经济也深受牵连。埃及本财年经济增长率从年初时预期的6％，调低至1％左右，为1992年以来最低值。而埃及过渡政府显然无力解决这些难题。这种局面使部分埃及人重新怀念穆巴拉克时期的秩序和稳定，对穆巴拉克受审心态复杂。

事实上，衡量一国政治更替能否称得上“革命”，关键不是是否出现了政权更替，而是政权更替的同时，是否实现了统治阶级的更替。如果没有阶级更替，而只是更换领导人个人，不过是改朝换代罢了。而从埃及剧变的情况看，埃及中下层阶级虽然参与了这场政治变革，但基本属于自发运动，距离提出自己的政治主张、形成政治力量还有很长距离要走。而当前埃及政坛风流人物，无论是穆萨、巴拉迪，还是坦塔维，都看不出有过多阶级变革，尤其是生产关系变革的痕迹。在这种情况下，权力争夺变成了竞相寻找政治筹码的权力游戏。