吵吵嚷嚷很多年，关于二氧化碳排放问题，全世界终于又一次开会，这次是在哥本哈根。会议上关于减排的指标，又是一番令人生厌的讨价还价，最终能否达成什么实质性的东西，有理由让人怀疑。虽然国内外舆论说，这是“拯救地球最后的机会”，但是，说这种话的人，不知道只是说给别人听，还是自己的觉悟，或者只是拿这个口号来要挟别人，从而换得自己的利益。
    很多年前，《京都议定书》制定了一个“共同但有区别”的原则。然而，随着“拯救地球最后机会”的恐怖口号越叫越响，哥本哈根大会上，便只剩下“共同”，发达国家竭力抛开“有区别”的原则。这个字面上的意义换算成实际利益，就等于说，不发达国家就不要再追赶发达国家了，忍一忍，为了地球的“共同”利益，长期受点穷吧。从而，发达国家的好日子至少可以暂时没有竞争对手，又可以优哉游哉很多年。所谓“共同”原则，变成全世界大多数穷人的牺牲。少数富人对减排的贡献，与他们的所得相比，绝对不成比例。口号是他们提的，但是，口号更主要是针对别人。
    不发达国家为何要坚持“有区别”的原则？因为发达国家给全世界树立了一个富裕的榜样，并且长期说，他们的榜样是人类历史上最先进、最正确的唯一榜样。在发达国家长期自我标榜和灌输洗脑下，不发达国家为了向这个榜样学习，终于按照发达国家曾经走过的道路，打算一步一个脚印地再走一遍。发达国家现在却说，你要像我曾经走过的那样再走一遍，地球就完了，你们还是不要变成像我一样吧。但是，发达国家为何不承认自己错了呢？为何还是把自己标榜为人类的榜样？事实上，不发达国家在一定程度上已经认识到西方国家的方式是难以为继的。然而，发达国家如果把他人的这种认识，只变成自己家继续心安理得享受的理由，这不光是不厚道，而且还是耍无赖。
    中国人现在聪明多了，对于二氧化碳问题提出了一个新的概念，叫做“人均历史累计排放量”，什么意思？就是说，发达国家已经排放了200年了，目前大气层中已经对地球造成威胁的二氧化碳，绝大多数都是发达国家在200年的历史中排放积累的。如果把大气中的二氧化碳当成是一个垃圾场，那么，这个垃圾场的绝大部分垃圾，是发达国家200年来扔在这里的。不发达国家本着“谁污染谁治理”的原则，认为发达国家应该自觉一点，把自己扔出来的垃圾收拾干净。但是，发达国家的意思说，那个垃圾场里，也有你们穷国的份啊，所以，应该“共同”治理，不要搞区别对待。收拾垃圾，好像只能是穷人的工作。
    然而，中国人聪明地提出“人均历史累积排放量”能否成为被发达国家接受的概念，并不乐观。因为，唯利是图已经溶于他们的血液中，要想让他们让一点利益出来，比登天还难。从美国长期对待《京都议定书》的态度，我们已经看到了。今天以恐怖的口吻叫喊着“拯救地球最后的机会”，当初美国干什么去了？为什么故意延误拯救地球的战机？难道就是为了到今天，拿这个口号来吓唬别人？即便到了今天，在哥本哈根大会上能否搞出一个有约束力的世界性法律文件，依然令人怀疑。在人类利益、地球命运和发达国家自身利益面前，他们明显地不愿多做一点贡献。让资本家拿点钱作对大家有利的事，简直就像是割他的肉、要他的命。所以，哥本哈根大会很难让人们在实质性问题上有多大的期待。
    拯救地球、拯救人类的唯一出路，是抛弃西方发达国家的现有生存模式。要做到这一点，首先必须从发达国家自己做起。如果发达国家自己不愿放弃舒适的生活，只要求别人继续受穷、不要发展，那么，“全球变换”、二氧化碳等等问题，就只能是一个口水仗。前不久的“气候门”事件，使得有人说它是发达国家的阴谋。管它是不是阴谋，如果气候变化灾难不断出现，最受不了的发达国家的富人，一场“卡特里娜飓风”淹了新奥尔良，彷佛是美国国内的一场暴乱。发达国家的横征暴敛、贪得无厌的富裕，已经使得世界上绝大多数人处于贫困的境地，穷人的生活本来已经很糟糕了，再有点气候灾难，还能糟糕到哪里去？面对气候变暖，富人不急穷人急，急了也没用。如果富人只是动嘴皮子，难道还让穷人去干苦力？