中日相争，主动的是谁，挑起来的是谁？
—— 向戴旭先生请教几个问题
今天（10月12日）《环球时报》发表了资深战略评论员 戴旭 先生的文章，题目是《中日相争，只能让美国得利》。 戴先生名高望重，本人是很钦佩的，但这篇文章中有些观点却大有可商榷的地方。
该文第一个重要的战略判断是，“改变世界的时刻已经到来”，而且，“今日中日果能抓住时代机遇，不仅能够安保两国国运，逆转世界未来走向也并非不可能。”窃以为，这个判断不但主观而且也过于乐观。我认为，世界一直都处在激烈的变化之中，哲学上这大概叫渐变，但要想发生根本性的改变，实现突变，没有一场深刻的革命或激荡全球的历史风云，是根本不可能的。 戴先生说：“世界的命运从来都是大国关系决定的”，就算这样说是对的，但是，把目前的大国关系放在历史的高度上考察，充其量也只能算做微调，在渐变中或许有点影响，与实现突变那怕要差得太远了。退一万步说，别说目前就这样中日合作，就算现在马上成立了“中日本”，中日两国来一个合二为一，只要美国军事上不退出日本，不退出亚洲，全球的战略格局就不可能有根本上的改变，更逆转不了世界走向（请不要拿ＧＤＰ来说事，两次大战开始时德国的ＧＤＰ都要超过英国、法国，但照败不误，就是今天德国和英国再打一场，结果仍然会照旧）。再退一万步说，就算真的中日一联合，未来世界走向就逆转，世界就得改变，难道美国人、西方人就只会眼巴巴看着，就会无动于衷，就不能干点啥？当今的世界大势，东风劲吹，西风呼啸，用毛主席的战略观来衡量，能达到战略相持阶段就已经很不错了。在世界以谁为中心的问题上，在实现中华民族伟大复兴的历史进程中，我们当然要鼓足信心，洋奴哲学与投降主义是可耻的，但速胜论同样害人不浅，认识不到奋斗的长期性与艰巨性，盲目乐观，很可能要导致左倾机会主义。
这样说也许过于严重，关键是该文对于中日关系的描述。文章说：“从另一个角度说，中国和日本事实上已经成为命运共同体。中国需要日本的技术和现代化的经验，日本也离不开中国的市场和在国际政治层面的支持。日、中国家利益的一致性，成为双方握手前行的基础。”不知道 戴 先生对中日关系得的历史是怎样考察判断的，俗话说得好，“一山不容二虎”，自从盘古开天地，三皇五帝到于今，中国和日本什么时候成为过“命运共同体”？不错，今天中国是需要现代化的技术和经验，但是日本它能给吗？从中就没有手脚吗？我们就只能指望日本给我们吗？或者就这么一点点互通有无就成了“命运共同体”？日、中国家利益有一致的方面，那不一致的地方有多少呢？孰多孰少，怕是谁心里都明白，就 连戴 先生自己在文章中也说：“不信任的云雾弥漫在双方国民的心头”，我们不信任日本，是因为历史上日本无数次侵略了我们，对中华民族进行了最残酷的屠杀，而且直到今天，众多日本政要也没有一个真心反省的意思。日本因为了什么而不信任我们呢？不信任我们什么？难道我们抱着他家的孩子跳井了吗？日本所谓的不信任，说到底完全是小日本卑鄙与阴暗的心理使然。在历史的长河中，世界上哪个国家对中国伤害最大？哪个国家留给中华民族心灵的痛苦最深刻？绝大多数中国人都会毫不犹豫的回答：日本。这是完全正确的。在中国历史上，日本是与中国联系最密切的国家之一，也是给中国人民的心灵留下了永远也摸不去伤痕的国家。时至今日，日本上下仍对中国有很多恶毒与仇视的心理，如果说美国敌视中国是出于独霸世界的野心，出于政治制度和战略利益的话，那么日本对中国的仇视则是发自骨子里的，即便没有利益之争，没有社会制度之争，日本也照样仇视中国。随着历史的发展，日本有可能再次成为中华民族最凶恶最危险的敌人，所谓“中日共同的命运在于携手”根本就是子虚乌有。即使没有“日本的技术和现代化的经验”，世界大了去了，东方不亮西方亮，死了张屠户，不吃混毛猪。再说，我们固然要吸收别人的东西，但除了拿来之外，自己就不成器了吗？说句实在话，真正要掌握世界一流尖端的技术，真正取得走向现代化国家的经验，别说日本靠不上，就是任何一个国家也都靠不上，只能靠中国人民自己。中国人民没有别的救世主，只有自己是自己的救世主。
从历史的经验看，中日关系的主轴确实是相争的关系。但是，有两点必须说清楚，第一，不是因为美国从中渔利。现在美国确实如 戴 先生所说，把日本当战略坐骑，当做遏制中国的工具，但这是历史形成的。不管多么讨厌美国，但得尊重事实。自二十年代以来，日本就包藏祸心，处心积虑的图谋侵略与霸占中国，跟美国没关系；明治维新以来，走上扩张道路的日本一直把中国作为对象，连小孩玩游戏都打中国，这也跟美国没关系。第二， 戴 先生说：“中国和日本，你咬着我，我掐着你，谁也动弹不了。”我认为，这是这篇文章中最值得商榷的观点。按照这个观点，中日之间的矛盾与冲突，责任就是各打五十大板了。事实是这样吗？就譬如两个人打架，总得分清主次责任吧。中国和日本，究竟是谁拿谁过不去？我以为，从历史一直到今天，明明是日本拿中国人民过不去，怎么是中国掐着日本了，中国又掐着日本什么啦？中国不就是反复强调日本侵华战争的历史责任吗？难道这有错吗？不错，欧洲国家之间是有百年以上的战争恩怨，他们今天合作了，但前提是德国彻底地与过去决裂了，更有他们地理文化上的联系。日本是怎样做的呢？我看有必要组织国人参观一下靖国神社了。前事不忘，后事之师，历史的教训可以忘记吗？
所以，中日相争，责任不在中国，主动的也不是中国。中国从来都是一个爱好和平的民族，说句不好听的话，也是一个过于老实的民族。试想一下，如果让日本处在中国的位置，几千年发展下来，周围还有小国生存吗？换成欧洲国家也怕是这样，想想西方的航海殖民大扩张吧。 戴 先生说“必须摆脱历史纠缠”，我看首先日本要摆脱一切军国主义的阴魂（看看日本海上自卫队的编成与军舰命名，整个一个大日本帝国海军的翻版），要放弃一切对亚洲大陆特别是对中国人民、朝鲜人民的觊觎心理，没有这一点，中国人民怎么不会当心日本可能重走军国主义的老路呢？照我看，有这个警惕非常重要、非常宝贵！没有这个政治前提，谈论什么“东亚共同体”。 戴 先生说“东亚共同体”要力戒空谈，照我看，如果还像日本首相鸠山等人说的那样，日美同盟仍然是日本对外关系与国家安全的基石，日本继续以中国为假想敌进行战略准备，这样挟美以自重，“东亚共同体”就是连空谈都不配，没的浪费了唾沫！
一个日本鸠山提出的、着忙的“东亚共同体”，居然能让如戴先生这样的大家赞扬为“伟大而现实的设想”，真令人感慨。写了几个月的网文了，从没这样激动和不冷静，不是因为别的，因为这篇文章居然是戴旭先生写的。但愿您这只是应景之作。