中国如何才能成为“负责任的大国”
很长一个时期以来，据说国际上一直有强烈的呼声，要求中国做一个“负责任的大国”，并且有报道说，从布什政府时期开始，美国就鼓励北京在全球事务中发挥更为积极的作用，现如今的美国政府各要员也是大声疾呼、奔走相告。“负责任的大国”这个名词是如此响亮，以至于连我等老百姓都对之眼熟的很了。但是，究竟什么是“负责任的大国”，怎样做才算是“负责任的大国”，笔者却一直不明就里，糊里糊涂地不得甚解。近日，随着美国总统奥巴马访问临近，有关中美关系的议论蜂起，“负责任的大国”名目下的诸般条条框框开始日渐清晰，特别是读了今天（ 11月11日 ）《环球时报》“中国是否准备好成为全球大国”一文后，更是有所开悟。这篇文章的作者实非等闲，乃美国的大学教授，且又在中国社科院作访问学者，属于美国精英中的知华派，这样的人说话自然深得个中三味，大有斤两，不能等闲视之。在这篇文章中，作者开具了中国怎样才能成为“负责任的大国”的主要条件，概括起来，大概有三个方面：
第一，要心甘情愿地接受美国的领导。文章说：“增加中国对世界的贡献以及挖掘中国成为美国全球伙伴的潜力将会是奥巴马 11月16日 ——18日对华进行国事访问时与胡锦涛主席进行会谈的重点话题”。真不愧为美国的精英学者，一语道破天机。迄今为止，对于奥巴马访华的战略意图，还没有谁比这个概括更明白更到位的。“增加中国对世界的贡献”，“挖掘中国成为美国全球伙伴的潜力”，这的确是非常重大的战略举措，如果美国真能实现这个战略目标，那么美国的全球霸权势必将迈上一个新台阶，达到一个新高度。这也从另一个角度回答了美国如何领导中国的问题，也是中美所谓战略合作的核心内容。在美国的“挖掘”下，中国对世界的贡献将不断“增加”，“中国成为美国更大的全球伙伴”，这是一幅多么美好的世界前景啊！
第二，要服务美国的利益。什么是“世界”，过去欧洲人认为欧洲就代表整个世界，现如今在美国人那里，美国所领导的西方就代表了“国际社会”，就是“世界”，所以，不要以为中国发展本国经济、援助第三世界、带动亚洲和全球经济复苏是对世界的贡献，贡献不贡献关键是对美国而言，对美国做了贡献，就等于对世界做了贡献，没对美国做贡献，那所有的贡献都不值得一提，都不成其为贡献。所以，“负责任的大国”的第二个要点就是要服务美国的利益。譬如文章中所说的，“如果中国能展现出一个负责任大国的形象，让世人看到中国与北约和其他政府、部队一起做出贡献（同生共死），情况可能会好得多”，“如果中国士兵能与美国、欧洲和国际盟军的其他国家士兵一道并肩作战，中国的贡献一定能够得到美国和欧洲的积极认可”，还有 “就朝鲜和伊朗的核问题而言，中国可以更多地利用自身的影响力暗中斡旋，从而中止核计划”。彻底阉割朝鲜、伊朗的核能力，为美国的侵略与颠覆开绿灯，这无疑是美国国家利益所要求的，不存在什么中国的利益，中国应该把美国的利益视之为自己的利益，即或是像侵略阿富汗这样肮脏的战争，中国都应该亦步亦趋跟着美国，或者为美国执鞭，或者为美国垂蹬，总之是不能在一边看热闹。最近西方媒体一直嚷嚷什么在伊拉克阿富汗西方流血中国获利，大概就是这个意思。
第三，还要服从美国的安排。美国对世界体系的总秩序总发展是有安排的，比如对亚洲，这次奥巴马重返亚洲，就是要做这样的安排，中国是不能冲击这个安排、这个体系的。现在，美国以及西方国家安排了一个“炭排放”问题，中国就应该积极跟上，不能犹豫，就如文章说的那样，“中国在全球气候变化谈判中的作用问题也是一个重大机遇，可以向世人证明，中国能共同解决问题，并非仅仅造成问题。” 奥巴马在接受记者采访时也说，“在气候变化、经济复苏、核不扩散等关键问题上，如果美国和中国不展开合作，恐怕很难实现各自的目标”，其实目标都是美国定的，中国从来并没规定什么目标，奥巴马总统说“实现各自的目标”实在太客套了，真是往中国脸上贴金。其实照他们看来，只要美国及西方一声号令，中国就得立刻行动起来，这样才是负责任的态度。至于美国对中国搞贸易保护什么的，如果有上述负责任的态度，这些问题还值得一提吗？《环球时报》还嚷嚷说“奥巴马应倾听中国民间关切”，中美之间到底谁该听谁的？连这个都没搞清楚，可谓糊涂之至。昨天《环球时报》还报道说,“看来捍卫中国的利益只能指望中国自己”，到现在才看出来，更是滑稽可笑了。
不要以为这只是就一片文章演绎出来的结论，把中国打造成所谓“负责任的大国”，一直是美国统治者们所努力的目标，从他们以往闪烁其词的议论和声明中已经看到了这些，只不过这篇文章阐述得更明白而已；也不要以为美国只想把中国打造成“负责任的大国”，这只是它的一手策略，它还有更厉害的一手，就是遏制进而扼杀中国的发展，美国现在是“两手都要抓，两手都要硬”。美国国内所谓对华政策的争论，不过就是以哪一手为主、什么时候该主要使用哪一手的争论。一直有传说称美国非常看重中国的《孙子兵法》，连高级战略进修都是必读书目，也许此言还真是不虚。在所谓“负责任的大国”、“战略再保证”等冠冕堂皇的名号下，美国打得就是“不战而屈人之兵”的如意算盘，真所谓“故善用兵者，屈人之兵而非战也，拔人之城而非攻也，破人之国而非久也”，如果能将中国制服搞定、拉上美国的战略航船，美国重返亚洲才不是一句空话。李光耀呼吁美国在亚洲平衡中国，是只知其一，不知其二，乃小 国之 君，不如大国之民也，实在浅薄得很。但愿我们中国人不要这样浅薄才好。