中美关系向何处去
—应对美国战略压迫各种办法的比较分析
中美关系向何处去，两国关系的未来将是怎样一种前景，按照目前的态势发展下去，最终会有一个什么样的结果，这是每一个中国老百姓都心存疑虑的问题。犹如变幻不定的天气，几十年来中美两国关系的跌宕起伏，亦好亦坏，亦坏亦好，反反复复，势同儿戏。人们看惯了中美之间的冲突与碰撞，也听够了有关积极合作的甜言蜜语，当冲突与碰撞发生的时候，各样咒骂咬牙切齿；当官员们满面春风娓娓倾谈的时候，美好的憧憬又纷至沓来。两个大国之间的关系竟然是这样的阴晴不定，在人类的国家关系史上也实属罕见。人们固然会分析其中的原因，但站在老百姓的角度上，人们更想知道，在这样的情形下，中美关系究竟要向何处去，中国应该如何面对美国这个对手呢？
一、美国的战略压迫
很长时期以来，美国一直在鼓噪所谓中国的挑战和威胁。美国社会上下对这个问题一直进行着广泛与深入的讨论，美国战略界普遍认为，应对中国的挑战，正成为美国当前及今后一个历史时期所面对的最重大的战略课题，正因如此，美国总统奥巴马才高呼美国绝不做第二，要坚决捍卫世界第一和世界领导的战略地位。
美国主导下的西方舆论对这个话题也进行了充分的炒作。在铺天盖地舆论的影响下，世界上许多人都以为，中美关系看起来就像是挑战与应战的关系，似乎中国发球美国接球，美国成了当然的世界秩序的维护者，成了世界稳定的维持者，而中国则试图改变世界。于是，美国不愿意了，不仅美国不愿意，众多西方传统强国也不甘心，亚太地区的主要大国如日本、印度、澳大利亚等更加不甘心（印度现在正在设计怎样超过中国）。在他们的心中，只有美国才能挽狂澜于既倒，救众生与水火，美国俨严成了善良与公平的化身，而中国则被推上被告的位置，举措失当、动辄得咎，用咱老百姓的话说，就是“干啥啥不对”。
这就是西方的立场，这就是西方世界的逻辑。一些中国人也不免于堕于其中，拼命撰文立论，反复抗辩什么中国不是威胁、不会挑战美国的地位、不会改变现存世界秩序云云，虽然言说者往往声嘶至力竭、口沫到横飞，但西方世界却总是不为所动，依然沉醉在中国威胁论中，陶醉于对这个威胁的各种描摹上。
但是，站在中国人民的立场上，结论却恰恰相反。同任何一个国家都完全有权利成为繁荣、强大和现代化国家一样，中国人民也完全有通过发展走向强大的权利，有权力成为技术最先进、经济最发达、实力最强大的国家，世界上没有任何一种法则规定中国不许超越美国，也没有任何法则规定中国只能做世界老二、只能甘心服从美国的领导，没有任何法则规定中国不能领导世界、不能重新安排世界秩序和全球格局。相反，按照中国的文化精神和性格内涵，完全可以相信，如果由中国代替美国来领导世界，又中国重新安排世界秩序和全球格局，人类世界只会更加文明、更加和平，只会生活得更加美好。如果说，中国对美国有什么挑战的话，这就是，作为世界第一大国，中国的品质要比美国更加优秀。
美国是绝不会让贤的，它也决不甘心让贤。它不会允许这样的情况发生。美国所谓的所谓应对中国挑战，就是要在民族发展和国家安全两个方面压迫中国，用各种战略绞索把中国捆绑个结结实实，使中国始终处于从属和屈服的地位。当今中国面临一个又一个战略困难，其中，来自美国的战略压迫无疑是最大者。这个战略压迫具有如下性质：
——这个压迫是全面的。政治、经济、文化、民族、宗教等各方面无空而不入，所有领域都有西方的招牌菜，都可以随时拿来喊价要账，既有软的一手，什么“负责任的大国”、“建设性的力量”等，让你上当受骗；也有硬的一手，如坚决用战略包围遏制中国，不断向台湾出售武器，坚决介入周国周边热点问题等；还更多地使用阴暗的一手，如鼓励支持各种分裂势力，扶持帮助政治上的反对派等。这已为改革开放三十年来历史事实所充分证明。
——这个压迫还是全程的。在整个发展崛起的过程中，中国都将面临着美国的战略压迫，用一句习惯上被误用的语言，就是“一以贯之”。不仅如此，这个压迫还将随着中国发展步伐的加快而加重，还要随着中国实力的增长而加强。一些人总以为，美国不同政党上台执政会在对华关系上采取不同的立场，不同的总统上台会有不同的政策，中美关系起起伏伏，吵架归吵架，合作归合作，只会越来越密切，终归还是要好起来。我们说，这是一叶障目、不见泰山，这种观点不过是在用贸易额的多寡判定关系的好坏，是单纯的经济贸易决定论。美国不会因为政党不同而改变对华战略的总目标、总方向，所差的只是策略办法；也不会因为总统个人性情的差异就改变与中国关系的实质，所差的只是轻重与缓急。美国针对中国的战略设计，无论是接触也好，遏制也好，两手并重，两手并举，两手都很硬，交替出击，互相配合，力度和频率都将越来越大，都将贯穿于中美关系全过程。
——这个压迫更是全方位的。美国对中国的战略包围，仅仅东西南北中的全方位也还不够，还要海陆空天磁全维度。地球上任何一个板块，哪怕就是荒无人烟的南极或北极，只要有中国活动，就都是美国针对中国施展遏制和对抗的舞台；也不管是地球上的海陆空三维，还是看不见的电磁空间或者是遥远的外空间，美国都将把中国当对手，瞄准中国，谋求绝对的优势。重新登陆月球正在拿中国说事，太空演习每次都以中国为对象，网络战也是以中国为对手，就是要全方位把中国当做主要对手，这将是当前和今后一个时期美国全球战略设计的基本特征。
这样看来，中国与美国，究竟谁威胁了谁？究竟谁是矛盾的主要方面呢？
即或我们承认中国对美国构成挑战，事实上中国既不可能抢占美国的海外领地，也不会争夺美国的海外盟国，更不会威胁和干扰美国的海运，所谓的中国威胁，不过是中国有可能在经济上总量上赶上或者超过美国、有可能在军力上追赶美国步伐而已。而这就已经为美国所完全不能容忍。
但是，美国战略压迫给中国带来的却是颠覆性的危险，是中国历史上从未遭遇过的空前的挑战。可以毫不夸张地说，在未来的历史长河中，中国必将成为美国霸权主义逻辑体系下最大、最深重的受害者，所谓中国挑战美国不过是对表面现象夸张和歪曲，而实质上是美国要将中国压迫在其霸权体系之下，使之永世不得翻身。不是中国威胁美国，而是美国威胁中国，这是当代中美关系的根本特征。可以说，在美国空前巨大的战略压迫下前行，是当代中华民族所面临的最重大、最严峻的战略挑战。
二、不同的应对办法
如何应对美国的战略压迫，在敌强我弱的战略态势下如何博弈，不同的中国人有不同的主张和态度。概括起来，在目前大体上有如下几种办法：
第一种办法：积极拥抱法。
持这种办法的人认为，人类历史已经进入互利共赢、合作共生的新的发展阶段，一体化、全球化是世界潮流，融入西方世界是中国社会发展的必然归宿，美国及美国所代表的西方乃人类未来之所在，不同美国合作，就不会有光明未来。所以，在中美关系上，他们主张用“合作”代替一切、解决一切，主张要“丢掉幻想，务实合作”，无条件地深化与美国的战略关系，强调“要积极争取引导中美关系朝着更加合作的方向演变”，使中美两国逐渐形成“你中有我、我中有你”局面，实现真正意义上G2，实现“中美国”的理想目标。他们甚至不承认存在美国对中国的战略压迫，他们要千方百计地向中国的老百姓灌输，美国对中国采取的一切措施，从根本上说，都是为了拯救中国，为了推进人类的“自由与繁荣”，是无比高尚和无比伟大的，美国就是真理、正义与道德的化身。这种观点在中国有相当的市场，基本上是学术界“专家”、“学者”们的主流意识，并且也得到了西方社会广泛的呼应与支持。在最近一次中美战略与经济对话中，希拉里说中美两国将“殊途同归”，一定意义上也可以看做是对这种观点的呼应与支持。
第二种办法：视若罔闻法。
对于美国诸般直指中国的战略设计，这种办法采取的是“不看、不听、不想”的“三不”态度，即：对美国明显的战略包围“不看”；对美国狂妄的战争叫嚣，对美国一系列重要战略指导文件中以中国为主要对手的提法“不听”（最多也就是弱弱敌嘟囔一句 “少数人别有用心”而已）；对美国是否有朝一日要对中国下手则“不想”，非但不想，反而还要认为“美国因素在亚洲，利大于弊”，可以制衡日本，可以稳定朝鲜半岛，可以遏制“台独”，可以带来稳定和繁荣。因为对自己都是这般，门前雪都不扫，哪还会管别家的瓦上之霜，所以对美国在世界上一切野蛮侵略及霸权行径，也一概采取睁一只眼闭一只眼甚至两只眼睛都闭上的办法，总之是不能说一个“不”字，决不触碰美国任何一根神经。“惹不起，躲着走”，只要炸弹不落到自己的头上，就一直这样躲下去。
第三种办法：韬光养晦法。
这种办法是中国历史上政治斗争的常见办法，其要点是把真实心思和真正实力巧妙地掩藏起来，以待时机成熟后突发制人，历朝历代都不乏实例。概括起来，这个办法大体上有三个特点，一是装“傻”，如齐景公，如三国时的刘备，齐景公装傻三年，不问政事，刘备一听“天下英雄，唯使君与操耳”，立刻装作吓傻，等等，类似例子还很多；二是装“熊”，最著名的是越王勾践，被夫差打败之后把熊包样装得活灵活现、彻头彻尾，甚至夫差有病他竟亲尝其粪便以探病情，终于逃过一劫，得以卷土重来、报仇雪恨；三是装“弱”，在群雄并起的时候，来一个“高筑墙、广积粮、缓称王”，决不当头，躲在一边积蓄实力，以待一朝大举，如朱元璋等。以上说的都是中国的，其实国外也不乏类似的例子，比如赫鲁晓夫之于斯大林，斯大林在世的时候，赫鲁晓夫装得极为温顺，总是一付傻乎乎的样子，那个“光”韬的可谓干净，那个“晦”养得可谓深沉，结果真让他等来了机会，斯大林一死，他立刻像变了个人，最后对斯大林掘坟扬尸。从上面事例可以看出，这种办法的要害在于“装”，关键要把自己的真实心思和真正实力“装”住。
采取这样的办法，自然要说尽好话以取悦对方。许多冠冕堂皇的官话，究竟有多大的可信度，实在很难讲。如，中美两国在事关人类和平与发展的一系列重大问题上，有着广泛的共同利益和广阔的发展空间，两国国情不同，双方存在一些分歧是正常的，两国应该从战略的高度和长远的角度出发，应对共同的挑战，保持两国高层的密切交往，培育和深化双边战略互信，加强对话、交流、合作，共同努力建设21世纪积极合作全面的中美关系，为促进世界的和平稳定和繁荣而努力，等等。这些话到底真的假的，天晓得。这些话听起来都非常好听，也非常漂亮动人，相信历史上众多韬光养晦者其水平也不过而而。
第四种办法：战略博弈法。
所谓的战略博弈，简单的说来，就是进行力量与智谋的较量，也就是通常所说的“斗智斗勇”。其实第三种办法也该算战略博弈的一种，只是因其太过特殊，所以单独开列。
坚持进行战略博弈，就要综合运用各种力量，在高超战略智慧的指导下，灵活运用策略的手段为自己谋取利益，这既不是简单的力气较量，也不是单纯地玩心计、耍手腕，需要有力量与智谋的统一、坚定性与灵活性的统一，使力量与智慧达到最优化的整合运用。典型的实例见于七十年代的中国，在当时中国领导人高超的战略指导下，成功地塑造了世界战略“大三角”格局，实现了当时条件下世界战略的最优化组合。
四种办法，四样主张，熟优孰劣，何去何从？
第一，这反映了当前中国社会不同阶层利益的对立和取向之分歧。
走什么样的发展道路，这是一个百年命题，在中国已经争论了一百多年，现在仍然在争论，今后还要争论下去。在这个百年命题中，核心的问题有三个，一是中国能不能生存下去，二是中国更不能发展起来，三是发展起来的中国向何处去。现在看来，前两个问题大体已经解决，现在最大、最核心的问题是第三个，即未来的中国向何处去的问题。随着中国的发展，这个问题必定要越来越突出。具体到中美关系上，与美国应该渐行渐近还是渐行渐远，这是当前中国意识形态领域内纷争的一个主要内容。意识形态领域的斗争，说道底，反映的还是社会不同阶层的利益对立及价值取向上的分歧。
在坚持第一种主张的人看来，所谓的美国战略压迫，无非是让中国成为美国领导下的附属，这实在没什么不好。积极拥抱美国，密切与美国各方面的联系，加大美国因素在中国社会发展中的比重，相应地就会提高他们的社会地位，放大他们的活动空间，强化他们的整体利益。相反，如果中美出现严重的对立，他们的实际经济利益就要受到损害，活动空间就要被大大地压缩，社会地位也就将一落千丈（感兴趣的读者可以参阅笔者网文《中国已承受不起和美国冲突所带来的损失》）。所以，尽管他们非常清楚，控制别人是美国霸权的一贯追求和一贯本性，中美发展成“你中有我、我中有你”关系的结果，不会是中国控制美国而能是美国控制了中国，即使这样，他们也会认为是利大于弊，认为这将是中国中产阶级特别高产阶级得保代代相承长命百岁的一剂良方。尽管在一些具体问题上，比如贸易保护主义，对台军售等，他们也要认为美国有点蛮横霸道，在一定程度上也会为中国说几句话，有一定的爱国倾向，但在这个总的方向上却是动摇不得的。
照这种主张发展中美关系，美国的认可与信任就变得至关重要。都需要得到哪些美国的信任与认可呢？经济上，现在已经初步争取到美国对中国市场经济的地位的认可，这是非常重要的一步（听说又出现了点问题，看来好事多磨，还得努力），但仅仅这样还是不够，还要进一步争取美国更多的认可与认定。为此，要继续加大对美国支持的力度。美国国债是不是要永远买下去？回答是当然要一直买下去。既然要积极拥抱美国，就不应该想别的，要把救美国看成是救中国，甚至比救中国还急迫、还更重要。美国想要扩大出口，中国就应该加大开放市场的力度，美国满世界放债，中国就应积极购买，以帮助美国渡过金融和经济危机；政治上，要加强与美国的对话，认真听取美国的意见和建议。要深入美国，去做美国各党派、各利益团体的工作，多与他们交朋友，争取美国社会各个阶层对中国的认可与理解，如果能有朝一日让美国承认中国是民主国家，那就更是上上大吉了；军事上，要鼓励和支持美国加强其亚太军事战略体系，积极配合美国解决朝鲜问题、伊朗问题等。至于对台军售，也不要对美国的举措作过多的解读，要充分理解美国这样做的苦衷与不得已，应该想到，真正等到台湾感觉不需要购买武器了，这个问题不就解决了吗？也不要发展针对美国的武器装备，比如美国发展空间战争系统，中国就不必跟随，等等。上述这些观点都是可以说出口和已经说出口的，有煌煌文字可资为证，“专家”、“学者”们从来并不羞于弄笔，也有媒体给捧臭脚、抬轿子。其实，不好说出口、不能说出口、还没说出口的当然还更多更多。
第二种办法是寒号鸟式得过且过的办法。这种主张认为，只要我们不挑战美国的霸权，不触动美国的霸权体系，不染指美国的战略领地，美国就不会把中国作为主要对手，美国还有更多的敌人需要对付。美国或许还会时不时地整中国一下，但不会处心积虑地想把中国整垮整倒，更不会往死里整。支持这种主张的根据也有两点：一是美国需要中国的合作，以解决世界上的许多问题。二是中国也拥有巨大的核毁灭能力，人类发展到了今天，再也不会发生世界性的大战了，中美之间不可能形成全面与全方位的对抗。具体矛盾具体解决，有什么事说什么事，出什么事解决什么事，这样就一切都OK了。
支持这种主张的，主要是甚为流行的两大理论纲领：
其一是“落后就要挨打”的理论。因为中国比美国落后，结果必然就要不断挨揍。美国揍中国完全正常，不揍中国反而倒不正常了。每到中国挨打受欺负的时候，这句话总是成为一些人的救命稻草，成为委曲求全的辩词，把挨打受欺负的责任归因于自己不行，力量不够。来一个“严以律己、宽以待人”，或者打完这边脸，送上那边脸。完全不管斯大林说这句话的本意及语境。
其二是“关键是要把自己的事情办好”的理论。
在“落后就要挨打”理论逻辑之下，一些人阐幽发微、割裂“自己事情”与“外部事情”的关系，把二者对立起来，创新发展出了一套“关键是要把自己的事情办好”的理论。国家挨了打，老百姓免不了心疼，爱国之心人皆有之。如何表达这份爱国情怀呢？这个理论声称，“把自己的事情办好，就是最大的爱国”，也就是，你只管你自己的事情好了，不要心有旁骛。比如学生只要好好学习就是最大的爱国，工人只要好好做工就是最大的爱国，农民只要好好种地就是最大的爱国，等等，依次类推，大家都应该两耳不闻天下事，一心只顾眼前疮，以不变应万变。其实，这与其说是新发明的一种理论，其实还不如说是拾前人牙慧，查查三十年代中国著名政治人物的有关言论，有的话其实比这些还要更精彩。
抱着这种态度的主要是大量的既得利益阶层，他们既反感美国的霸道，但又惧怕美国的势力，更怕与美国搞翻后打烂多年辛苦积攒的坛坛罐罐、账号金卡。比如台独闹得甚嚣尘上的时候，重压之下曾说出狠话，“宁可使改革开放成果付诸东流，也不惜一战”。绝大多数老百姓怎么也搞不明白，对台一战与三十年改革开放成果什么关系，更搞不清楚为什么一战就要付诸东流（其实说西流还更贴切些）。死逼无奈之下放狠话，比较真实地反映了他们的心态，窍要就在这里。
第三种办法是怎么回事，大概中国人都耳熟能详、琅琅上口，目前也是主打品牌。但问题也就出在这里。真正的韬光养晦，真实心思别人是不知道的，真正的实力和阴毒的手腕别人是都看不见的，无论装什么，都必得活灵活现、跟真的一般无二。可现在弄得是满世界都知道“韬光养晦”，已完全失去了隐蔽、突然的意义，这还怎么“装”呢？更何况“负责任的大国”头衔如紧箍咒一般已经套在头上，人家时不时就要念这个经，还有什么光可“韬”、有什么“晦”可养了呢？
第四种办法，这是大多数普通中国老百姓的主张的办法。他们没有利益的羁绊，不担心失去个人的活动空间，出于“天下兴亡、匹夫有责”和实现中华民族伟大复兴的强烈愿望，对内强调自力更生，经济上尽量做到不受制于人或者少受制于人，对外强调自主自立，他们不相信什么“中国离不开美国、美国也离不开中国”这样的鬼话，追求民族自立自强，走一条自己的发展道路。这种主张，有深厚的社会基础和强大的精神源泉，它根植于中国社会之中，代表和体现了“中国的根本利益”。
按照这种办法发展中美关系，中美关系就是一种斗争的关系，就要按照中华民族不屈不挠的文化精神，不畏强敌、敢于斗争、善于斗争，在斗争中求发展、求平衡，在斗争中促进国际局势朝着有利于中国的方向转变，从而维护中华民族的根本利益。哪里有压迫，哪里就有反抗；哪里有战略压迫，哪里也就有战略反抗。美国的战略压迫必然导致中国人民的战略反抗，这是不以人的意志为转移的。
第二，哪种办法行得通。
究竟哪种办法走得通、哪条道路是通向未来的光明大道呢？
第一种办法，显然，这只能是少数人的出路，这个主张所代表的只是少数人的利益。拥抱美国的结果，只能成为美国的附庸，最理想的状况不过是达到蒋介石政府与美国的状态。西方舆论之所以炒作“中美共治”、“中美共管”、G2等，并不是美国要在完成人类大同之前先实现与中国的大同，也不是美国准备把世界领导权让给中国一半，更不是美国想培养中国当接班人，来一个“扶上马、送一程”，美国之所以不断提出这类蛊惑人心的口号，完全是为了从战略的角度把中国捆绑在他们的战车上，束缚在他们的行列中，既便于看管，又能为他们拉车出力、打工出活。美国的怀抱就如地主的大院或资本家的工厂，中华民族投入其中，等于签定了集体卖身契，成了他们低廉的包身工，美国就永远有办法把花花绿绿的美元输进中国，同时把一船又一船的中国人民的血汗装运美国。
第二种主张也走不出多远。俗话说，躲得了初一躲不过十五。想自己划一块战略领地，然后来一个“躲进小楼成一统，管它冬夏雨春秋”，既不可能，也不现实。说不可能，是因为美国不会允许世界上任何国家搞战略圈地，就是你自己领土范围内也不行。在人类的这个地球上，没有美国管不到、不想管的地方，也没有美国管不到、不想管的领域；说不现实，是因为随着中国的发展，中国与世界各地的联系只能越来越密切，不可避免地要出现利益范围的扩张和战略活动空间的扩大，比如在南美洲和非洲的投资，在东南亚的工程建设等，在中国看来，这是发展经济的必然产物，但在美国看来，这就是挑战，这就是威胁，这就必须加以遏制和打压。世界的空间太小了。帝国主义时代曾经有一种说法是，世界已被瓜分完毕，后起列强没有了扩张的空间。在今天所谓的全球化时代，世界已经不是被瓜分完毕的问题了，而是被帝国主义霸权体系格式化了，在美国的政治概念中，美国是世界的美国，世界就是美国的世界，美国把全球划分成各个军区，派兵驻守，中国、俄罗斯、朝鲜、伊朗等是各区域上“病毒”、或“非法程序”而已，早欲除之而后快，只不过有缓急先后之别而已。想躲在一边自得其乐，是可忍，孰不可忍！所以说，躲是不现实的，事实上也做不到。
第三种办法无异于纸里包火。现如今美国对中国的戒备之深、防范之严、侦伺之密、跟踪之紧、诱逼之勤，打压之狠，比冷战时对前苏联有过之而无不及，中国在全球范围内的一举一动都能和“中国威胁论”联系起来。在这种情况下，还怎么“韬光养晦”呢？美国的战略策划者难道搞不清楚当今世界各类势力的大小要害轻重缓急吗？难道他们就永远也弄不清“韬光养晦”的玄机和奥妙吗？难道只要中国一“韬光”，一“养晦”，美国的战略机器就能停止运转，美国的战略家就会躺回床上放心睡大觉吗？
说实话，当中国的实力还处在后进位置的时候，当美国的战略策划者还不相信中国能发展到什么了不起的程度地时候，在他们还宁愿相信中国必定要被分化、西化或者必定崩溃的时候，这时候韬韬光、养养晦也许还有一定的效果，做得好还可能达到战略隐蔽的目的，可现在中国都快成了秃头上的虱子了，还去念叨什么“韬光养晦”，吾谁欺，欺天乎？
第四种办法。这是唯一正确的办法。人类历史上任何一个大国的崛起无一不经过血与火的考验，中国历史上每一强大的王朝诞生无一不经过披荆斩棘的奋斗（唯一靠欺诈取巧得天下的赵宋王朝从诞生之日起就积贫积弱，一个重要的原因就是因为没有经过血与火的洗浴，以致先天不足），这是人类的普遍经验。多灾多难的中华民族，几千年历史长河中从来就没走过一条平坦的大道，面向未来，我们完全应该有更多的忧患意识，应该有更多的危机意识。在中华民族的前进道路上，必定要有无数艰难险阻。环顾当今世界，如果问，哪个势力是中国前进道路上最大的挑战，回答毫无疑问是美国，中华民族发展前进道路上的最大绊脚石就是美国的霸权。中国与美国的关系，是中国外部环境中最重要的因素，也是最大的难题，中国与美国的斗争在根本上不可避免，只有在这样一场伟大的斗争中不断取得胜利，中华民族才有光明的未来。
结论是简单明确的：出于美国的根本利益，美国要千方百计用各种办法从战略上压迫中国，使中美关系朝着有利于美国的方向转变，对于美国来说，这是发展中美关系的基本方向，一切方法与手段都要服务和服从于这个方向；出于中国人民的根本利益，中国要采取一切抗争的手段战胜美国的压迫，冲破美国设置的一切障碍而走出一条自己的道路。
或者皈依美国，被美国所驯服；或者战而胜之，实现中华民族的伟大复兴。二者必居其一，这不是主观上想不想、愿意不愿意的问题，这是历史发展的必然趋势。
三、未来展望
因此，中美之间的战略博弈将成为人类二十一世纪具有决定意义的大戏。那么，这台大戏会有什么特色和亮点呢？
1、合作还是对抗
长期以来，各路权威人士一直信誓旦旦地声称，“中美两国的共同点越来越多，共同利益越来越广泛”。他们这样讲无非是要说明，中美两国之间对抗将越来越少，即使目前仍存若干也都是冷战遗留；而中美两国之间的战略合作将越来越深，这是发展必然趋势。于是，“发展中美关系符合两国人民的根本利益”成了中美关系的基本原理，成了不容置疑基本法则。
问题是，未来的中美关系果真能以合作代替对抗，最后只有合作而没有对抗吗？
实际的情况将恰恰与此相反！我们认为，无论是双边关系的各个领域，还是涉及世界任何一个角落，中国与美国在根本利益上都是彻头彻尾的对立。
——中美将在所有热点问题上背道而驰。
在一系列热点问题上，中美两国在利益根本上是南辕北辙，不但朝鲜问题上是这样，缅甸、伊朗、巴基斯坦、阿富汗等问题上是这样，就是在气候、核不扩散以及新能源等所谓人类共同问题上也一概是这样，完全是一种你输我赢的关系，根本不存在什么互利双赢。所谓的一致，完全是以中国的屈从和退让为代价，是牺牲中国利益的结果。
——中美将在经济建设上分道扬镳。
经常有人说，中美经济联系密切，中美经济关系互补性很强，谁也离不开谁，双方有巨大的共同利益。近一个时期中美经济领域的一系列冲突已经表明，中国经济体系与美国主导下西方经济体系二者之间完全是此消彼长的关系，美国振兴经济首要打压的目标就是中国，欧洲也将如此，他们都不会甘心于中国取代他们成为世界主要原材料的消耗者和主要产品的生产者。奥巴马已经说了，中国应该转变经济增长方式，如果中国人都像西方人那样的消费水平，那将成为世界的灾难。这是什么逻辑？这是赤裸裸西方一等、中国二等甚至不入等的逻辑！随着中国经济的进一步发展和壮大，双方在经济领域的冲突和对立只能是愈演愈烈，也不存在什么互利双赢。
——军事政治领域内将形成根本的对立
至于军事、政治等领域就更不遑多论了。谁也不会认为美军占领阿富汗是中国的福音，更不会认为美韩即将在黄海演兵是对中国的支持和帮助（有关这个问题的详细文字，感兴趣的读者可以参阅笔者网文《中国能不能避免与美国的斗争______关于中美关系向何处去的思考》）。
时下各路高层政客们之所以热衷于炒作所谓中美共同利益，不过是战略上为对付中国而制造出来的迷雾或幻景，是对一些话题蓄意地进行人为的夸张与放大。相比中美之间根深蒂固的矛盾与冲突，这些人为捏造或者夸张出来的“共同利益”简直是微不足道。极端一点，甚至可以说，只要还没有面对外星人消灭地球的危险，只要没有其它星球撞击地球的现实可能，中国与美国之间就找不到什么“共同利益”。在可预见的历史时期内，中美之间一切所谓“共同利益”，都不过是政客们的狗皮膏药，都具有阴谋利用和战略欺骗的性质，中美之间合作只能是表面的，是口号、是托辞，而对抗则是长远的，是实质、是根本。今后一个时期，美国强化其全球战略体系的各种努力必更加紧锣密鼓，更加急切疯狂，美国必将越来越加大对中国战略遏制的力度，进一步强化针对中国的战略设计，中国必将面临美国越来越大的战略压迫。未来的中美关系只能在碰撞与动荡中寻找平衡，对抗将越来越成为中美关系的主要特征。指望美国能放弃对中国的遏制，根本就是一厢情愿；指望所谓中美“共治”，让中国分享美国的世界权力，是彻头彻尾的与虎谋皮；所谓推动中美关系健康稳定发展，说到底不过是一套骗人的神话。
2、机遇还是挑战
长期以来，关于中国发展的境遇，我们经常听到一句名言：“挑战与机遇并存，机遇大于挑战”。这句话是如此著名，在中国不但几已放之于四海，且已渗入到一切领域，举凡政治、经济、教育、文化，也不论机关、事业、企业、学校等，越是重要的文献越会着意陈述一番“挑战与机遇并存，机遇大于挑战”的道理，快成了天经地义的教条。在中美关系上也是如此，也是拿教条当律令，也认为中美关系是“挑战与机遇并存，机遇大于挑战”。这恰恰对上了美国的胃口。美国及一切崇美主义者一直在极力宣扬，美国就是人类“自由和繁荣的最好保证。”“好像中国能有今天全拜美国之所赐，全在于美国的恩惠，今后也得拜托美国高抬贵手，放中国一马。现在美国经济出现了一点复苏的迹象，有些人就又在大谈美国市场对于中国的机遇了
这又是一个骗人的神话！
机遇与挑战并存，任何国家，人类的任何历史上阶段都可以这样说，实际上是说了等于没说，等于白说；机遇大于挑战，只能是相对和暂时的，由机遇大于挑战的时候，也有挑战大于机遇的时候，从来没有任何时候、任何事情都“机遇大于挑战”，“机遇”和“挑战”的关系只能具体问题具体分析。
具体到中美关系的未来上来说，美国究竟是中国的机遇还是挑战？是“机遇大于挑战”还是“挑战大于机遇”？
表面上看，美国市场是中国最大的出口市场，通过贸易中国从美国那里赚了一些钱，似乎美国在给中国提供发展机遇。实际上这不过是表面现象。在深层次上，美国给中国带来的非但不是机遇，而且在事关国计民生的一切领域都有严峻的挑战，在军事技术上美国封锁中国，在航空航天技术上美国要压制中国，在战略性的原材料和重要的产品市场上，美国要阻绝中国。从根本上来说，美国不希望中国真正繁荣，正如奥巴马所说，如果那么多中国人都过上同西方一样的生活，那将是人类的灾难。美国所希望的，不过是要中国充当美国“奶牛”式的繁荣，成为美国随意挑拣的“杂货店”，本质上是要中国“繁”而不”“荣”,、“大”而不““强”，空有眩目的GDP而没有任何真正的国家实力。曾几何时，西方以及与西方配合的“专家”、“学者”们一片声地咒骂中国的国有企业，对所有国有企业一言以蔽之曰“毫无希望”，恨不能立刻摧毁之。在他们看来，中国根本就不该拥有各类高、精、尖技术，不该拥有现代航空、航天、船舶以及各种军工技术，这些技术都应该掌握在他们手里，而中国只配生产服装鞋帽等生活品。在这一切关键领域，美国及西方非但不会给中国以任何机遇，反而对中国可能有的一切机遇都要毫不犹豫地加以扼杀。
所以说，在美国愈来愈大的战略威胁下，尽管目前中国暂时还可以在各种取舍间摇摆寻觅，但最终必定是别无选择，只能走上对抗美国的挑战之路，没有任何所谓的机遇。这将是战略上“华山道”，在越来越窄、越来越险的“华山之路”上攀登，这将是中美关系的宿命。指望打造一个什么二十一世界大国关系的新楷模，中国一心一意当好“老二”，与世界“老大”紧密配合，开辟人类历史上“老大”“老二”关系的新篇章，又将是一个彻头彻尾的欺人之谈。
3、战争还是和平
需多人不相信有朝一日中美之间也会爆发战争，更多的人不愿意中美之间有朝一日爆发战争。作为一种愿望、一种心情完全可以理解，也无可厚非。但如果把愿望当作实际，并因此决定自己的行动，则要犯历史性的错误。
关于这个问题，一些“专家”、“学者”们的学说里又有了一套创新的理论，其谓曰，“世界承受不了中美对抗带来的损失，中美谁也承受不了对抗带来的损失”。按照这个的逻辑，中美之间既没有理由也没有可能发生战争；按照这样的逻辑，中美关系的不断“深入发展”，将使战争的阴影逐渐远去，最终归于消逝。也就是说，中国与美国最终将携起手来，在两国之间消灭人类自诞生之日起就挥之不去的战争梦魇；还是按照这样的逻辑，人类是否将从此无大战可能不好说，但地球上两个世界大国之间不会在发生战争却是板上钉钉、无可怀疑了。正是因为有这样的信念，所以他们对于一切有关美国针对中国军事野心的说法都嗤之以鼻，都认为这不过是一些智商不足情商过足的 “愤青”们的瞎嚷嚷，对于美国任何大张旗鼓地新军事准备，甚至对美国赤裸裸的军事威慑，他们要么说成是冷战遗留，要么解释成美国国内政治的需要，总之与中国没有任何关系。
如果这个理论成立，中美关系无疑将越来越走向和平，中国就完全应该马放南山、刀枪入库，就没有必要发展抗击美国的武器装备了，因为有了也没用，中国承受不起与美国冲突带来的损失；不但中国没有必要发展抗击美国的武器装备，美国也没有必要进行针对中国的战争准备，因为准备了也没用，同样因为美国也承受不起与中国冲突带来的损失。
实际情况到底如何呢？
实际情况与此正好相反！
——美国正在发疯般地磨刀
利用占全球一半军费支出这样强大财力的支持（这里有相当一部分是中国支持的），美国正在全般升级它的各类战争机器，不但要在陆海空常规武器上压倒所有人，比如发展四代战机、设计建造新的航母等，而且还正在发展完善NMD、TMD、“全球一小时打击” 等全新的战略系统，力图实现战争能力的新跨越，从而剥夺其它国家的战略发言权。
——美国正在准备进行新的战争
冷战结束后，美国极力强化其遍布全球的战略体系，不但强化欧洲、大西洋、地中海、中东以及中亚的战略体系，而且正在进行重点转移，剑指亚太，把亚太地区当做优先和重点的方面；不但准备打大规模的局部战争，而且还进一步准备打网络战、打太空战。为此成立了一个又一个新的司令部，这些司令部都要有所“司”，有所“令”，其所“司”，其所“令”，不是别的，都是一个又一个的战争设想与策划。
——中国是美国的战争对象
磨刀是为了用刀，战争策划也有明确的指向。向谁挥舞越来越锋利的美国大刀呢？其实美国已制定了一个又一个晚辈详细的战略文件，如《核态势评估报告》、《四年防务评估报告》等，毫不讳言中国就是其开刀的对象。美国从没隐瞒其准备介入台海冲突的企图，从没隐瞒与中国进行一场大规模现代化战争的企图，美国正在完善针对中国的战争策划（感兴趣的读者不妨阅读笔者网文《不要低估美国的战略企图》）。譬如下棋，对手一直在摆布棋子，调兵强将，临界虎视，伺机下手。一旦对方出现空档或疏漏，马上就会长驱直入甚至将军，所谓的战略平衡就是开杀前的摆布。美国之所以劳心费力地进行战争能力升级与战争准备，为的就是有朝一日大开杀戒、以讨不服。现在，美国针对中国的战略布棋日臻完善，遍布亚洲西太平洋的各类战争机器高速运转，其触角经常深入到中国沿海及周边进行挑衅撩拨，以窥虚实。可以说，战争的阴影一直在中国身边徘徊。
——经济是战争的催化剂
有人说，中美之间经济联系非常密切，双方之间有巨大的贸易往来，中国持有巨额的美元外汇，是美国国债的第一大户，双方的人员往来也极其密切，在这种情况下，中美之间应该没有任何战争危险。
有这种想法的人还真是不在少数，唯经济论者更是把经济关系鼓吹得神乎其技、简直无所不能（感兴趣的读者可以参阅笔者网文《经济合作能否化敌为友》），一提中美关系，往往就要眼花缭乱地开列出一大堆吓人的经济数字，似乎这就是中美关系全部内容。事实上，人们惯常见到、何津津乐道的经济联系只不过是中美关系的部分内容，中美之间的关系更多地成分是一种赤裸裸的战略对峙和战争的关系。战略对峙和战争关系正越来越多地主导着中美关系的未来，而不是所谓的经济联系左右中美关系的进程。人类战争的历史经验证明，经济因素从来都是战争的催化剂，经济联系与战争几率完全是一种正比的关系，没有经济联系往往不会发生战争，而各种经济纠纷的结果往往最后以战争收场。债务纠纷可能引起战争，贸易摩擦可能引起战争，市场及原材料争夺更经常引起战争。据此可以说，中美之间的经济关系越密切，爆发战争的可能性就越高，而如果美国不能忍受中国在经济实力上的超越，则更有可能引发一场空前规模的战争。用战争手段解决经济矛盾，人类历史上这样的例子难道还少吗？
因为中美之间有目前这般经济联系，就断言什么“世界承受不了中美对抗带来的损失，中美谁也承受不了对抗带来的损失” 云云，根本颠倒了事情的本末，恰恰把问题说反了。密切的中美经济联系非但没能降低中美之间的战争风险，反而使这个危险空前膨胀，这种状况，大概与一战时德法关系、二战时日美关系相类似。
如果问，中美关系的前景究竟是战争还是和平，回答是，可能性各有一半。这取决于中国应对美国战略挑战的水平，取决于中国同美国进行战略对抗的能力。换句话说，中国应对美国挑战的能力越强，中美之间战争的危险越低，和平就将越有可能得到保障，才能有中美关系的健康和稳定。譬如一个身家万贯的人，如果没有起码的防劫防盗能力，提着百宝箱满身金银地跟着人家瞎混，这几乎等同于飞蛾扑火、自投罗网，难免不被人殴打劫掠。只有当你有能力对抗被人，能够应付别人的挑战，你才有资格、有可能与人去“密切联系、深化合作”。
这就是中美关系的未来归宿。