返回 打印

有霸权存在,中国能和平崛起吗?--评吴建民和平崛起论

作者:zhang88   来源:红色文化网  

          有霸权存在,中国能和平崛起吗?  

           ——评吴建民《共产党为什么能领导中国和平崛起》  

                    Zhang88  

   

中国要和平崛起,这个口号已经喊了多年,已成为当代中国的一个重大承诺,妇孺皆知、道路咸闻。但这还不够,时值今日,这个口号喊叫得愈发起劲、拔高得更加邪乎,差不多都到了让人浑身起鸡皮疙瘩的程度。其中,人民日报海外版7月1日的一篇题为《共产党为什么能领导中国和平崛起》的文章就是一个佼佼者。  

笔者以为,这篇文不对题的大作所议论的,并不是共产党为什么能领导中国和平崛起,有关共产党为什么能而美国的民主党共和党却不能的问题,其实该文只字未提。该文不厌其烦所议论的,不过是想给和平崛起披上一袭神圣的外衣而已。仔细研读这篇大作,笔者领会,该文从性质、标准、目的等几个方面,向国人兜售了中国非和平崛起而无他途的奇谈怪论。  

概括起来,主要有如下诸个要点:  

    一曰 “时代脉搏世界潮流”  

该文声称,世界已经进入了和平发展的时代,求和平、谋发展、促合作的潮流已经形成并且很强大了,已经浩浩荡荡、到了“顺之者昌,逆之者亡”这样骇人听闻的程度!  

显然,这是对和平崛起的定性。  

    二曰“不扩张、不称霸、不结盟”  

这是对和平崛起的定标。  

该文声称,西方殖民主义曾经疯狂扩张,但最后以失败告终,所以“和平崛起,意味着不扩张”;因为苏联与美国争霸而最后失败了,所以,“和平崛起,意味着不争霸”。因为两级格局终结,华约已经解散了,所以“和平崛起,意味着不结盟”。  

    三曰“持久和平、共同繁荣”  

这是对和平崛起的定的。  

该文认为,“持久和平、共同繁荣”是人类永恒的梦想,过去是无法实现的,但现在已经有了实现的可能,也就是说,不但中国不会再打仗了,更重要的是,美国也不会再打仗了,世界各国也不会再打仗了,世界从此将无兵燹,全部沐浴在和平的阳光下,所有国家共同繁荣,并肩走上康庄大道。虽然该文并没有明说就是世界大同,但根据我们的理解看来,这差不多就是世界大同了。  

    于是,该文得出结论说,这条道路是完全走得通的,不但中国走得通,连全世界都走得通了,所以中国今后还要沿着这条道路走下去。这才是这篇文章真正议题之所在。  

    但是,笔者以为,上述所有这些大言不惭的议论,除了吹嘘拍马之外,实际上对和平崛起是否真有可能性、有多大可能性的判断,根本就是胡诌八扯,这是因为:  

    第一,如果美国不走这条道路,中国走得通吗?  

    该文声称,“30多年的实践证明,这条道路是走得通的,我们今后会继续沿着这条道路走下去”。且不说30年时间的实践是不是就可以证明人类永恒梦想的可行性,一个现实的问题是,美国也在走这条道路吗?按照该文的逻辑,和平崛起应该是“不扩张、不称霸、不结盟”,而美国是既扩张、又称霸、又结盟,不但过去是,现在更是。显然,美国应该是不符合和平崛起标准的,也是不准备走这条道路的。既然美国都不走这条道路,与美国风雨同舟、同舟共济、殊途同归,还要与人家一体化、接轨的中国,又如何能形单影只无比孤独地走下去呢?即或中国可以一意孤行,但如果美国忽然间良心发现,不忍心中国这等行径,要劝中国改弦更张,那又该怎么办呀?这条道路中国还能够继续走得下去吗?  

    其二,如果美国不加入这个潮流,这个所谓的“世界潮流”还能存在吗?  

    冷战结束,华约是解散了,但北约却加强了;苏联是解体了,但是霸权却坐大了,在短短二十年间就已经发动了5场以上的战争,以美国为核心,西方联盟急速扩大、急剧扩张,在这股潮流带动下,现如今连菲律宾、越南都想抱美国的大腿,把与美国结盟看成是对抗中国的灵丹妙药,今后与美国结盟的国家只怕是越来越多,已经与美国有同盟关系的,也只会也来越强化这种关系。这又是什么脉搏、什么潮流呢?这么强大的同盟,这么多要害国家都没有参加该文所言之“脉搏”、“潮流”,这个所谓“时代脉搏”、“世界潮流”到底从哪里冒出来的呢?难道是天上掉下来的?抑或就是该文作者用扇子扇忽出来的?主管全球事务控制世界秩序的国家都没参与其中,这个“脉搏”、“潮流”又哪里会有什么“浩浩荡荡”呢?难道是在阿富汗、利比亚那里“浩浩荡荡”了吗?  

    退一步说,就算这个 “时代脉搏”、“世界潮流”确实“浩浩荡荡”,“顺之者昌,逆之者亡”,那么,以美国为首的军事同盟集团到处干涉到处发动战争到底是“顺”还是“逆”?如果是“逆”,为什么霸权还不灭亡呢?如果霸权不想灭亡,这个“脉搏”、“潮流”会不会被它掐死呢?  

    其三,如果美国不想共同繁荣、持久和平,所谓的人类永恒梦想能变成现实吗?  

    以笔者所知,美国是不想与许多国家、许多政治势力“共同繁荣”的,比如,美国就不想与塔利班共同繁荣,更不想与“恐怖主义”共同繁荣,美国与这些势力是不共戴天的。美国大概也不想与伊朗、朝鲜等国家共同繁荣,因为这些国家已经被美国称之为“邪恶轴心”,必欲除之而后快。就算是中国,难道美国就真心实意地要与中国“共同繁荣、持久和平”吗?美国不是准备在台湾海峡打仗吗?不是已经介入并准备干涉南海争端吗?这哪里有一点“共同繁荣、持久和平”的气象呢?  

    不错,中国的确是实现了一个时期的“和平崛起”,30多年的实践也给予了证明。但30年实践所证明的只能是过去,难道还能证明今后的几十年、几百年、几千年吗?什么“持久和平”,“今后会继续沿着这条道路走下去”,难道我们就不担心有别人不允许中国走下去,外部条件不再允许中国走下去的可能吗?万一有走不下去哪一天,难道中国就别无出路、非得一头撞死才行吗?  

    事实上,现在只要睁着眼睛不说瞎话的人都知道,美国及西方集团早已将中国的崛起视为心腹大患,他们根本就不会考虑这个崛起是和平的还是非和平的,只要中国崛起,他们的全球秩序和世界权利就要受到削弱、受到制约,就是他们所无法容忍、也坚决不能容忍的。他们正为此殚精竭虑地进行相应的战略策划与设计,其目标就是将这个崛起扼杀、阻断,所有一切手段、措施,都是围绕这个总目标,服务这个总目标的。难道中国“不扩张、不称霸、不结盟”就能获得他们的认可吗?过去美国分化、西化、演化、弱化中国的时候,难道那时的中国扩张、称霸、结盟了吗?现如今中国早就隆而重之承诺和平崛起,难道美国有一刻停止对中国的战略围剿了吗?  

    说实话,和平崛起当然可以成为我们的追求,可以成为我们的愿望,也应该成为我们的努力方向,但为中华民族根本利益计,当今的中国必须要有两手准备,必须“向好处努力,从坏处着想”。每一个中国人都必须有霸权不允许中国和平崛起的精神准备,教唆着把实现中华民族伟大复兴,实现中华文明伟大复兴的希望都吊在这样一颗歪脖子树上,说得不客气,根本就是对国家、民族的无耻背叛。  

    所以,有霸权存在,中国和平崛起的可能性如果说不是没有的话,最多也不会超过50%。  

   

   

   

附:共产党为什么能领导中国和平崛起  

    和平崛起,是中国共产党在我们国家改革开放以后,经济步入快速发展的时期所提出的重要战略方针。  

    和平崛起,是我们党把握住了时代的脉搏提出的方针。20世纪后半叶,世界从战争与革命的时代,逐渐进入了以和平与发展为主题的时代。这是世界上一个重大变化,也是世界上正在形成的一股潮流,一股强大的求和平、谋发展、促合作的潮流。和平崛起正是顺应了这股世界潮流,正如孙中山先生所说的:“世界潮流,浩浩荡荡;顺之者昌,逆之者亡。”  

 和平崛起,是我们党考虑到世界大势所提出的方针。不管人们意愿如何,全球化正在世界各地向前推进。今天,任何国家要想发展起来,要想实现现代化,关起门来是不行的。和平崛起就是融入到全球化的大潮中去。我们实现改革开放是融入了这股大潮;我们加入世界贸易组织也是融入了这股大潮。融入这股大潮,给中国带来了大发展。  

 和平崛起,是我们党在总结了历史经验的基础上提出的方针。  

 过去几个世纪,西方大国崛起的时候,在全世界进行疯狂地掠夺、扩张。遭到了全世界被压迫人民、被压迫民族的猛烈反抗,殖民扩张以失败告终。和平崛起,意味着不扩张。  

 第二次世界大战结束后,苏联迅速崛起,走上了与美国进行军备竞赛,争夺霸权的道路,最后以失败告终,1991年,苏联解体了。和平崛起,意味着不争霸。  

 “二战”结束后,在美苏对峙的背景下,出现了两大相对抗的军事集团,“华沙条约组织”和“北大西洋公约组织”。这两个军事集团的出现,是两极时代的产物,两极时代已经结束,华约已经解体。和平崛起,意味着不结盟。  

 和平崛起,是我们党在考虑到中华民族的根本利益和世界人民的根本利益的基础上提出的方针。世界进入21世纪后,中国人民和世界人民追求的目标是什么?是建设持久和平与共同繁荣的和谐世界。和平与繁荣是人类永恒的梦想。这个梦想在过去是没有办法实现的,而在21世纪开始出现了实现这个梦想的可能。当今世界一批发展中国家在崛起,这就意味着数以亿计的人,生活会得到比较大的改善,有尊严的生活不再是可望而不可及。当然,世界上还有相当一部分人尚未摆脱饥饿和贫困,但随着和平、发展、合作潮流的推进和壮大,在世界实现持久和平、共同繁荣的可能性在增加。和平崛起,意味着中国是推动和平、发展与合作的重要力量。  

 和平崛起不是一句口号,我们过去30多年也正是这样做的。30多年的实践证明,这条道路是走得通的,我们今后会继续沿着这条道路走下去。实现中国的和平崛起,实现中华民族的伟大复兴,实现中华文明的伟大复兴,这不仅有利于中华民族,而且有利于全世界。(吴建民 作者为本报特约评论员、欧亚科学院院士)  



https://www.hswh.org.cn/wzzx/xxhq/qq/2013-05-02/18484.html