2011年12月到2012年2月初，笔者考察了叙利亚全境、以色列占领的叙戈兰高地以及中东其他一些国家，对那里一年来变局有了更多更深的体会。

　　实地考察后笔者认为，叙利亚当局虽然不那么“白”，但显然被抹黑了。西方媒体说叙利亚有世界上最多的“生化武器”，这不就是“伊拉克谎言”重演吗；去年初西方媒体介绍的所谓叙利亚反对党聚会，实际上是其他国家反对党的聚会；西方媒体所说的被叙利亚安全部队杀害的青年，几天后“复活”了；去年12 月23日发生在大马士革的恐怖爆炸，炸死至少20多名巴沙尔安全部队官兵，笔者见到了他们的尸首，西方媒体却说这是当局“自编自导”的，有这么愚笨的编导？西方媒体的作用不亚于在空中配合地面攻击的飞机与导弹。

　　魔术师告诉我们：眼见不一定为“实”。但连看都不看一眼，网云亦云，学舌西媒，那就更谬不然了。笔者在叙利亚考察后惊奇地发现，这里宗教自由有口皆碑；妇女的自由与开放程度，在中东地区只有土耳其可比；舆论开放不亚于西方，到处可以看到BBC、CNN和法国、德国的电视节目，一份揭露叙利亚安全部队奸杀反对派女性的西方报纸在大马士革街头报摊自由买卖；在西方制裁之下民生仍有保障，中东只有叙利亚和以色列乞丐最少，且几乎没有小偷。

　　此外，笔者还见到叙利亚反政府人士。他们某些人未开口就横眉挥拳威胁中国师生：将来上台，一定报复中国(否决)。笔者认为这些未得志便猖狂的人，不代表反对派精英和叙利亚的未来。

　　2月4日，多数安理会非常任理事国都同意制裁叙利亚当局，这种表面的“广泛代表性”不等于真理掌握在多数一边。一些国家并不十分清楚“全面制裁”、“立即下台”的副作用有多么害人。巴沙尔政府当然不是完美的政府，从中央到地方，积累40年的专制顽疾非下决心痛改不可。但民主良药，并非可以乱吃猛吃。过去50年，吃错药、不按方子吃、不按时吃、不按量吃而失败的国家还少吗？

　　其实，复杂繁乱的叙利亚问题可以简化为“巴沙尔是否马上下台”问题。西方要巴沙尔下台，但没有一个理由在道义上站得住脚。论民主，巴沙尔已经开放党禁，不怕自由参选，他在国民中有无人可以替代的支持度。讲子承父业，只要选民同意，小布什可以当总统，巴沙尔为何就不可以？讲改革开放，叙利亚胜过中东绝大多数阿拉伯国家。讲国际责任，叙利亚当局不比美国在中东的某些盟友做的差。西方用双重标准对待中小国家，用双重标准对待自己和别人，此时如果没人站出来否决，世间未来何来公道？

　　巴沙尔迟早也是要交权的。有人说，既如此，中国为何不讨好后来者呢？西方乱了阿富汗，将弃之；乱了索马里、伊拉克、埃及、利比亚、苏丹，已弃之。受苦的是谁？是当地人民。西方对中小国家“始乱终弃”的行为为未来国际关系留下了无穷后患。中国否决的不是叙利亚人对改革的希望，而是西方不负责任的态度。▲(作者是清华大学经济外交研究中心主任)