占领华尔街已经经受住了初期常见的风暴。受人控制的媒体不理睬这场抗议，但这无法让它结束。不公正的党派嘲笑它，但这无法让它结束。为维持现状服务的警察的过度反应不能结束它——事实上，它在火上浇油。数百万围观的人说，“哇！”。现在，更多的人在本地组织类似的示威，从波士顿到旧金山，及之间的许多地方。

我劝这些占领者们忽略围绕在一场有力的社会运动初期的那些常有的吹毛求疵。是的，你们该组织得更好一些，你们的要求应更集中一些，你们的轻重缓急应更清楚一些。都对。但在目前，这些大都无关紧要。关键是：如果我们想要一场大规模的、基础深厚的左派社会运动去再现与改造美国，我们必须欢迎许多不同的人群、需求、期望、目标、能量、狂热来鼓舞与维持这场社会运动。现在是邀请、欢迎与聚集他们的时候。多多益善。

下一步，是形成计划与组织去实现它。现在来谈它很好，来建议、争辩和讨论。但对计划和组织来说，为达到包容发展而进行妥协，是愚蠢的并会弄巧成拙。在美国左派的历史上，散落着那样一些计划与组织，他们身后或中心没有一场群众运动。

因此请允许我，能为这一历史性的运动提点建议。为达到这场运动的目的，我们必须决定性地改变生产的组织，它维持并不断产生不公平、不正义。我们必须改变我们已失败的、现在几乎不上交利润的、污染我们的生存环境的、使我们的政治制度腐败的公司企业结构。

我们必须消灭股市及董事会。制造我们所需的产品与服务的能力应该属于每一个人——就象我们同样依赖的空气、水、医疗、教育及社保一样。我们必须让民主进入我们的企业。企业里面的工人及周围的社区能够、应当，共同决定工作该如何组织，该生产些什么，如何利用我们共同的劳动果实。

如果我们相信民主是管理我们居住的社区的最好方法，那么它也同样应能管理我们的工作场所。劳动民主这一目标有利于扩大这次运动。

我们都知道，朝这个方向运动，将引起来自通常可预料到的角落的“社会主义”的尖叫。冷战期间交响乐般的、冷战后又继续了很久的、让人厌倦的这一修辞已淡出了人们的记忆。这一修辞的听众也快速消失。在美国我们早就该进行一次真正的谈话并推翻（struggle over）当前的经济制度了。资本主义在全世界自由通行得已太久了。

我们骄傲于质询、挑战、批判、争论我们的医疗、教育、军事、交通及其它基本社会机构。我们争论它们当前的结构与机能是否在为我们的需求服务。我们用自己的方法去改变它以使它能运行得更好。它应该运行得更好。

然而，几十年以来，我们对我们的经济制度——资本主义的类似质询、挑战、批判及争论都失败了。因为有一个禁忌保护着资本主义。欢呼它、赞美它成为一种强制义务。对它的批判与质询被当成异端、不忠诚或更坏的东西而被排除。在这一禁忌的保护下，资本主义堕落为一个无效的、不公的、危机肆虐的、我们现在全都在承受的社会灾难。

问题在于资本主义——现在遍布各处的失业、无家可归、无安全感、经济紧缩是我们在承受的代价。我们有人力、技能及工具去生产一个正义社会所需的产品与服务并让它繁荣。我们仅需按另一种方式重新组织我们的生产单位，超越不再服务于我们需求的资本主义经济制度。

人类已学会没有国王、皇帝和奴隶主的生活。我们已发现了通向另一种民主的道路，不管这个民主事业（democratic project）如何有局限、不完善。现在我们可以开始第二步，去实现这个民主事业。我们可以把民主带入企业——把这些企业变成合作拥有，由民主大会（democratic assemblies）来运行和管理，民主大会由在这些企业里工作的所有工人及与这些企业相互依赖的社区的所有居民组成。

让我用一句口号来总结：“美国能比公司资本主义做得更好。”让这成为这场运动能使用的一个想法和考虑。这样做将给美国和世界一份大礼。它将打破禁忌，最终使资本主义受到批评与争论——它已逃避得太久了，这对我们所有人造成了巨大伤害。

译注：
本文原题Occupy Wall Street ends capitalism"s alibi，发于10月4日卫报，是理查德.沃尔夫10月4日在祖科蒂公园讨论会上的讲话稿。Richard Wolff是美国一位经济学教授，先后任教于耶鲁、麻省理工等大学。近年，他的一些文章常发于美国左派杂志《Monthly Review》（每月评论）。他的个人网站是www.rdwolff.com。

------------------------------------------

看1%们如何折腾
Danny Lucia，socialistworker.org

占领华尔街运动让纽约市长布隆伯格（资产净值195亿美元）有点进退两难。

由于是这个城市的市长及首富，他成为1%的暴政的一个代表人物。事实上，作为美国第12富的人，他是美国0.0000001%中的一个，但这难于放到运动的口号中去。当这家伙与那些1%的人在一起时，他实际上是在访问贫民窟。

因此很自然，当这位市长尝试如同他在上周的电台秀中那样表现他的平民主义时，他没有表现出他的最佳状态。然而，他仍然应能提出一些更好的东西，而不是声称，“抗议者们在抗议反对那些年收入4到5万美元、正为收支平衡而奋斗的人们。”

想到有那么多的关于这场运动没有明确要求的谈论。我们怎么全都漏掉了指责这种20美元一小时的富豪统治的“没有更多工作！”的口号与标语。

布隆伯格继续说那些年挣4-5万美元的家伙“是在华尔街及金融领域工作的人”——虽然文字记录上没记下是否在观众大笑之前他说完这个句子。

但这位市长不是唯一一位难于找到一个有效方法抨击抗议活动的人。

Rush Limbaugh谴责这些抗议是“99%的白人孩子”——这不正确，但我喜欢这个主意，如果有更多兄弟在那个公园，他早就打倒了这些抗争，我认为如果占领华尔街的是99%的黑人和棕色人种的孩子，Rush Limbaugh早就要求空袭了。

然后是Herman Cain，这位有望成总统的共和党人直言不讳的强硬谈话，“不要指责华尔街，不要指责大银行，”他宣称，“如果你没有工作，你不富，怪你自己！”难道你还不能画出竞选徽章（campaign buttons）？“怪你自己！Cain in 2012”

----------------

1%中的意识形态捍卫者们有点乱，因他们没获得什么（因他们已有一切）。占领运动有点像一个小男孩大叫，“皇帝拿走了我们的所有衣服！”最后，每个美国人开始公开谈论这一点。

迄今为止，这种平民的愤怒有可能与茶党合流，统治阶级的意图是不但指挥我们的经济和政府，甚至指挥我们对他们控制我们经济与政府的反抗。

茶党最初只是一些公共联系活动。如去年，几十家媒体让人无法透气般地密集报道茶党的约600人参加的“大会”。与之对比，下个月，更多的人将出席由国际社会主义者组织发起的全国马克思主义讨论会。If I set the over/under on corporate media reporters at one half, would anybody take the over?

因此，看到茶党“战略家”Sal Russo报怨占领华尔街获得太多的媒体报道，让人觉得很滑稽。

下面是茶党运动与占领华尔街运动间许多不同点中的一点。但自由广场的几百人每天在讨论战略的时候，我没听说他们中的任何一人说自己是“战略家”（战略家对Russo来说则是报酬很高的共和党官职）

想尽办法，美国的统治阶级发现要反对这一简单的口号，“我们是99%”，也是很难的。

（我建议占领华尔街应用这样的口号，“把我们的钱还回来，你们这些XXX”，这或许能解释为何没人愿意付钱让我当战略家）

但这些1%有一句老话，如果你不能打败他们，那就让他们闹吧。占领波士顿的人现已从占领华尔街的那些人那里学到了些东西：最好与警察友好相处。

到目前为止，第一次的警察镇压仅是让这场运动变得更强大，这也是为何布隆伯格最近宣布允许自由广场的宿营继续下去的一个原因。

但当99%开始吵闹时，美国的1%早就王牌在手（has long had an ace in the hole ）。民主党，在占领华尔街显示出不需要任何人的帮助都能继续下去时，冲进来提供帮助了。

佩罗茜说她支持占领华尔街，“改变必须发生”。人们会想，作为众议院少数派领导，她发布这些消息时早已处于一个有利位置。

甚至美联储主席伯南克也加入进来了，告诉国会委员会“他不能谴责”抗议者们对银行和政府愤怒。

对那些经受了胡椒喷射、大规模逮捕、媒体管制及奚落的抗议者来说，这有点象动作片的结尾，英雄打退了一群群的雇佣兵，冲入邪恶反角的老巢，却发现那人坐在椅子上，面前摆着两杯威士忌，并且说，“进来吧，我已等你好久了。”

我们全都知道下一幕：提议联手。请看下集。

2011-10-17，中云译