马耀邦：利比亚战争
（加）马耀邦著 林贤剑译、林小芳校
2011年3月19日，也就是美国发动伊拉克战争八周年之际，法国、英国和美国武装部队对另一个阿拉伯国家利比亚发起攻击。据报道，利比亚的20处防空基地、导弹基地和通信设施遭受打击。这次军事行动是在联合国决议通过前发起的。联合国决议以保护利比亚人民为名，授权在利比亚设置一个禁飞区和采取“其它安全措施”。1
从而，利比亚遭到战斧导弹和其它先进武器的连续打击。报道称，在第一天的打击中，至少48位平民被杀害，150人受伤。美国总统奥巴马强调，将不会动用地面部队，“但一系列的大规模打击表明，美国政府已经越过禁飞区的授权，正走在要求实现伊拉克式政权更迭之路。”2
第一天的伤亡报道随即遭致阿拉伯国家联盟的谴责。阿盟是联合国决议的主要支持者之一。阿盟秘书长穆萨(Amr Moussa) 表示，“利比亚所发生的一切，与设置禁飞区的目的背道而驰，我们的初衷是保护平民，而非轰炸更多的平民。”3
穆萨先生和其他阿拉伯国家领导人声称，他们相信西方在利比亚设置禁飞区的“人道主义干预”是为了保护平民。这也许确实虚伪。在伊拉克设置禁飞区并实施制裁的经历，已经充分证明这种人道主义干预的悲剧性后果。联合国报告显示，据估计，由于受到制裁，“每个月有5000名伊拉克儿童因为营养不良和疾病而死亡。婴儿因为出生时体重不足而殁的死亡率大幅攀升。”4撇开基本的自然规律因素不谈，大约150万伊拉克人死于美国的人道主义干预。4
最骇人听闻的是，在对伊拉克实施制裁期间，美国政府故意攻击已经老化的伊拉克供水系统和其它基础设施。五角大楼的一位分析人士正确地指出：“不断攀升的疾病发生率可归因于正常预防药品、电力资源的缺乏，废物处理、水资源净化/分配能力的弱化，以及控制疾病暴发能力的下降。伊拉克所有遭受基础设施破坏的城市区都将面临类似的问题。”5
另一个遭攻击目标是教育机构。实际上，自2003年3月19日伊拉克战争爆发以来，“近84%的伊拉克高等教育机构遭到烧毁、洗劫或破坏。伊拉克的教育机构成为美英军事行动的目标，因为教育是任何一个社会的支柱。”伊拉克学校的课程已经换为美国标准，“成千上万的学者、科学家和杰出的伊拉克政治家被谋杀。”6此外，“数以万计的伊拉克人现被监禁于美国在伊拉克设立的监狱，并受到刑讯。”6这一切反人类的罪行，是在人道主义干预的名义下做出的，它们“被粉饰为建立西方‘民主政治’的‘必要措施’之一。”6
鉴于上述无可辩驳的证据，人们难以置信，阿盟领导人依然力促外国对他们的利比亚兄弟姐妹实施干预。然而，阿盟共有22个成员国，11个国家参加会议，只有叙利亚和阿尔及利亚两个国家反对干预。与此对比，具有53个成员国的非洲联盟坚决反对设立禁飞区和任何形式的干预。尽管如此，华盛顿还是利用对卡扎菲个人不满的波斯湾全部专政国王的支持，以之作为发起军事行动的幌子，其目标不言自明，就是推翻卡扎菲政权。
1969年，卡扎菲在利比亚社会多数部门的大力支持下，夺取了利比亚政权。在纳赛尔(Gamal Nasser)泛阿拉伯主义的影响下，卡扎菲及其年轻的管理班子决意消除贫困，清洗政府部门的腐败分子，捍卫国家主权，将石油收益归还利比亚人民。经过20年的改革，利比亚人民的生活水平、平均寿命、公共医疗卫生、教育、公共住房条件均取得了非常大的改善，卡扎菲赢得了民众的普遍支持。
在民族主义的旗号下，利比亚收回了美国的军事基地，驱逐了美国石油公司。毫无疑问，卡扎菲的行为引发了帝国主义国家的担心和忧虑。因此，卡扎菲与华盛顿的关系水火不容，他被美国媒体妖魔化为一个冷酷的独裁者。1986年，美国总统里根下令对卡扎菲官邸发动突然袭击，造成100多人死亡。美国还对利比亚实施单边制裁，切断与利比亚的外交关系。利比亚在美国的资产被冻结。卡扎菲被指责对美国实施恐怖主义活动，美国提出的联合国制裁方案被强加于利比亚，极大地破坏了利比亚经济。
然而，在2003年美国入侵伊拉克之后，卡扎菲开始与华盛顿讲和，他公开谴责恐怖主义，放弃了其核武器和化学武器计划。2006年，的黎波里与华盛顿恢复外交关系。随后，利比亚与英国、法国和意大利也恢复了外交关系。卡扎菲在欧洲国家的首都受到了欢迎，特别是在法国和意大利。作为回报，利比亚从美国和西欧购买了数以百亿美元计的武器装备。利比亚建立了700亿美元的主权基金，用于投资西方国家，这使其进一步融入西方全球资本主义经济。这是公开向西方表明，利比亚对商业持开放态度，正实施门户开放政策。利比亚通过美国的银行向美国投资300亿美元。在意大利，利比亚主权基金投资于银行、足球俱乐部和工程项目。对利比亚来说不幸的是，利比亚武装暴动之后，这个国家在西方的全部金融资产再次被冻结。
在国内，“能源领域的大量收益，再加上人口数量的稀少，使得利比亚成为非洲人均国内生产总值最高的国家之一，但这种收益很少流向下层社会。”8.这种悲哀现状的主要原因之一就是，石油和天然气出口收益更多的是循环流回至西方，而不是投资于利比亚本国的基础设施、农业部门、医疗卫生和教育事业，从而造福利比亚人民。其最终结果是，西方工业国家不仅获得利比亚的石油，而且每年得到数以百亿计的美元，而利比亚换取到的仅是西方银行的少数股份和意大利足球俱乐部的小股东之一。实际上，利比亚恰好落入了美元霸权的游戏，在这种游戏里，美国垄断和控制了所有的信贷和货币，损害了其他所有国家的利益。更令人震惊的是，通过投资于西方的金融资产，利比亚无力应对证券市场崩盘和金融侵占。当华盛顿及其欧洲盟国认为，利比亚的政权变更是时候了，于是，事情就发生了。近年来，法国和英国领导人与利比亚领导人均保持友好关系，但这时他们的态度都来了个180度的大转变。
人们可能觉得奇怪，为什么欧洲领导人的态度变得如此之快，竟然发动利比亚战争。对英国首相卡梅伦先生来说，他从未向英国人民公开其背后隐藏的真正意图，那就是利比亚的石油，发起这场猛烈的军事行动有三个先决条件：“确实有必要阻止班加西大屠杀，这是一个拥有上百万人口的城市；阿盟和阿拉伯国家明确发表声明，支持这次行动……还有联合国安理会的法定授权。”9
遗憾的是，当今阿拉伯世界所发生的一切，清楚地揭示了卡梅伦先生和奥巴马总统、法国萨科齐等其他西方领导人的虚伪。在巴林，和平示威者“就像猎枪下的动物一样”被射杀。10在利雅得，“沙特阿拉伯的一些抗议者在星期天举行游行示威，要求释放数千名未经审判就被监禁数年之久的囚徒，结果被拘捕。”10在也门，萨利赫总统 (Ali Abdullah Saleh)“大肆屠杀其本国平民”。10在加沙，贫困的巴勒斯坦人遭到轰炸，以色列却逃脱惩罚。对于这一切，奥巴马政府及其欧洲盟国“没有进行任何谴责、任何妖魔化、任何制裁，也没有实施任何打击”。10
奥巴马总统攻击利比亚的决定尤其令人不安。他在成为总统候选人时，曾明确宣称，“在国家未面临实际或紧急威胁的情况下，根据宪法，总统无权单方面授权发动军事攻击。”11毫无疑问，利比亚并未威胁到美国的安全，奥巴马实际上有意地违背美国宪法，未经国会批准就发动对利比亚的侵略战争。在华盛顿，民主党代表库西尼奇(Dennis Kucinich)公开呼吁弹劾奥巴马总统。12
同样令人不安的是，联合国安理会授权在利比亚设立禁飞区。虽然俄罗斯政府并未否决这项决议，但总理普京直截了当地批评该决议。他表示：“安理会的决议是有缺陷的，它认同每一件事，这让人想起中世纪的十字军东征。事实上，它允许对一个主权国家进行干预。”13非盟宣称：“我们希望，利比亚的国家统一和领土完整应当受到尊重，杜绝任何形式的外国军事干预。”14
其实，外国军事干预、大量平民伤亡、粗暴地侵犯国家主权、暗里破坏一个成员国领土完整，这一切才是在利比亚设立禁飞区决议的本质所在。作为联合国安理会的常任理事国，中国和俄罗斯没有履行其应负的责任，放弃了它们的否决权，未能维护联合国宪章的正义性。中国应该还记得，在几乎超过四分之一个世纪之前，中国的安理会成员资格曾遭到以美国为首的西方国家的否决。在利比亚等第三世界国家的支持下，中国才得以恢复成员资格。
联合国各成员国，不论大小，一律平等。中国没有捍卫各成员国的权利，默认帝国主义国家的行为，这是可耻的。美国、英国和法国违背联合国宪章，以人道主义干预为借口，对一个成员国发动军事攻击，这种行为同样可耻。作为发展中国家的忠实朋友，中国在她们急需帮助之际，屈从于美国的压力，这使中国毫无信誉可言。这对于中国将具有深远的战略意义，可能破坏中国在非洲的地缘政治利益。这也为英国和法国等帝国主义国家提供了可乘之机。她们希望借助美国全神贯注于伊拉克和阿富汗之际，在非洲获得更多的石油。毕竟，在半个多世纪前的苏伊士运河危机之后，这两个帝国主义国家就撤离了该地区，将其地位拱手让给美国。
注释:
1. CNN Wire Staff: “Gadhafi defiant after coalition missile, jet attacks”, CNN, March 19, 2011.
2. Ditz, Jason: “Shock and Awe 2: U.S. France and Britain Pound Libya”, AntiWar.com, March 19, 2011.
3. Ditz, Jason: “Arab League Slams Libya Attacks Amid Reports of Growing Civilian Toll”, AntiWar.com, March 20, 2011.
4. The Canadian Peace Alliance: “A Canadian Policy Response to Humanitarian Crisis in Iraq”, www.acpcpa.ca.
5. Nagy, Thomas J.: “The Secret Behind the sanctions: How the U.S. Intentionally Destroy the Iraqi Water Supply”, The Progressive, September 2001.
6. Hassein, Ghali: “The Destruction of Iraq’s Educational System under the U.S. Occupation”, Global Research, May 11, 2005.
7. BBC News: “A History of Libyan’s Ties with the U.S.”, May 15, 2006.
8. The World Factbook: “Africa: Libya”, Central Intelligence Agency, March 16, 2011.
9. The Guardian Editorial: “Libya: The perils of intervention”, March 19, 2011.
10. Walsh, John V.: “Arab Deaths and U.S. Hyprocrisy:, March 22, 2011 AntiWar.com,
11. Savage, Charlie: “Barack Obama’s Q& A”, Boston.com, December 20, 2007.
12. Kapur, Sahill: “Kucinich calls Obama’s attack on Libay ‘an impeachable offense’”, The Raw Story, March 21, 2011.
13. Melvin, Don: “NATO division unity on Libya airstrikes as Turkey blocks alliance participation”, AP, March 21, 2011.
14. Winston, Thandi: “Libya: Chorus of African Criticism Rises over Air Strikes”, Glananmma.com, March 22, 2011.