利比亚战争的若干地缘政治影响
郑彪
一
卡扎菲死了，“过渡委”宣布全国“解放”，利比亚的地缘政治闹剧终于可以告一段落。西方国家乃至世界各地都有人在弹冠相庆，更有不少政治白痴跟着西方媒体做鹦鹉学舌状：“一个（专制）时代结束了！”可是人们不禁要问：西方胜利了吗？否！西方失败了！
首先，利比亚闹剧表明，美国主导的西方国际政治已经公然倒退至殖民主义时代，这是西方政治、文明的破产、失败而不是胜利。卡扎菲死后奥巴马立即宣布，美国没费一兵一卒就击毙了卡扎菲，表明美国恢复了世界领导地位，笔者早就说美国人脸皮厚是地缘文化使然，这是最新例证。美国带领北约十几个发达国家悍然入侵一个非洲部落联盟国家，依仗空中优势狂轰，以为几天就解决问题，结果滥炸了半年多，中间北约还闹出内讧，才取得今天这样惨淡的战绩，即使从军事上说，也远远谈不上胜利。不久前奥巴马还羞于称利比亚的事件为战争，转眼又吹嘘胜利。其实这无非是西方策划在中东北非更迭别国合法政权的又一场地缘政治闹剧。
其次，这场战争又一次将西方人道主义和民主的假面具和所谓软实力、巧实力撕得粉碎，美国带领西方国家再次悍然站在非正义一边，不仅再次证明列宁“帝国主义就是战争”的论断没有过时，而且表明一个时期以来由美国暗中发动而被俄罗斯学者揭露的“文明冲突”的“第四次世界大战”已经进入新的阶段。这不是西方的胜利，而是在金融海啸标志着新自由主义全球化彻底破产之后的铤而走险。
再次，西方连让卡扎菲走上西方的法庭和“审判”他的勇气都丧失殆尽，不仅卑鄙地指使策划了使其在被捕后死于乱枪之中，而且还利用其尸体大搞所谓心理战，极其低级、龌龊和无聊，充分暴露了其色厉内荏的虚弱本质和西方文明的虚伪。而卡扎菲终于战死沙场，既未投降，也未流亡，表现出一个反殖民主义、反帝国主义的非洲部落领袖应有的政治品质。卡扎菲远不完美，不仅在于他试图走的“第三条道路”没有成功，喜欢搞机会主义，而且在关键时刻犯了投降主义错误，但那毕竟是一个战士的错误，是一个在当代“主义冲突”与“文明冲突”中发展中国家和有色人种的不屈的战士的错误，仅从这一点就完全可以说：卡扎菲忠于非洲和利比亚人民，死得其所，是当代非洲和利比亚杰出的民族英雄。在战死的卡扎菲面前，许多人应当自愧弗如，包括某些急于撇清与卡扎菲“不是朋友”的官员。
对于利比亚战争的盘点，美国人自己对所谓胜利其实毫无自信。曾任美国前总统里根特别助理的道格·班多认为，“利比亚战争是一个毫无意义的联盟支持的一项漫无目的的外交政策的一个例证，也是付出数千人生命和一万多亿美元在过去十年中打了两场不必要的战争后，美国有一场自我选择的战争。即使利比亚战争可以算是美国的胜利，它也是得不偿失的。利比亚战争证明，令人怀疑的‘保护的责任’说都是假的。这并不是一次人道主义行动。的确，卡扎菲政权是暴政，但在此次行动‘拯救’利比亚人民之前，它的军队并没有屠杀平民，这场战争的大多数伤亡来自战争本身。”（1）班多的话说得比较含蓄，美国岂止是得不偿失。美国原指望通过利比亚战争来扭转其全球地缘政治颓势，结果注定是适得其反，这其实无非是由于几百年来西方文明的自负使然，机关算尽太聪明，用马列主义、毛泽东思想的语言叫帝国主义的本性。尽管如此，美国《纽约时报》等西方报刊已经在总结“‘新战争’模式的缺陷”，而在东北亚的韩国《朝鲜日报》网站却在吹嘘“美国‘新战争’模式获三连胜”，（2）台湾报刊也有类似的论调，这既是无耻，也是拙劣的心理战，可这是在吓唬谁呢？有用吗？
二
全面深入地分析利比亚闹剧的全球地缘政治影响，还需要时间，而且笔者掌握的资料很有限，这里的分析只能择其要者，大而化之。
1. 战争在利比亚和中东北非再次种下了地缘政治动乱的种子。卡扎菲死了，利比亚“解放”了吗？还是彻底沦为西方的殖民地，甚至未来被肢解？近来中东、北非的地缘政治剧变只是以“文明冲突”为实质的第四次世界大战升级的一个标志，西方已经开辟了中东北非战场。卡扎菲时代持续四十多年的和平发展以外部入侵的血醒战争结束了，一些靠洋钱洋枪洋炮支持的乌合之众，没有人民群众的支持，注定将四分五裂，更大的危机和动荡还在前面。离开强大的外交和政治支撑，中国也无法维护在那里的地缘政治利益。
2. 朝鲜不是利比亚。美国久已想在朝鲜引发符合自己利益的地缘政治事件，至今未能如愿，利比亚战争以后更难。首先，卡扎菲弃核之后被动了“外科手术”，表明任何投降主义、绥靖主义和机会主义都是地缘政治的自杀行为，至多是慢性自杀。所以，现在再让朝鲜弃核，难度更大。其次，朝鲜是否弃核，何时弃核，都已经不是朝鲜问题，而是东北亚地缘政治问题，有关国家的思路也更加清晰了。东北亚国家，除了韩日两国想坐收渔利，中俄两国都不乐见朝鲜半岛局势发生剧变，这在近来中朝关系和俄朝关系的新进展中看得很清楚。韩国承诺，朝鲜如弃核将给予援助，实为外交上的小儿科，故遭到拒绝。日本右翼在去年大地震引发核灾难重创国运之后，急于向国际上首先是东亚寻找出路，从而提高了战争风险，美国也乐得放纵日本这只准核国家的鹰犬；加以韩国虎视眈眈，在这种条件下，朝鲜弃核对谁有利？俄罗斯会乐见其成？再次，未来进入后金正日时期，朝鲜外交是否会有变数？谁也不能打包票。但毕竟是内政决定外交，而且唇亡齿寒，这方面中国更有责任维护朝鲜半岛的和平稳定。
3. 利比亚战争的结果对世界范围内特别是拉美的左翼运动和伊斯兰反西方运动是一个打击，但这只能更加唤醒人们的觉悟和推动这些运动。西方正抓紧利用这一事件特别是利用卡扎菲之死大搞心理战，但是20世纪90年代以来世界经历了太多类似的事件，许多国家早已从苏东剧变和海湾战争的震荡中走出来，连“占领华尔街”的美国人民都懂得“宁可站着死，不能跪着生”，因为事实证明“跪着生”只是晚死一会儿，或者是“软刀子割头不觉死”，即一种“安乐死”。更不必说近年来美国主导的“文明冲突”已经将非西方文明和有色人种国家逼进死角。所以，当代西方心理战较之20世纪90年代，其地缘政治效果已经大大降低。
4. 20世纪90年代以来，在特殊的全球地缘政治形势下，世界大部分国家被美国的反恐战略搞了地缘政治战略欺骗，中国和俄罗斯也不能独善其身，反恐战争有太多的经验教训值得总结。但是近年来许多国家经历了地缘政治觉醒，俄罗斯由于上一轮遭到地缘政治灾难重创，又有民族主义者重新执政，故对此已经特别清醒。中国由于新自由主义的影响仍然存在，地缘政治觉醒来得较晚，但与俄罗斯不同的是，中国同时在经历马克思列宁主义、毛泽东思想的觉醒。中俄两国的觉醒，都伴随着国内外激烈的地缘政治斗争，在中国还伴随着思想、文化、学术和意识形态等上层建筑领域乃至政治领域和经济基础领域日渐激化的阶级斗争，加以中国经历过长达二十年的反修防修、反和平演变、颜色革命的战略演习，中国执政党和人民群众有一定程度的政治免疫力，所以在中国搞苏东剧变，基本上已经没戏。
5. 北约是冷战的产物，早已过时，道格·班多说北约“是一个毫无意义的联盟”，这在西方不是个别人的观点。这次暴露出的北约内讧，是大西洋联盟本身的地缘政治矛盾深化的反映，用马列主义的语言说是帝国主义之间争夺的表现。老欧洲早已是美国战略特别是新自由主义全球战略的牺牲品，在金融领域老欧洲国家更是吃尽了哑巴亏。随着美欧地缘政治危机深化，美国和北约乃至欧盟解体，都不是不可想象的；至少美欧分道扬镳的时刻正在到来。
6. 中俄两国可能结成真正的战略伙伴关系，这是中东北非剧变以来的一种极其重要的地缘政治趋势。20世纪60年代中苏地缘政治分裂的前车之鉴，两败俱伤，是两国殷鉴不远的难言之隐。冷战是针对苏中等社会主义国家的第三次世界大战，在意识形态“主义冲突”的背后隐藏着“文明冲突”，所以俄罗斯学者称“休克疗法”是地缘政治战争，相当深刻，可惜中国学者多对此缺乏理解；这一轮“文明冲突”是第四次世界大战，虽然这次中国首当其冲，但是俄罗斯实为座列其次。对自身的地缘政治处境，中俄两国客观上有再次结成战略伙伴关系的需要，这是全球地缘政治演变的必然趋势，但是主观上两国长期缺乏政治互信，而且互有不小的成见，历史上的不说，即使进入新世纪以来，普京政府对中国外交上的韬光养晦也多有微词。全球（人类）地缘政治危机，美国历来视中国为地缘政治对手，跟着美国走的国家，几乎无不落入其地缘政治陷阱，包括欧洲、日本和80年代中期以后的苏联。但打铁也要本身硬，本身不硬，在国际也交不上朋友。就俄罗斯而言，其自身的地缘政治定位长期在东西方之间摇摆不定。但是近来随着俄罗斯的“王车易位”，可以认为一种更清醒更深刻的地缘政治观点开始产生更大的影响，即认识到第四次世界大战本质上是东西方两种文明体系特别是两种价值观之间无法调和的斗争或决战，而俄罗斯绝不属于西方，也绝不会见容于西方。这种思潮由于其地缘政治的深刻性，似正在有力地推动俄罗斯外交战略重点东移的趋势。对此美国人非常警觉和恐惧，居心叵测地挑拨中俄关系，例如说中国觊觎俄罗斯远东的领土，又说俄罗斯加强在远东的防御主要是针对中国，云云。形势比人强，未来中俄关系有望进一步走向成熟，这将是世界和平的福音。
三
美国有人做梦都想着中国可能会发生“利比亚‘革命’”。美国由于地缘政治偏见，特别是其种族主义、殖民主义和帝国主义文化基因作祟，加以对中国的历史和现实理解肤浅，老是错误地判断中国事务。这里笔者愿意帮助美国和国际社会正确理解利比亚战争对中国的地缘政治影响，结论是其影响基本上微乎其微，而且中国发生“利比亚‘革命’”，绝无可能。理由如下。
首先，2002年中共十六大以来，特别是2007年十七大以来中国总体上发生的“向左转”的趋势，植根于中华文明几千年不走资本主义道路的历史和文化，植根于百多年来中华民族反帝反殖反霸的救亡图存的历史，植根于共产党90年来领导中国人民奋斗牺牲，革命、建设和改革的历史，也植根于1979年以来发展和改革本质上是社会主义制度自我完善的历史。以上说的几个阶段，都是中国整个历史进程的不可分割的一部分。近代以来中华民族从救亡图存到复兴起步的这一轮历史的牛市，拥有无比巨大的历史和文化积淀的“底部”，它可以经历曲折，但历史趋势无可阻挡。离开对中国悠久历史和文化独特性的深刻了解，对中国的现实和未来趋势都难以正确地把握。2011年2月22日王府井的闹剧使美国官员大失所望，表明百多年来美国的汉学研究成就有限，其高层对现代中国政治的理解还没有入门。即使近来在外部势力推动下，中国又有一些类似闹剧发生，本质上都是某种没落势力急了“跳墙”的表现；即使政府的某些政策包括某些官员、学者和媒体的表现还不如人意，从战略和历史趋势上看，这些都不甚重要。最重要的是，中国内部主要是党内和人民群众中正在积蓄、成长和释放的健康的地缘政治力量，正在艰难但却是稳步地成为决定性的主导力量。刘吉先生在2009年预言，右派在中国获胜的概率只有5%，（3）刘君的此论很耐人寻味。
其次，从全球地缘政治格局看，中华复兴起步也昭示着东方文明重新取得自己在历史上的地位这一20世纪以来的全球地缘政治趋势，虽然经历了苏东剧变的地缘政治变局，西方地缘政治力量仍然无力阻挡。这里说的东方，不独指东亚国家，也包括印度、波斯、阿拉伯世界，也包括欧洲的东方——俄罗斯（列宁就是这样认为的，也是这样干的，非常成功；这方面斯大林也非常清醒，但是无产阶级国际主义不足，地缘政治算计有余，但总体上还好。赫鲁晓夫之后，苏联在东西方地缘政治上犯了战略错误（又称之为修正主义），所以走了下坡路）。由于非洲和拉美国家，近代以来与东方民族和国家有共同的历史遭遇，所以东方复兴代表了他们的地缘政治利益。20世纪东方世界的崛起，先有苏俄担纲，现在历史又将中国推到前面。但是俄罗斯仍然应当看到，中俄两国是全球地缘政治格局中与西方利益具有对抗性的两个“蚂蚱”，一荣未必俱荣，但是一损一定俱损，这是由东西方地缘政治-文化矛盾的对抗性决定的，不以中俄两国的意志为转移。所以，第三次世界大战中中苏分裂，已经导致两国在东西方地缘政治博弈中吃了暴亏；在这场第四次世界大战中俄罗斯与中国，地缘政治的战略利益难分彼此。如果两国斤斤计较于蝇头小利，忘却战略利益，必然难免再一次更大的地缘政治灾难，不堪设想。对此前景，相信俄罗斯人有更深刻的认识。形势比人强，亨廷顿预言在这场“文明冲突”中战争将沿着不同地缘文明的断层线发生，如果是指东西方文明的断层线，他并没有说错；俄罗斯学者多博林科夫更直言第四次世界大战本质上是东西方两种文明体系特别是两种价值观的对抗，这也是本人所论证过的全球地缘政治对抗的两种趋势，在这种趋势逼迫下，东西方地缘政治对抗的阵线正在日益分明。总起来说，近年来全球地缘政治形势日益诡谲和复杂，对此大国的头脑有的清醒，有的不甚清醒，有的懵懵懂懂，而许多中小国家特别是中国周边国家，即使头脑清醒，战略上行动上如何选择，如何趋赴，也是一道地缘政治难题。工业化时代以来，特别是20世纪“主义的冲突”反反复复，资本主义走向没落，社会主义又煮了夹生饭，历史留给人类的时间已经不多。国际上小国历来难处，而无论大国还是小国，要想生存和发展下去，特别是对于东方国家作为被动地被拖入这场战争的国家来说，除了立即行动起来，以人类正义占领道德高地并结成牢固的全球地缘政治统一战线之外，已经别无生存之路。
最后，无论苏东剧变模式、茉莉花革命、利比亚战争等等，在中国都不能得逞。如果能得逞，也早就得逞了，现在愈来愈多的干部群众在政治上觉醒，也是地缘政治觉醒。人心向背是全球地缘政治的最终决定力量，核时代和生物战争时代也是如此，关键是政治觉醒。毛泽东说：“一切问题的关键在政治，一切政治的关键在民众，离开民众，什么问题也解决不了。”（4）毛泽东生前最相信人民群众，尤其相信人民解放军，这是有历史依据的。例如藩镇割据和军阀混战，历史上没有成功的，其代表人物都没有好下场。13亿人的1%，也只有1300万，可是某些人组织的政治活动，充其量也就百十个人，且重量级人物都拒绝出场，这说明了什么呢？
注释：
（1）（美）道格·班多：《利比亚：得不偿失》，美国凯托学会网站2011年10月21日。
（2）（韩）《朝鲜日报》网站2011年10月22日报道。
（3）（港）刘吉：《中国可能出现三种情况》，《多维》月刊2009年第 期。
（4）参见陈晋：《读毛泽东札记》。
(2011年10月24日)