不让朝鲜发展武器难道想让美军兵临鸭绿江打印页面

中国应怎样对待朝鲜？这里我们先不说根据《中朝友好互助条约》的“互相援助和支持”的义务，我们应“援助和支持”朝鲜。即使我们根据历史知识，根据明朝的抗日援朝，清朝末年的抗日援朝（虽然这次抗日援朝最终以日本胜利和中国失败告终）和新中国的抗美援朝历史来看，在朝鲜安全受威胁时，我们的先人（不管他们是不是马克思主义者，不管他们要实行私有制还是实行公有制）都“援助和支持”朝鲜。因为他们都知道，朝鲜一旦挡不住侵略，朝鲜一旦被消灭，敌军将兵临鸭绿江，中国将直接受敌军威胁。

因此，“援助和支持”朝鲜，是我国国家利益所在。朝鲜的安全也事关中国的安全。美帝经常以台海力量平衡为由，不断卖武器给台湾。美帝担心台湾军力不济时我解放军解放台湾，统一全国并冲破美帝封锁我国的第一岛链阵地。同样，即使我们不从《中朝友好互助条约》出发行事，也要学美国防我国冲破第一岛链阵地那样，防止因为朝鲜半岛力量不平衡，美韩军队攻下我国在东北方向防备美韩军队的外围阵地——朝鲜。我国要阻止朝鲜半岛力量不平衡，阻止朝鲜半岛万一发生战事时美韩军队兵临鸭绿江的局面发生，我国就应在经济和武器装备方面向朝鲜提供援助。即使退一万步讲，如我国现在不向朝鲜提供经济和武器装备援助，也应支持朝鲜自已研制和生产能与美韩军队装备相称的一切武器装备。

列宁在《共产主义运动中的‘左派’幼稚病》一文中写道：“一支军队不想掌握敌人已经拥有的一切武器，一切斗争手段和方法，谁都会认为这种做法是愚蠢的甚至是犯罪的”（《列宁全集》第31卷第77页）。而我国外交部官员附和美帝，用制裁手法阻止朝鲜“掌握敌人已经拥有的一切武器”，“是愚蠢的甚至是犯罪的”。如果我国外交部官员伙同美帝制裁朝鲜发射卫星、发射导弹的局面继续下去，朝鲜武器装备落后，朝鲜半岛力量对比将严重失衡，朝鲜军力将不能有效抵抗侵略，必将鼔励美韩军队进攻朝鲜，促成美韩军队兵临鸭绿江的局面发生，严重威胁我国国家安全。美国对朝鲜发射卫星、发射导弹发起制裁的意图就是这样的。而我国外交部官员却拒不履行《中朝友好互助条约》的“互相援助和支持”的义务，反而要附和美日韩的对朝制裁的声明和决议，实际是促成美帝意图实现，威胁中国国家安全。这是对我国国家安全的犯罪。

一直公开攻击抗美援朝的我国的哈美派，和我国未公开攻击抗美援朝却附和美日韩的对朝制裁的的外交部官员们，实质都是一样，都是要放任美帝削弱、颠复我国东北地区阻止美帝入侵我国的前沿阵地——朝鲜。外交部的官员，难道你们真不知唇亡齿寒的道理？真不知朝鲜危则中国危的道理吗？你们这些所谓高学历的官员，真的是连明、清时代的那些知道抗日援朝来保障中国安全的旧官员都不如？虽然我国外交部常谈中美战略合作关系，我国外交官员常在安理会附和美帝的对朝制裁声明和决议，但美帝仍常以向台湾提供武器装备、接见达赖和疆独分子，甚至多次宣称承认日本对钓鱼岛的管理权和钓鱼岛适用美日安保条约来损害我国核心利益，猛抽爱说中美战略合作关系的我国外交部官员的耳光。我国外交官员真是一群抽不醒的糊涂虫。

以上从历史上我国抗日援朝、抗美援朝经历来说明朝鲜对我国安全的重要。我们再从现在的具体情况看朝鲜对我国安全的重要。首先,中、朝两国有共同的敌人──美帝国主义。这是因为,美国把中、朝两国作为其在东亚的敌人,其在远东的军事部署,既针对朝鲜,也针对中国。虽然美国谈论朝鲜时，更多是用朝鲜是敌人,朝鲜挑衅、威胁等词句；而美帝在不断侵害我国核心利益同时，也讲些中美是合作伙伴之类的话,但实际却一直把中国作为美国的主要敌人。这不仅表现在美帝外交、外援不断侵害我国核心利益上，而且也表现在美国军队的指向上。

2002年“3月21日,美国太平洋部队司令布莱尔还透露,‘美国准备于今年夏季着手在关岛部署核动力潜艇’其借口也是为了‘接近中国和朝鲜的导弹部署点’……通过压朝警告中国。3月19日,美国外交学会的学者罗塞尔米特曾对韩国《中央日报》的记者说：‘美国称朝鲜是邪恶轴心的目的也是警告正在崛起并成为东亚中心的中国’。这一观点实际上反映了美国决策者们的真实打算。”（于美华《美国要对朝鲜干什么？》《世界知识》2002．10）

小布什上台后的美国国防部拟定的核打击目标中,中、朝都是美核打击目标。美国将驻“三八线”附近的军队后撤,一个考虑是,美军侵略进攻朝鲜时,美军可通过飞机、导弹远处给予朝鲜军事打击,而朝鲜不能通过在“三八线”以北的炮兵给予美军以有效还击。另一个考虑是,将驻韩美军更机动化, 驻韩美军不仅可以用于侵略朝鲜,还可以用于阻止中国人民解放军解放台湾、入侵中国。“去年美国提出驻韩美军再部署方案,今年又提出驻韩美军战略机动化”从2004年起,“美军以加强防范朝鲜为由,不断增加驻韩、驻日美军的无人机数量和质量,‘捕食者’、‘全球鹰’、‘影子’等一大批既具备侦察作用、又可用于攻击作战的无人机也被陆续编入美军作战序列,给台海局势增加了许多不安定因素。”（杨恩艳《“哈比风波”给你上一课》《世界知识》2005．5）

2006年6月28日,《参考消息》刊载的美联社27日报道说：“来自八个国家的40多艘军舰定于本周在夏威夷海域会合,参加世界上规模最大的多国海上军事演习……为了应对……来自朝鲜和台湾的安全隐患,美军正向太平洋地区部署更多的航空母舰和潜艇。此次军事演习正是在这一背景下展开的。”因此，驻韩美军、驻日美军以及太平洋美军不仅是针对朝鲜部署和演练，也是针对台海（即针对我国）部署和演练的。

新华网华盛顿2012年“３月１０日电美国五角大楼１０日发布消息说，国防部长帕内塔在夏威夷参加一次媒体座谈会时表示，美国将根据新出台的国防战略，在亚太地区增加军事力量。……美国却不断向太平洋地区增兵，其矛头只能是对准我国而来。而其目的就是要通过加强其对我国的“G”包围来迫使我国进一步就范”。

国内不少网站曾转贴香港《太阳报》2012年6月27日文章《军演一波接一波美国舞剑意在华》，文章讲，“美日韩联合军演刚结束，以美国为首的二十二个国家又将进行为期一个半月的环太平洋联合军演。这些军演无一例外矛头都是针对中国，为围堵中国海军作准备，……为了围堵中国，美国在中国周边部署了两条封锁岛链，军演多围绕岛链展开。譬如美日韩联合军演的区域距离山东半岛不过一百多公里，美国航母的作战半径包含京津，既可封锁解放军北海舰队南下，又可阻截东海舰队北上增援。而环太平洋军演则在第二岛链之外的夏威夷海域举行，其战略意图是与突破第二岛链的中国海军，在太平洋展开决战。”对美国的既加剧朝鲜半岛乃至东亚紧张局势，又严重恶化我国安全环境的美军增兵行动和多次超大规模军演（这些军演每次都发射许多枚导弹），对美国准许韩国大规模部署射程达800公里（能复盖我国东北、华北、华东大部分地区）的导弹，我国外交部官员不加谴责；而当朝鲜试射一下导弹，发射一枚卫星，我国外交部官员就会随美帝谴责声而发出谴责声音，并附和支持美国在安理会谴责、制裁朝鲜的声明、决议。我常怀疑，这些人是中国外交部官员还是美国国务院的官员。

2013年2月8日《世界报》讲，“美国《航空航天技术周刊》称，美国和日本军事专家都认为，有了美国F-22战机的支持，东海的空中力量对比将向日本一方倾斜。目前日本空中自卫队已配备现代化空中加油机和预警机，可以给F-22战机编队提供支持，使其充分发挥速度、隐身能力和精确攻击的优势。……美国军事专家温伯格在美国《武装力量》杂志上撰文，描述了美日空中作战力量突袭中国的情形：F-22编队能躲过雷达探测深入中国领空，并投下大量电磁炸弹。强烈的电磁波虽然不会伤人，但可把计算机系统的电子组件全部摧毁。届时，中国内地的军事、通信、交通、电力等重要系统将陷入一片混乱。接下来，日本自卫队的空中攻势将全面展开：F-15J扑向中国的一些重要城市，用导弹和炸弹攻击地面目标。”从美国军事专家和美媒的看法可知，美日军队的战争矛头都是指向中国的。在这种情况下我国应如何办？是团结能共同对付美日韩军队进攻的朝鲜，还是象我国外交部的哈美官员那样伙同美日韩制裁、打压朝鲜呢？毫无疑问，应采取前者。

虽然许多年来,我国力求与美国友好,美国有时也会回应一些好听的中美合作、中美伙伴的空话,但美国仍把我国作为东亚主要敌人。当然,它知道在同一时间里不应树敌太多,而应分而击破之。就象在中东,美国确定伊朗、伊拉克为主要敌人,并早就制定了“遏制两伊”的战略,但它在具体运作中仍采取分而击破之的策略。1990年海湾战争前和2003年伊拉克战争前,美国都与伊朗套近乎,以保证美国对伊作战时,伊朗保证中立而不会支援伊拉克。伊拉克拿下后,美国再对伊朗施加压力。并且拿下伊拉克后,伊朗人口稠密、集中着伊朗经济支柱──石油工业的伊朗西南部暴露在驻伊美军面前,使美军对伊朗处于最好的军事态势。

同样的策略，美国应用于东亚。虽然中朝是它在东亚的敌人,并且中国是它的主要敌人，但它希望逐个击破，所以现在它主要拿朝鲜说事，它企图首先击破朝鲜,占领朝鲜。它希望它在进攻朝鲜时中国持中立立场,不给予朝鲜援助,并参与美国对朝制裁，这样将减少美国侵朝的困难,使它侵朝相对容易些，从而使它兵临鸭绿江更容易些。

为何说美国占领朝鲜,将取得对华的更好的军事态势呢。这时因为,如果中美开战（例如我国出兵解放台湾时,美国出兵攻击我解放台湾的人民解放军,并通过攻击我大陆以策应台海战事）,美国在没有占领朝鲜的情况下,美军对中国大陆的军事打击基本只能限于飞机、导弹的空中打击和渡海登陆进攻。而空中打击虽会对我国较大损害,但仅靠它却不能决定战争的胜败。例如,1990年之后,美国对伊拉克实施封锁,并多次对伊拉克进行大规模的空中打击,但并不能摧毁萨达姆政权,最后还是2003年对伊战争,通过美国陆军的地面进攻和占领才最终解决问题。美国利用现有的日本、韩国军事基地,如仅对我国进行空中打击,不仅不能打败我国,而且对我国经济损害也不会是特别大。我们知道,轰炸工厂比起炸坦克、装甲车辆等而言,轰炸的精确性要求不高。而二战中,美国对狭小的德国、日本的工业进行“战略轰炸”,效果并不如预料的好,美军轰炸很长一段时间后,德、日工业继续增长。后来战争末期德、日工业生产下降,很大程度是德、日国外原料等供应地被苏美等国陆军占领、国外供应中断的结果。因此,美国如仅靠韩、日、关岛、台湾等基地对我进行远程空中打击,既不能打败我国,也不能对我国经济造成根本性的伤害。不过此例也提醒我们,从战争角度看,现时应减少国内石油、铁矿等矿藏的开采,当战时中国被美军封锁时,再大量动用国内矿藏。和平时期,石油、铁矿等可更多采取进口。而且,美国这个超级大国,军事力量第一、地理位置使它不易受攻击,它仍规定国内的一些矿藏在和平时期限制开采,用从国外进口来弥补因和平时期限制开采造成的这些矿藏的生产不足。

当然,美国未占领朝鲜情况下,它还可能以日、韩为基地,美军渡海登陆我国大陆,实施侵略进攻。美军也成功实施过诺曼底登陆和仁川登陆两次大规模登陆,但这两次登陆有一定特殊性。诺曼底登陆时美军登船码头到登陆点距离很近,并且美军掌握了绝对制空权,使德军不能空中侦察,从而不能知晓美军积集、登舰、登陆舰队运行等状况,也就不能在以上几个过程中对美英军队实施空中打击。仁川登陆时,虽然美军登船码头到登陆点距离较远,但同样因为美军对朝鲜军队的绝对空中优势,美军完全掌握制空权,使朝鲜军队不能知晓美军登陆部队状况,也无法对登陆部队实施空中打击。日、韩距我国很远,美军要以它们为基地实施这种侵略我国的长距离、大规模的登陆战极其困难。首先,现在的侦察手段比以前更丰富,即使美军掌控海上绝对制空权,使我飞机不能到达日、韩及附近海域进行侦察,我们还能用侦察卫星进行侦察。另外,我国还可以用在我国大陆上空（大陆上空除有我国飞机外,还有我国地对空导弹等防空力量,美军要掌握我国大陆的制空权较难）的预警飞机对大片海域进行监视。另外美军及装备在日、韩码头登船前的集结目标大；日、韩距我国远,其登陆舰队在海上运行时间很长（舰队出发到登陆至少运行10小时以上）。我军能侦察到美军的上述情况下,美军不易实现对我的攻击突然性。而美登陆舰队在海上运行时间很长,首先对我国意味着能提前预警,使我军有充分时间作兵力调配并作各种准备工作；其次还使美登陆舰队长期、集中暴露在我火力下。即使美军掌握海上制空权,我军飞机不能对敌予以有效打击,也可用大陆的导弹给予海上之敌大量杀伤。

当然,美国也可以日、韩为基地对我国实施空降进攻。但空降只可能对小国或小岛作为主要进攻方式,对中国大陆的进攻,美军只能把它作为辅助进攻方式。
反之,若朝鲜被美国占领,美军对我国的进攻方式不会仅局限于以上几种,它多了一种进攻方式,并且多了一种威胁性大得多的进攻方式。若朝鲜被美国占领, 我国东北将因为朝鲜的失陷而暴露无遗,美国庞大的战争机器将只是与我国隔江相望。这将产生以下一些后果：（1）我国不得不为了国家安全在中朝边界附近部署几十万部队守卫。因为攻下朝鲜的美军肯定远远多于进攻伊拉克的美军。即使现在驻伊美军也约14万,用于镇压反美武装,并从陆上威胁伊朗、叙利亚。如驻朝美军20万,考虑到战斗力差距,20万精锐美军就在边界那边,我军要不要几十万驻防在中朝边界附近,以保国家安全。这将是朝鲜战争后中美军队大规模直接接触。这时从国家安全考虑,我国是更安全了还是更不安全了？很明显是更不安全了。从经济上考虑,在现时和朝鲜失陷后,我国要保证实现同等国家安全,经济花费将更大还是更小呢？很明显, 朝鲜失陷后我国国防经济花费将急剧增大。而这又将成为美国宣扬中国威胁朝鲜的借口,成为美军赖在朝鲜不走的借口,甚至成为美军“先发制人”打击的借口。反之,朝鲜存在,我不用几十万军队防卫在中朝边界附近,并还能拒美帝在千里之外。可以说,朝鲜军队免费保卫着我国那个方向的安全。

（2）由于距离极近,美军对我攻击容易得多,运载工具简单得多。美国陆军从朝鲜出发地进攻,只需跨江就可实现在我国东北登陆。而跨江登陆只需乘坐陆军两栖车辆或陆军直升机就可实现。而朝鲜存在,美军从日、韩出发地出发登陆,必须跨越大海,而跨越大海比跨越江河困难更多。并且跨越大海不能直接乘两栖车辆和运输直升机完成,而需先乘登陆舰和运输舰等到登陆点附近海域,再登上两栖车辆和运输直升机或气垫船等实施登陆。即需要更多设备、花费和程序才能完成。

（3）由于距离极近，美国空军或陆军若从朝鲜对我东北发动突然进攻,易于形成战争突然性,几乎不会给我国提前发现预警的时间,几乎不给我兵力机动调配和各种准备的时间,极易打我个措手不及。这时,美军既可以用隐蔽在距中朝边界几公里处突然进攻袭击（这时乘坐两栖车辆,从出发地到越江登陆东北大地只需十几分钟。乘直升机大规模登陆只需几分钟）,也可利用经常在中朝边界进行大规模或超大规模军事演习,突然从演习转变为袭击。它贴着边界演习,在它控制的朝鲜区域内,我不可能它一演习就宣布边境部队进入紧急状态,也不能派飞机拦截警告在边界那一边的敌机。即使它一演习我国就宣布边境部队进入紧急状态,但美军通过长期的卫星、飞机侦察,发现我军部署相对薄弱点,可进攻这相对薄弱点。美军演习掩护袭击时,大批敌机几十秒内就可越过边界对我地面实施打击,“演习”的大批直升机搭载步兵几分钟就可完成越界着陆,并发动地面攻击。另用两栖车辆和浮桥越江登陆部队配合,形成立体进攻。我们前面讲过,如朝鲜存在,美军要用陆军大规模进攻我国,只能用渡海登陆,从出发到登陆则需十小时以上,不能形成对我的突然袭击。另外它也不易用演习掩护袭击。美军占领朝鲜时,它的飞机在我东北以外几百米飞行,仍属在它控制区域飞行,我军战机也不能警告它离去。而美军未占领朝鲜时,它在我国外海飞行,我国飞机可在离海岸几十公里外拦截、警告。因此,朝鲜存在情况下,美国对我军事侵略进攻方式较少, 侵略进攻方式威胁性较小,并且容易防备,有利我国国家安全。反之,朝鲜被美军侵略占领,则美国对我军事侵略进攻方式较多, 侵略进攻方式威胁性更大,并且不容易防备,不利我国国家安全。

因此，我国应该对朝鲜提供经济、军亊援助，以维持朝鲜半岛军事力量平衡。对朝鲜提供经济、军亊援助，就是对我国国家安全提供援助。至少，我国应支持朝鲜发展维持朝鲜半岛军事力量平衡的武器。相反，我国参与对朝鲜发展自卫武器的制裁，就是对我国东北方向国家安全的制裁和损害，就是促成美韩军队兵临鸭绿江。