钓鱼岛的背后：美国操控日本政坛 右翼军国主义复活
导语：最近几年，日本政坛右翼势力猖獗，新军国主义路线呼之欲出，日本正在一步步全面恢复二战前侵略本性。这是中日间钓鱼岛问题的激化的主要背景。然而，日本的右翼军国主义趋势，又完全是美国一手促成的。日本整体上在美国的控制之下，那些对华友好的日本首相被美国各种方式清除，美国国内的某些派别甚至更愿意看到日本发展核武器。
文章1：安倍再抛荒谬言论 颠倒黑白公然否认历史
2013年05月20日 来源：中国新闻网
中新网5月20日电 综合报道，自日本首相安倍晋三上台以来，其抛出的一系列公然否认历史、颠倒黑白的言论，招致国际社会的警惕和批评。在发表“侵略定义未定论”而遭到国际社会谴责后，安倍非但没有收敛，反而继续在历史问题上大放厥词，否认中日曾就钓鱼岛达成搁置争议的共识，并继续强词夺理为靖国神社问题辩解。
与此同时，抛出“慰安妇必要论”的大阪市长桥下彻也丝毫不见为错误言行悔过的意向。评论指出，日本部分政客公然在历史观、战争观上挑战人类基本价值观底线，势必将激起国际社会的强烈反对。
否认搁置钓鱼岛争议共识 声称中国“撒谎”
安倍近期在接受美国《外交》杂志专访时抛出荒诞言论，声称日本从未同意搁置钓鱼岛议题。并指出，说日方在过去同意搁置争议，完全是中国的“谎言”。
《外交》杂志由美国著名智库外交关系委员会主办，是美国国际事务和外交政策研究领域最具权威和学术影响力的杂志之一。该杂志日前公布对安倍的专访，谈及钓鱼岛问题时，安倍表示，中方要求日本承认存在领土主权争议，日方绝不会让这项争议发生。日本也从未与中方就搁置钓鱼岛争议达成一致。他说，说日本曾就此与中方达成一致，是中方彻头彻尾的谎言。
就中日钓鱼岛问题，中国外交部发言人多次强调，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，中方对此拥有无可争辩的主权。日方对钓鱼岛采取的一切措施都建立在对中国领土的非法侵占上。日方应丢掉幻想，正视历史和现实，为妥善管控和解决问题做出切实努力。
中国驻美国大使崔天凯近期同样在接受《外交》杂志专访中表示，钓鱼岛及其附属岛屿自古以来就是中国的固有领土，中方在钓鱼岛主权归属问题上的立场是一贯且不容质疑的。中日邦交正常化时，两国领导人都决定暂时搁置这一争议。而目前的局面完全是由日方一手造成的。中日两国应展开严肃对话和措施。
清华大学当代国际关系研究院副院长刘江永在接受中新网记者采访时也指出，为实现邦交正常化、缔结中日和平友好条约，中方曾与日方就暂时搁置钓鱼岛争议达成共识，妥善地取得了处理局部争议问题和两国关系大局之间的平衡。而日方近些年来不仅不遵守同中方达成的共识，甚至否认曾达成共识，并采取诸如闯海登岛、非法“购岛”等一系列错误做法，导致共识被进一步破坏。
强词夺理为靖国神社辩解 言论自欺欺人
不仅是钓鱼岛问题，在涉及日本侵略历史的靖国神社问题上，安倍也没有停止狡辩的步伐。他对美国《外交》杂志表示，靖国神社是类似美国的阿灵顿国家公墓，故前往参拜也无妨。
在接受《外交》杂志专访时，安倍虽不对是否参拜靖国神社表态，但他以美国阿灵顿国家公墓为例指出，美国总统和多位日本首相都曾前往，他本人也曾亲自参访。安倍引用乔治敦大学教授凯文•多克的说法，“前往阿灵顿公墓不代表同意奴役，南方联盟的战士也埋骨于国家公墓”。安倍强调，这项观点和靖国神社的争议类似，神社供奉的也是为国效命阵亡将士的灵魂。
对此，《人民日报》指出，安倍的言论完全是自欺欺人，靖国神社与阿灵顿公墓的性质根本不同。靖国神社不是墓地而是战争期间日本皇军的灵堂，宣扬“国家神道”，是军国主义战争的精神支柱。日本历次对外侵略战争的战死者被列入“灵玺簿”，作为“英灵”合祀于此。1978年14名二战甲级战犯亡灵也被供奉其中。这是对战争受害国人民感情的严重伤害。战后，靖国神社虽然改为所谓民间宗教设施，但日本右翼势力一直企图使其重新恢复战前的国有地位，而且前往参拜的日本政客经常为侵略历史翻案。这不能不激起国际社会的强烈反对。
此前，在其阁僚因参拜靖国神社引发中韩两国谴责时，安倍曾表示，“这其中有很多误解。靖国神社是否是军国主义的象征，去了就能明白。它只是肃静的祭奠场所”。他还表明允许内阁成员参拜的立场。“内阁成员向英灵表达崇敬之情是自由的、理所应当的”。
中国外交部多次指出，靖国神社问题的实质是日本政府和领导人如何认识和对待日本军国主义对外侵略历史，希望日本领导人本着对历史负责，对人民负责，对未来负责的态度，认真、深刻反省历史，正视历史，以实际行动取信于亚洲邻国和国际社会。
安倍对侵略历史显两面性 桥下拒不认错
安倍在历史观问题上的暧昧态度，在日本侵略历史问题上尤为明显，他4月时说，“侵略的定义学术上和国际上都没定论”。此后，安倍不断对自己的发言做出辩解和修改。既曾表示安倍内阁对“造成亚洲各国人民的巨大损害与苦痛的认识与过去内阁一样”，也曾于5月8日重申“侵略定义无定论”的主张。
对于自己在对待一些历史问题时展现出的两面性，安倍辩解说，自己的一些言论被主流媒体部分或错误地引用，这才导致“误解”。不过，在谈及日本在二战期间所作所为时，尽管安倍称自己从未否认日本犯下侵略行为，但仍称如何定义侵略与自己无关，应由历史学家界定。这与“侵略无定义”的论调仍保持一致。
最近，美国国会研究报告指出，安倍持“修正主义历史观”，是公认的“强硬民族主义者”；他在历史问题上的言行“令人担忧，可能会破坏地区关系并由此损害美国利益”。
无独有偶，5月13日，日本维新会共同代表桥下彻宣称：“慰安妇制度在当时维持军队纪律方面是有必要存在的”。对此，美国国务院发言人强烈谴责说：“桥下市长的言论肆无忌惮且令人愤怒。美国已经声明，日本当时强迫妇女充当性奴隶的行径令人发指，明显属于极大规模严重侵犯人权的行为。”
遭到美国痛批后，桥下彻并不认错，他19日反驳称，“如果美国这么重视人权问题，那么先解决好美军强奸冲绳女性的问题，不要光把日本当靶子进行批判”。他还指责目前媒体对他言论的报道都属于“断章取义”，并声称不会辞去大阪市长和日本维新会党首的职务，也不收回有关慰安妇问题的发言。
虽然桥下宣称要在本周与韩国慰安妇会晤，亲口阐明自己的谈话真意。但他的屡次表态只见对历史的歪曲和辩解，毫无悔过诚意，势必无法取得国内外舆论的谅解。《人民日报》指出，历史观、战争观是人类基本价值观之一。而日本右翼政客公然在历史观、战争观上，挑战人类共同的底线。
中国外交部发言人洪磊在14日的例行记者会上表示，中方对日本政治人物发表公然挑战历史正义和人类良知的言论表示震惊和强烈愤慨。洪磊说，强征“慰安妇”是日本军国主义在二战期间犯下的严重罪行，也是事关受害者人格尊严的重大人权问题。如何对待过去将决定日本如何走向未来，日本究竟作何选择，亚洲邻国和国际社会将拭目以待。(完)
文章2：美国默默支持 日本新军国主义复活
2013年05月11日 环球时报
香港5月11日《文汇报》文章 原题：日本新军国主义的特征与前景
从日本政府最近蠢蠢欲动，企图修改宪法第96条，把修宪需要三分之二国会议员赞成而改为二分之一的举动来看，新军国主义正式在日本复活。日本新军国主义有以下五大特点。
第一，日本视中国的冒起为首要军事威胁，故此在军备上决意与中国斗实力。正如日本副首相麻生太郎在印度明言，日本军备扩充其实是回应中国军事力量不断改进。
第二，日本利用《美日安保条约》作保护伞，明目张胆地侵蚀钓鱼岛的主权。虽然美国国防部长哈格尔说美国只是承认日本对钓鱼岛的管辖权，但日本却把管治权与主权混合为一，乘机在美国于钓鱼岛主权立场上的含糊态度中，浑水摸鱼，吞并钓鱼岛，更足证日本新军国主义的涌现。
第三，日本惧怕朝鲜拥有核武，故此乘势扩充军备及修改宪法，以美日联手制衡朝鲜的军事威胁。从日本安全利益角度看，美国与韩国的军演及军事同盟是必须的，而美军亦不能撤出东亚以直接削弱美日韩三国共同制衡朝鲜及中国的军事冒起。
第四，日本亚洲外交政策与第二次世界大战时的大东亚共荣圈极为相似，但现今的新日本亚洲共荣圈以围堵中国作首要任务。日本在经济上大量援助东盟各国，与中国竞逐在亚太的影响力。另一方面，日本更与和中国在南沙有领土纠纷的菲律宾军事上加强协作，亦暗地里默默支持台独力量，希望台独势力抬头，重夺台湾政权以制衡中国。此外，日本首相安倍晋三上台后便立刻向蒙古国伸出友谊之手，尝试在亚太北部围堵中国。安倍晋三最近更出访俄罗斯，企图修补日俄关系，解决双方领土纠纷，继而共同制衡中国。可是，作为中国的友好邻居，蒙古及俄罗斯对日本之围堵中国新外交，皆小心翼翼。但最近日本的经济外交手段，明显地尝试拉拢印度、蒙古及俄罗斯，其政治目标显而易见。
第五，日本的军力及情报对中国及朝鲜不断加强。从最近日本防卫省出版的有关中国安全战略报告显示，日本防卫省收集大量有关解放军在东海活动之情况，也对解放军内部架构、运作及拯救2008年汶川大地震灾民的部署深感兴趣。事实上，日本在第二次世界大战前对中国的情报收集和分析，与现今日本对中国军事之掌握，可谓大同小异，足证日本一向以中国为军事敌人之目标完全没有丝毫改变。
可是，日本新军国主义将面对两大阻力。第一大阻力来自内部，包括反对修宪之公明党及不少了解日本发动第二次世界大战的日本国民。爱好和平及反战的一些日本国民势必掀起反修宪运动，直接触发日本内政另一次政治危机。
其次，外来力量反对修宪亦加强日本本土反修宪运动。亚洲各国，特别是韩国和中国，在外交及经济层面上冷待日本，直接或间接向日本施压。毕竟，日本在韩国及中国的经济投资不少。假如中国及韩国在经济上制裁或惩罚日本的话，日本的新军国主义将受到某程序之制约。
总括来说，日本的新军国主义在第二次世界大战战败后现正式呈现。假如日本执政者执迷不悟，以制衡中国及朝鲜之名向军国主义迈进的话，我们可以预计日本内部迟早会爆发宪制及政治危机，而亚洲大国势必在外交及经济上惩罚日本，以外交及经济手段制衡日本之新军国主义。届时作为默默支持日本新军国主义的美国取态怎样，就需要我们拭目以待了。（作者为香港教育学院社会科学部教授及主任）
文章3：日本右翼崛起，钓鱼岛天晴波浪高
2012-09-14 作者：施洋
9月12日，日本新党“日本维新会”在大阪市正式成立，以参加即将进行的日本众议院选举。这个新晋政党在民意调查中的支持率已经超过了公明党，成为日本第三大热门党派。
无独有偶，当下的中日两国围绕钓鱼岛主权，正在进行着前所未有的激烈交锋。面对日本政府“国有化”钓鱼岛的行动，中国政府不仅仅抗议，而是从上到下发起了全面多层次的反制措施。中日关系已经急转直下，即是说目前是中日建交40年来关系的最低点也毫不为过。
日本政坛“集体右翼化”
值得注意的是，尽管诞生在大阪，“日本维新会”从建党伊始就带有浓厚的右翼政党色彩。不仅其建党时所发布的党徽中将钓鱼岛纳入了日本国土的范围，其领袖桥下彻更是修改日本“和平宪法”的一贯鼓吹者。桥下彻在13日的记者会上就日本的集体自卫权称，没有能行使“集体自卫权”是“日本政治的耻辱，日本历届政府都有责任”。
日本执政的民主党则在钓鱼岛问题上表现出了对中国的坚决“不合作”态度。野田政府除了主动推进钓鱼岛“国有化”之外，不单拒绝接受中国对日本的抗议和不满，还准备撤换因为主张中日对话和钓鱼岛属于中国的驻华大使丹羽宇一郎。野田佳彦还在9月11日要求自卫队做好万全准备，以面对中国“军力的扩张”。
日本其他多位政客也表现地强硬而激烈。这其中不仅仅包括东京都知事石原慎太郎这样的老牌右翼，更有一些传统政客也在此时鲜明地表达了对华强硬的态度。近日，有意参选日本自民党总裁的安倍晋三在谈及钓鱼岛问题时称：“必须对其竭力保护。为了能够在外国人登岛时尽快应对，应当由公务员常驻岛上开展管理。”
同台参选的石破茂则认为，为了牵制中国，应当开展海上自卫队和海上保安厅的联合训练。主张在面对钓鱼岛问题时主动投入武装力量。
至于石原慎太郎的长子石原伸晃，不仅多次参与其父石原慎太郎收购钓鱼岛时的商谈进程，更在日本政府面对中国政府强大反制措施，有态度软化倾向之时，斥责民主党“购岛决策草率”。
而上述三位，正是日本第二大党——自民党内参与总裁选举的三位最热门的候选人。
与以往几次中日关系紧张不同，即使在十年之前，中日关系因为首相小泉纯一郎接连参拜靖国神社而导致中日关系冷淡的时刻，日本政坛也不乏如福田康夫、鸠山由纪夫等主张缓和中日关系的政客。而放眼当今日本政坛，几乎找不到发声主张缓和中日关系并在钓鱼岛问题上考虑中国态度的政治家。这样的悄然变化，颇不寻常。
大选当前的“拜票捷径”
如果仔细分析日本的内政的话，日本三大主要政党的领袖此刻的集体“右转”，不难得出其原因，那就是尽管时间未定，但必然即将举行的日本众议院选举。
在日本的众议院中，目前的形势是民主党占据了超过250个议席，处于执政地位，而剩下的多个在野党，如自民、公民、国民生活第一党等则瓜分剩下的席位。然而这是在2009年民主党支持率达到最高峰时取得的地位。事实上，民主党在执政之后，由于恢复经济不利，又遭遇了东日本大地震以及福岛核事故，加之震后重建缓慢而且日本经济持续低迷。这种高度的民意支持早已经不复存在。
2011年9月野田政府上台时，民主党已经只剩27.2%的支持率，而到了近日，民主党的支持率已经跌倒了可怜的个位数：日本时事通讯社与2012年7月初的民意调查显示，民主党的支持率已经跌倒了仅仅6.7%的悲惨程度。
屋漏偏逢连夜雨，偏偏野田佳彦又在上月在同自民党、公民党党首举行会谈后表示将很快解散众议院举行选举，使得民主党极有可能不得不以很低的支持率参加大选。而显然想靠如此低的支持率继续维持执政的地位，希望十分渺茫。
自然地，民主党需要一场能够快速提振民意支持率的快速公关行为，以挽救其难看的支持率——要么是财政或者民事上的重大利好，要么是外交上的巨大突破。
不过很明显民主党很难在前两方面取得进展。一方面，受困于全球经济危机，加之日本多年的财政高赤字，日本的经济数据惨不忍睹，不仅国债早已经突破了自身GDP的200%，而且国债占日本家庭金融资产的比重已经超过70%，很可能几年内就达到无力购买本国国债的局面。而另一方面，民主党政府费劲力气才基本通过了消费税增税法案这样一件得罪选民的差事，一下子也拿不出什么手段给选民以福利。
除非如同英剧《是，首相》里那样碰到小孩儿家的秋田犬冲进了富士演习场的雷区，首相亲自上阵上演一出营救的亲情喜剧来缓解国内压力。否则民主党很难在国内事务上取得明显的进展。
既然内政不行，那么只有找外事弥补，日本政府在独岛和北方四岛问题上都无法取得有利的突破，只好挑选态度最为温和的中国下手。而钓鱼岛，无疑是最好动手的地方。
悬崖在前马不停蹄
民主党原以为找国内人士左右手变更一下所有权，既不触动岛屿也不会刺激中国人的神经。怎料经过几次保钓和购岛预热的中国对于“国有化”异常敏感，不仅强烈抗议，还采取了前所未有的反制措施，一时让野田政府骑虎难下。
可是开弓没有回头箭，野田既然选择了“国有化”，就不可能有选举前退让的可能，反而会硬着头皮一步一步越走越远，否则不仅这出闹剧博取选票的意义完全没有达成，还会被在野党扣上“无能卖国”的帽子，进一步恶化选情。正是因此，无论中国怎样严正声明，只要野田没有达成目的，就不会真正在钓鱼岛问题上松口。
野田并不属于标准的日本右翼，现在却在为了日本右翼的选票而做着右翼的举动，心中其实充满惶恐。于是每每涉及钓鱼岛的中日矛盾，都要搬出《日美安保协定》自壮声势。美国在实力萎缩不得不收缩在亚洲的力量之际，尽管内心警惕，却也乐见日本作为自己的马前卒分担更多的责任，给崛起中的中国营造大兵压境的虚假压力，好让自己“重返亚洲”的震天口号看起来不是那么华而不实。于是也缄默不语甚至暗地纵然，而让日本高官“随意发挥”安保协定适应范围，做得个顺水人情，也给自己留下后路。
至于在野的自民党之流就更好理解，既然钓鱼岛“国有化”在日本国内已经成了一件“政治正确”，那么不论石破茂或者安倍晋三之前的态度如何，都不可能在这个需要民意支持的时刻逆民意而动，只能追随着民主党的脚步，如同美国大选“比烂”一样地“比狠”，死死咬住，绝不松口。
石原伸晃则无疑成了这场购岛风波的最大受益者，这场其父亲石原慎太郎发起的购岛行动使得他也获得了不错的名声和很高的支持率，也大大吸引了许多选民转到自民党门下。比起其他政客被动比狠，他倒是反而显得更加“温和”，进退有据，从容不迫，成为这场选举的最大赢家。
野田政府在大选在即而又缺乏其他拜票手段之时，铤而走险试图通过“国有化”钓鱼岛吸引选民的注意以提升自己的声望，却不曾想遭到了中国政府的强硬回击而又不能全身而退。此时整个日本政坛却都已经闻声而动，大家都将事关钓鱼岛的“正确发言”当做稳固自身选票的不二之选，更使得民主党作为执政党腹背受敌，进退失踞，不得不咬牙坚持钓鱼岛问题上的强硬立场，以求选情顺利。
问题在于，悬崖距离日本已然不远了，日本政府应该小心，不要不小心发生了“天气晴朗，波浪高”那样的事件 。
文章4：日本右翼人数不多，声势很大
2012年08月30日
来源： 环球时报
没有一个国家的右翼能像日本右翼那样吸引中国民众的视线。最近，日本右翼势力围绕钓鱼岛的言行再次受到中国民众的普遍关注。日本国内的右翼势力的壮大，居然让批评石原“购岛”的日本驻华大使丹羽宇一郎公开道歉。可见，我们对日本右翼势力的壮大及其对中日关系的影响不得不防。
日本的“右翼势力”实际上由三部分组成，即“右翼组织”、“右派政治家”、“右倾文人”。对中日关系影响最恶劣的是后两者，其中日本人眼里的右翼人士主要是右翼组织中的人，而中国人眼中的最主要右翼势力是右派政治家。目前，日本一些右翼组织主要以出动街头宣传车的形式举行抗议示威活动。不过，参加右翼组织的多属民间底层人士，甚至还有一些人是由黑社会组织转过来的。笔者接触过某些右翼组织的负责人，他们在中日之间的“历史问题”以及“领土问题”上，从不掩饰自己对日本国家利益以及信念的追求。据统计数字显示，日本的右翼组织成员约有10万人左右，实际上进行活动的人数不超过万人，影响有限。
与“右翼组织”的被冷落相比，日本的“右派政治家”影响十分可观。他们可以在国会以及各种场合高谈阔论，并通过选民赋予的权力，影响国家立法以及政府决策。“右派政治家”即所谓的“鹰派”，以岸信介、中曾根康弘、小泉纯一郎、麻生太郎、前原诚司等人具有代表性，他们多属“亲美派”。而顽固的“反华分子”西村真悟是第一个作为国会议员登上钓鱼岛的日本右派政治家。
“亲美反华”的右派政治家们不是把中国的发展看成机遇，而是面对中国的崛起耿耿于怀。每当右派政治家占主导或发挥重要作用时，中日关系就进入困难时期。小泉连续参拜靖国神社给中日关系带来很大的负面影响。如今，石原又以“购买钓鱼岛”的荒唐理由“聚敛钱财”，搅浑中日关系大局。
除了右派政治家外，千万不要忽视那群煽风点火、误导民意最厉害的“右倾文人”。他们往往通过著书立说，否定日本侵略中国的历史，并积极鼓吹“中国威胁论”。例如平松茂雄在《中国吞并日本》一书中危言耸听地说，未来东海将成为中国的“战略边疆”，以此为据点，中国将把台湾、朝鲜半岛以及日本纳入自己的势力范围。他认为，日本要么“屈服于中国”，要么“显示与美国坚固的同盟关系”。
同时，这些“右倾文人”对中国的政治制度、外交政策和普通中国人的生活习惯，一个不放地加以抨击和丑化。他们对中日关系的破坏程度比较深入民间，潜移默化，连右派政治家都自愧不如。中国国内应高度警惕这些日本右派政治家及右倾文人的言行，并狠狠揭露和打击其破坏中日关系以及分裂中国的图谋。（作者为中国社科院日本研究所研究员 王屏）
文章5：政治献金丑闻重挫鸠山 或将面临辞职压力
2009年12月26日 来源：新华网
日本首相鸠山由纪夫２４日晚召开新闻发布会为政治献金丑闻紧急“灭火”后，２５日晨再次在首相官邸前表示，自己将“调整心态好好干”。
共同社２５日援引接近鸠山的消息源报道，鸠山可能于当天下午进入补充纳税申报程序，“火速”处理接受母亲高额资金援助却没有申报一事。
日本媒体分析，这场新闻发布会或将成为鸠山政权民意支持度走势的“拐点”。一旦今后调查结果与鸠山在发布会上所作解释存在出入，他可能面临巨大辞职压力。
好好干
鸠山２５日晨现身首相官邸前，向等候的媒体记者表明留任决心。
“我将以新的心态去努力，”共同社援引他的话报道说，“我不会放松警惕，将对必要的地方进行改正，继续好好干下去。”
鸠山重申，虽然部分民众仍对他是否知情献金虚假记录一事持怀疑态度，“但我已按照自己的想法坦诚地说出了一切。希望大家尽可能给予理解”。
东京地方检察厅特别搜查部２４日以违反《政治资金规正法》罪名起诉鸠山前秘书胜场启二和芳贺大辅。依据检方指控，胜场涉嫌在鸠山政治献金收支报告书中将来自鸠山本人和他母亲的资金伪造成选民个人献金和政治献金筹集会的参会券收入，构成虚假记录。芳贺则被控长期疏于核查政治献金收支报告书，存在“重大过失”。
不过，检方以没有证据显示鸠山直接参与献金虚假记录为由，决定对他不予起诉。
鸠山２４日晚紧急召开新闻发布会，就两名前秘书伪造献金记录向民众道歉。但他表示，自己对虚假记录和接受母亲资金援助“一无所知”，不会引咎辞职。
速补税
鸠山２４日在发布会上就接受母亲资金援助却没有申报一事作出“立即缴税”表态后，２５日迅速付诸实施。
共同社２５日援引接近鸠山的消息源报道，鸠山可能于当天下午进入补充纳税申报程序，为自２００２年起从母亲处接受的１２．６亿日元（约合１３６５万美元）资金援助缴纳赠与税。
按鸠山在发布会上说法，他所缴赠与税税额预计将超过６亿日元（６５０万美元）。但共同社报道，如果鸠山以赠与为名对从母亲处接受的资金进行纳税申报，那么他最高可能缴纳包括正税、附加税和税款滞纳金在内的９亿多日元（９７５万美元）税款。
民意转
鸠山内阁执政以来，削减政府开支、刺激经济增长以及妥善处理驻日美军基地搬迁等经济和外交难题持续考验其执政能力，而不断曝出的政治献金丑闻或将再为鸠山政权前景增添变数。
日本媒体猜测，如果伪造献金记录案最终调查结果与鸠山在发布会上所作解释存在出入，加上他在处理经济与外交热点议题上所显示出的领导力令选民失望，那时的鸠山政权民意支持度可能急转直下。
日本《每日新闻》２５日发表社论说，虽然大多数选民先前认为鸠山不必为政治献金丑闻引咎辞职，但在鸠山召开新闻发布会后，民意可能转向。
文章6：孙崎享：对华友好的日本首相很快被美国清除
（孙崎享(孙崎为姓氏，享为名字)，男，日本著名理性外交家，外务省国际情报局前局长，现任日本防卫大学教授。1943年出生在中国辽宁省鞍山市。在其任外交官期间，他作为日本外务省的“伊朗专家”声名显赫。其后，曾任日本驻伊朗大使，日本外务省国际情报局的前局长，退休后当了日本防卫大学的教授。其夫人孙崎纪子女士也是一位著名的伊朗史学专家。在日本全国一片“保卫钓鱼岛”的亢奋声浪中，他却立足现实，通过媒体发出理智的声音，这与日本右翼的极端言论形成鲜明对照。）
2012-10-17 来源：新华网
【香港《南华早报》网站10月16日报道】题：前外交官说中日纠纷是美国计划的一部分(记者朱利安·赖亚尔)
一位前日本外交官指责美国自二战后就操纵日本，以“清除”试图与北京进一步发展关系的首相。
这位前外交官名叫孙崎享，曾经担任外务省国际情报局负责人。他最近写的一本书已经飙升至日本畅销书榜单的前几位。
这本书名叫《战后历史的真相》。书中说，美国永远不会从日本领土撤走军事基地，无论在那里引发多么强烈的民众抗议。孙崎享还说，他认为美国国内的某些派别甚至更愿意看到日本发展核武器。
孙崎享昨天在东京说：“在书里，我把日本领导人分成两类：一类希望追求独立的外交政策，另一类只是遵从美国的指示和政策。”
他还说：“第一类人不受美国政府的欢迎，通常很快就从首相岗位上被清除掉了。”
他说，华盛顿不会直接行动，而是通过一些关键政治家、媒体、政府官员和大公司高管潜移默化的影响力实现这个目标。
美国驻东京大使馆一位女发言人拒绝对孙崎享书中的指责发表评论。
孙崎享说，为实现控制日本政策进程的目的，华盛顿通过媒体报道进行干预，鼓励反对党，扭曲舆论，甚至通过“清除”关键的内阁成员搞垮政府。
孙崎享提到的因为思想独立而被侵扰的日本政治家包括2010年6月下台、担任首相不到9个月的鸠山由纪夫和因为金融丑闻和法律诉讼名誉受损的小泽一郎。
孙崎享认为，如果鸠山由纪夫继续掌权，日本政府可能不会采取行动重启日本的核反应堆(原本在福岛核电站灾难后关闭)，也不会同意提高消费税或在冲绳部署“鱼鹰”战机。
孙崎享说，这些问题，加上有关钓鱼岛的持续争论以及泛太平洋伙伴关系的讨论，都与华盛顿的全球地缘政治利益密切相关。
他说，美国“鼓励像前原诚司(实施民族主义政策的官员)这样的政客采取行动反对中国，因为这对美国有利”。
虽然美国国内的商业利益集团可能希望与中国加强合作，用孙崎享的话说，美国政府实施的政策是“离岸平衡战略”。在这种战略下，中国的邻国——孙崎享列出的包括韩国、菲律宾、越南和日本——得到鼓励去采取行动以遏制中国及其不断扩大的地区影响力。
他说：“尖阁诸岛(即我钓鱼岛及其附属岛屿——本网注)问题是这项战略的一部分。”
他还说：“今天在美国，有些人希望日本拥有核弹。这与平衡战略相关，利用日本的军事力量抗衡中国。”
孙崎享最后说，从中国的角度，野田佳彦是最糟糕的首相，他们觉得两国政府之间“不可能有信任”，“这意味着任何取代他的人都将得到欢迎”。
文章7：鸠山由纪夫：钓鱼岛问题若外交失败会转向战争
2013-03-01
日本前首相、民主党议员鸠山由纪夫2月25日表示，因民主党大会发表的新纲要和宗旨“没有很好反省失去政权的原因”，感觉民主党难以重生，彻底失望之余“将会与民主党保持距离”，“不再束缚于党员身份，而是自由活动”。2月26日，鸠山由纪夫在接受《环球时报》记者专访时解释了这种失望情绪，并表示了对日中关系的担忧。在日本政界要人中，像鸠山由纪夫这样敢于公开站出来承认日中两国在钓鱼岛问题上存在争议的少之又少。因为年初访华时发表的这番言论，鸠山由纪夫被防卫大臣小野寺五典蔑称为“国贼”。但他义无返顾地表示：“如果因为胆怯，就不去努力构筑日本与中国的信赖关系，这对两国都没有好处。”
日本外务省千方百计掩盖事实解决不了问题
环球时报：今年1月，您在访华期间表示，日中两国应承认钓鱼岛的归属存在争议，并共同寻求解决问题的办法。这个表态的真正含义是什么？
鸠山由纪夫：从历史上看，领土问题就是这样的，对该地进行“实际控制”的一方总是主张“不存在领土问题”；另一方却不这么认为。这就引发双方的矛盾。“日中之间不存在需要解决的领土权属争端”这句话非常具有挑衅性质，就是告诉对方，没有和对方进行协商的必要。从历史经验来看，这样说是不对的。在钓鱼岛问题上，日中都有自己的主张和理由。正因如此，双方才应承认它存在争议，然后一起进入解决问题的环节。领土问题仅靠感情用事是无法解决的，重要的是遵循历史，立足于两国交往的成果行事。此前40年，日中领导人对钓鱼岛问题都采取“搁置争议”的处理办法。现在，日本外务省千方百计想掩盖这个事实，但事实的存在却是不争的。我在中国的表态就是要呼吁现在的政治家，应该学习前人的智慧、冷静下来，通过对话协商解决问题。这对两国都是好事。
如果日本外务省坚称“不存在领土问题”，那事情就得不到解决。当然，如果日本做出这样的挑衅行为，中国也不得不做出回应。这绝不是双方希望看到的结果。我不愿意眼看着日中两国政治家和民众艰难努力40年积累的成果，一下子就土崩瓦解。
环球时报：您在表达这样的想法时，是否担心会受到日本国内的一些攻击？
鸠山由纪夫：在日本经济不振、国民失去自信的现状下，会出现政治言论强硬的风潮。如果有人这时发出正确信息，就会被戴上“国贼”的帽子。但现在最重要的是冷静下来，增强日中这对邻国的互信，在忠实审视历史的同时，以史为鉴、打开通向未来的道路。我很清楚，我自己在中国的言论一定会受到日本国内的批评。但如果因为胆怯，就不去努力构筑与中国的信赖关系，对两国都没有好处。这样做是为两国创造“双赢”局面，我今后还将继续这样做。
有人说我“踩了老虎尾巴”
环球时报：民主党在3年执政期间为什么没有坚持明确的对华政策？
鸠山由纪夫：日本民主党在最初组建时，就注意到日本外交处于过分依赖美国的状况。所以，民主党希望未来在外交政策上更加重视亚洲。民主党认为《日美安保条约》的存在固然很重要，但仅依靠对美外交是不行的，日本应该与发展越来越快的亚洲、特别是中国建立良好关系。为此，日本必须认真学习历史，也必须进行深刻反省。正因如此，民主党政权执政之初采取了重视对华关系的政策。我2010年6月从首相之位离任时，认为这样的外交路线不会有很大改变。但当我离开之后，后来的民主党菅直人内阁在参议院选举中败北。这成为一个重要的转折点，从这以后，民主党政权在外交等所有政策方面，如果没有在野党自民党的协助，就无法在国会通过，也无法实施。因此他无奈地调整了方向。
我提出构建“东亚共同体”构想，这让美国心生警戒，有人说我“踩了老虎尾巴”。后来，民主党政权把日本外交还是转到以《日美安保条约》为基础、对美国从属的方向上。简单地说，就是将民主党政权的外交政策转变回重视对美关系上来。
环球时报：民主党的“短命政权”，以及您出任首相不到一年就辞职，是否是因为屈服于美国的压力？
鸠山由纪夫：首先，还是要说因为我能力不够吧。当然，根据日本评论家、外务省前国际情报局局长孙崎享的分析，我在任期间提出的构建“东亚共同体”的设想以及要求美军在冲绳的普天间基地最好能迁移到县外这两个问题，让美国政府对鸠山政权非常担心。尽管不是所有的美国人都有这种危机感，但那些重视《日美安保条约》的人左右着美国的外交。在他们看来，日本首相鸠山由纪夫正在走一条危险的道路。坦率地说，掌握政权实际运作的日本官僚也事先察觉到美国的意向，他们认为没有必要按鸠山说的方向走下去，不能得罪美国。这些推测美国意向的日本官僚，对我想推行的外交政策采取抵抗态度，这也是实情。
环球时报：您是民主党创始人之一，也是民主党政权的第一任首相。对您的后继者菅直人首相和野田佳彦首相的外交政策，您如何评价？
鸠山由纪夫：我前面讲过，民主党在参议院选举中败北，是民主党菅直人政权调整对外政策的一个重要转折点。我辞职时，菅直人希望我告诉他今后怎样处理对外关系，我还在纸条上写下“日中关系”、“日韩关系”、“日美关系”，告诉他只要把这三对关系搞好，日本的外交就会搞好。我希望菅直人首相能继续推动我的“东亚共同体”构想，并说我可以全力以赴地支持他。当时，菅直人说“明白了”。我也注意到，菅直人首相曾经有很强的意愿继续执行我的外交路线，但民主党内部的不同看法、来自自民党的压力以及日本外务省的运作，让周边环境都发生变化。他们把我这个“短命政权”当成反面教材，逼着他调整外交政策。结果，后来的菅直人政权和野田佳彦政权就都返回到和自民党时期没有区别的外交政策上。
对中国新领导人充满期待
环球时报：您对中国的新领导人有什么期待？
鸠山由纪夫：到现在为止，我已和习近平总书记会见过4次。我觉得他是一位很稳重的人，是一位非常适合治理中国的领导人，是让人放心的。我注意到他是低调的人，每次交谈都很实在，是一步一个脚印的领导人。他好像不太喜欢喝酒，这也给我留下深刻印象。我对中国新领导人充满期待。
环球时报：您认为中日关系将会朝着什么方向前进？
鸠山由纪夫：钓鱼岛问题从“搁置”的架子上被拿了下来，这是一大外交失败。如果钓鱼岛问题持续得不到解决，那谁也不知道将会发生什么，这种“一触即发”的状态也将持续下去。如果哪一方做出挑衅行为，或另一方对挑衅行为准备回应，事态就会从“外交失败”转向“战争”。我记得日本外务省前国际条约局局长东乡和彦说过一句话：“外交的失败就会导致战争”。我为不出现这种局面而努力。但现在日本年轻外交官没有这种危机意识，他们倒是常有一种安心感，认为事情没那么糟。我曾对这种现状表示担心。(记者 蒋丰）
文章8：孙崎享：日本对钓鱼岛的五大误解
2012年11月20日 来源：新华网
日本《世界》月刊11月号刊发署名文章，日本外务省国际情报局前局长孙崎享在文中认为，日本在钓鱼岛问题上存在的一系列误解导致中日领土争端愈演愈烈。日方应及时反省自己的误解，否则事态蕴含着朝更紧迫方向发展的危险。
文章说，钓鱼岛问题日趋严重。2005年，为抗议时任首相小泉纯一郎参拜靖国神社，中国也曾发生反日游行。而今年9月反日游行的范围和人数都超过了当时。据北京外交人士说，这是1972年日中邦交正常化以来中国规模最大的反日游行。
最近事件的发端是石原慎太郎的行动。2012年4月16日，时任东京都知事的石原在美国的演讲中宣布，将协商用东京都预算购买钓鱼岛。其后，他呼吁国民为购岛募捐，并获得了强烈反响。
鉴于这种情况，在9月11日的内阁会议上，日本政府决定从2012财年预备费中支出20.5亿日元，用于钓鱼岛的“国有化”。对此，中国政府采取了强有力的反制措施。事态还蕴含着朝更紧迫方向发展的危险。
误解一：钓鱼岛不是中日间争议领土
如何看待这一连串的事态呢？
钓鱼岛问题的最大要点在于从下列两种方式中做出选择？第一种是：钓鱼岛是日本的固有领土，不存在领土问题。因此，日本为了加强自己的主权，就应将其适用于国内法。第二种则是：认识到钓鱼岛是中日之间存在争议的土地，以此为前提寻求避免发生冲突的做法。笔者的结论是选择后者。
日本的领土问题，与日本在第二次世界大战战败后的“战后处理”问题密切相关。
1945年8月14日，日本向驻外使馆发出电报，通告“天皇陛下已经发布诏书，接受《波茨坦公告》的条款”。“接受《波茨坦公告》”是战后日本的起点。
《波茨坦公告》第八条规定：“根据《开罗宣言》，日本国主权限于本州、北海道、九州和四国等吾等决定之各岛。”这里提到的《开罗宣言》阐述：“日本国必须将从清国人处窃取的一切地区，如满洲、台湾及澎湖岛，交还中华民国。”
另一方面，日本主张钓鱼岛成为本国领土的过程如下：
“自1885年以后，日本通过冲绳县当局等多次进行现地调查，不仅确认钓鱼岛是无人岛，也慎重确认这里没有清国统治的痕迹，最终于1895年1月14日由内阁决议决定在当地建设界标，正式将其列入日本领土。（外务省《钓鱼岛的Q&A》）
那么，中国怎么看这个问题？1996年第34期《北京周报》曾经说，中国是“最早发现钓鱼岛”并将其编入版图的，自6世纪开始，中国历史文献就已经有关于钓鱼岛的记录。1556年，明朝胡宗宪请人编纂的《筹海图编》将这些岛屿列入中国福建省的海防区域。
这样看来，中国认为自古就已经拥有钓鱼岛，因此也就认为这里属于日本“从清国人处窃取的一切地区”之列。
接下来是《旧金山和约》的问题。在和约中，与钓鱼岛问题相关的是这段内容：“日本放弃对台湾和澎湖列岛的所有权利、权利根据及要求。”这里出现的问题是：钓鱼岛究竟是属于台湾地区，还是属于冲绳？
中国并没有签署《旧金山和约》。不过，我们可以看看中国关于《旧金山和约》的表态。1951年8月15日，中国外长周恩来发表了关于对日和约问题的声明。其中提到了《开罗宣言》、《雅尔塔协定》和《波茨坦公告》。
那么，关于钓鱼岛，盟国或者说美国的意向何如呢？很多日本国民都没有意识到，美国的立场是：“在钓鱼岛主权问题上，不站在日中两国的任何一边。”在此情况下，将钓鱼岛定位于“日本的固有领土，不存在领土问题”，在国际上是不合适的。
误解二：不需面对中日争议领土现实
钓鱼岛问题的出发点是如下事实：“钓鱼岛是日中之间明确存在主权争议的争议领土。”如何面对这样的“争议领土”？笔者认为，关于领土问题，通常要考虑以下九个方面：
第一，了解对方的主张，了解对方与己方说法中各自有多少客观成分，避免不必要的摩擦。几乎绝大部分日本人并不了解中方关于钓鱼岛的主张。
第二，采取具体措施避免领土冲突。关于这一点，可以参考中国和东盟国家在南沙群岛问题上的作法。2002年11月，中国和东盟签署了《南海各方行为宣言》，其中包括如下内容：采用和平方式解决主权争议，不使用武力；避免在目前无人的岛礁上居住人员等行为，克制因主权争端产生纠纷或使纠纷升级。其中，后一点十分重要。
第三，通过诉诸国际法庭等手段，尽量让第三方介入解决过程。
第四，建设紧密的、多层次的相互依存关系。今天，谁也不会认为法国和德国会发生战争。这是因为欧盟已经建立了密切的多层次相互依存关系。
第五，全面强调联合国原则。《联合国宪章》第二条第四款规定：“各会员国在其国际关系上不得使用武力，或以与联合国宗旨不符之任何其他方法，侵害任何会员国或国家之领土完整或政治独立。”
第六，将不使用军事力量作为日中之间的共同原则，并经常提及这一问题，营造相互遵守这一原则的气氛。继1972年的《日中联合声明》之后，1978年《日中和平友好条约》第一条规定：“在相互关系中，用和平手段解决一切争端，而不诉诸武力和武力威胁。”
第七，将今天一代人无法解决的问题搁置起来，避免对立。同时，双方承诺在搁置期间不使用武力解决问题。
第八，在争议领土周围，对于容易引发冲突的事务，建立能够防患于未然的机制。在争议领土周围的活动经常会成为冲突的导火索。海上捕鱼活动就可能是其中之一。日本与周边邻国之间的渔业协定不仅涉及捕捞量问题，在安全保障上也有重要意义。
第九，在可能发生冲突之际，将问题分为几个方面，分别提出个别的解决方案。
误解三：搁置钓鱼岛争议中日无共识
在这些项目中，最重要的就是“搁置争议”问题。
关于钓鱼岛问题，1972年在周恩来总理和田中角荣首相之间，以及1978年在邓小平副总理和园田直外相之间，都曾有过关于“搁置争议”的共识。
今天，日本政府的立场是：“‘搁置’是中方单方面的阐述，日方并不了解。”这是对历史的歪曲。暂且不论是否有过“支持搁置”这样的表态，如果看当时田中首相和园田外相的应答，明显是达成了实质的共识。
文章说，关于搁置问题，经常有一些错误的解读。比如有人认为：“近年来，中国开始主张钓鱼岛的主权，这说明中国放弃了搁置政策。”但是，搁置争议是以两国均主张对领土的主权为前提的。正由于双方均主张主权，如果继续下去可能发展为军事冲突，因此才搁置争议，以预先防范冲突。
误解四：美国将协防日本保住钓鱼岛
文章说，中日双方对主权的主张很容易发展为最终以军事力量解决的事态。而且，从长期来看，日本在军事方面并不居于优势。
根据美国国防部2011年度中国军力报告的数字，中国共有1680架战斗机，其中330架部署于台湾地区的正面。钓鱼岛也在这一方向。此外，2011年2月，时任美国国防部长罗伯特·盖茨在参议院军事委员会作证时表示：“至2025年，中国将部署约200架具有隐形性能的下一代战斗机。”如果不能确保制空权，日本就无法确保军事优势。
此外，2010年11月4日的《华盛顿时报》以《中国导弹可以摧毁美军基地》为题报道称：“以80枚中短程弹道导弹和350枚巡航导弹就可以摧毁驻日美军基地。”
中国与美国对峙之际，很可能用导弹攻击在日本的美军基地，破坏跑道和指挥控制设施。导弹攻击仅需要很短时间就可以使基地无法使用。无论飞机数量如何居于优势，如果基地瘫痪，都不可能投入使用。在军事上，美军要在钓鱼岛参战并不容易。
在这里，笔者还想从条约角度论证美军参战的问题。
《日美安保条约》第五条规定，对于日本施政下的地域的攻击，美国将根据本国宪法的规定及相关手续采取行动。但其中有一个小把戏。
根据日美之间的协议，“防御对岛屿的侵略”是由日本独立完成的任务。在中国“进攻”钓鱼岛时，应由自卫队执行这一任务，此时美军不会参战。如果自卫队能够保卫钓鱼岛，自然没有问题。但是，如果自卫队不能守住钓鱼岛，那钓鱼岛将转由中国管辖。这时，钓鱼岛就将不再是安保条约的对象。这一问题十分复杂。
包括美军支援在内，在军事上保卫钓鱼岛并不是日本的选择。因此，遵守搁置争议的共识，符合日本的国家利益。要解决钓鱼岛问题，首先要认识到搁置争议的好处，并尽快采取支持这项政策的措施。
误解五：钓鱼岛是联美制华的好借口
最后，为什么钓鱼岛问题在当前爆发呢？有关钓鱼岛的军事紧张，对于美国军方人士而言是好消息。略具讽刺意义的是，对此作出明确表态的，正是美国国务院前日本事务负责人凯文·马厄。
在《文艺春秋》月刊10月号上，马厄说：“为了对付中国的威胁，日本必须采取各种措施……具体而言，为了夺取制空权，需加速购买F—35战斗机的计划，增购吨位更大的‘宙斯盾’军舰，在先岛诸岛建设自卫队的基地，提高海上保安厅的侦察能力等……在钓鱼岛方面，日本不必有任何顾虑。”
美国军方相关人士将钓鱼岛争端作为向日本销售武器的良机。
当前，在中国最终大国化之前，美国正在重新研究东亚战略。对美国而言，有四种选择：第一，重视传统的日美关系；第二，美中两个大国在世界范围内进行协调；第三，采取“离岸制衡”策略（使用日本对抗中国）；第四，由相关国家建立国际机制。
可以看出，美国的对华政策是第二种和第三种选择的混合体。这里提到的“离岸制衡”的概念，并不仅仅限于东亚。
所谓“离岸制衡”，是指“特定大国为了遏制其想定的敌国，利用己方的友好国家进行对抗”的概念。在这种思想方法之下，超级大国可以不实际使用自己的军队，就能够保持对局面的影响力。
在历史上，大英帝国对于欧洲大陆国家充分利用了此项政策。在20世纪30年代，美国则向英国等提供武器，二战初期，美国并没有直接派兵参战，而是间接帮助英国，作为民主国家的军工厂。这就是一种“离岸制衡”。今天，美国有人提出在东亚使用离岸制衡政策。也就是说，针对不断崛起的中国，美国并不自行参加战斗，而是支援日本。那么，在战斗中首当其冲的就是日本。
日本如果承担离岸制衡的作用，就相当于将自己定位为中国的敌人，那就有必要进行积极的军事部署。钓鱼岛问题是对此极为适合的借口“素材”。试图推进日美关系的派别在钓鱼岛问题上持强硬态度，并不是偶然的。(参考消息网)
文章9：日本外务省前情报局局长孙崎享：日本驻军也保不住钓鱼岛
2012年07月26日
“必须避免日中因为钓鱼岛而战，这是我最感到担忧的。”24日，日本外务省前情报局局长孙崎享面对《环球时报》记者时这样说道。不久前，这名曾长期研究东亚问题的日本前高级外交官在《朝日新闻》上撰文称，“钓鱼岛并非日本固有领土”。这篇文章在日本、中国及亚洲都引起关注，孙崎享在日本网络上受到大量攻击。日前孙崎享在接受本报专访时再度“语出惊人”，他认为美国国内有股势力希望日中关系紧张，日中应联手抗衡这股势力；对日本来说，“日美安保条约也不是为了保护日本利益而存在的”。
日本有人在认真思考我的意见
环球时报：您是什么时候开始研究钓鱼岛问题的？
孙崎享：最早我的工作是研究中苏领土纷争。当年中苏因珍宝岛事件而对立。当时我在莫斯科，在中国驻苏联大使馆门前看到过示威游行，后来两国军队也出现了冲突。1972年，我回到外务省情报分析课，继续研究中苏问题。其间，中苏一直进行外交对话，但是围绕珍宝岛的纷争和摩擦依然时常发生，我一直在思考在这样的情况下政府该怎样管理领土纷争。日中恢复邦交关系之后，由于双方决定搁置钓鱼岛问题，所以没有发生什么大的问题。此后我又常驻伊朗，伊朗和伊拉克为划分国界发动了战争，领土纠纷问题再次成为我主要的研究方向。1985年，我回国担任情报分析课课长，中国再次成了我的重要研究内容。此后，我的工作一直是关注中国和日中关系。但是从历史角度去研究中国，则源于日中关于钓鱼岛的纷争。我想知道这究竟是怎么回事？于是开始研读史料等，结果出了一本书，书名为《日本的国境问题---尖阁、竹岛、北方领土》。
环球时报：作为日本人，为什么您认为“钓鱼岛非日本固有领土”？文章发表后您受到了政府或者民间的压力吗？
孙崎享：我并没说钓鱼岛是中国的领土。我认为主要问题在于，日本很多人都认为那是日本的“固有领土”。中国主张钓鱼岛是中国的岛屿，中国这样说也并不是毫无根据。那里是纷争之地。日本以钓鱼岛是日本固有领土的态度去应对，还是以那里是纷争之地的态度去应对，所采取的方式和态度是完全不同的。如果以那里是日本固有领土为前提，就要尽可能采取强硬态度；如果承认是纷争之地，就应去想怎样才能避免纷争。我认为，为了争夺领土，制造并扩大纷争是很糊涂的做法。当年伊朗和伊拉克为了国界划分问题而发生了战争。遗憾的是，现在日中之间也出现了类似的征兆。我认为，必须避免日中因为钓鱼岛而战，这是我最感到担忧的。
文章发表之后，推特上很多人对我谩骂：如说“你什么时候变成中国人”，还有人说“你滚回中国去吧”。但是文章在社会上也有好的影响。《朝日新闻》、《产经新闻》等媒体虽然可能并不认同我的观点，但仍然刊登了我的主张，也许它们觉得像我这样的意见也应该被倾听。更令人惊讶的是产生了这样一种社会效应，日本开始形成一种应该认真思考一下钓鱼岛问题的氛围。国会鸠山派和小泽派议员分别邀请我前去就钓鱼岛问题进行讲演。这说明日本政治家也想倾听我的意见。
日本驻军也保不住钓鱼岛
环球时报：请问您如何看待石原慎太郎的购岛计划？
孙崎享：我觉得那非常不高明。理由有两条：第一，如果石原把钓鱼岛买到手，他会继续采取某种行动。这样一来中国一定会做出相应反应，可能是外交层面的也可能是军事层面的。对此，石原不可能采取任何措施，他既不是外交官也没有战斗机。这样一个人是给钓鱼岛问题点火，这没有任何意义。第二，就是对于纷争之地究竟该怎样对待？原则应该是双方都不做增加紧张的事情。但石原的所为正好相反。对于拥有纷争地的两国来说如何避免纷争才是最明智的。从这两点来看石原都错了。
环球时报：您认为围绕着钓鱼岛问题，日中有发生军事冲突的可能性吗？
孙崎享：我认为有。如果日中两国都没有避免纷争的意识，就会发生冲突。为此，日中两国领导都要有一种意识，那就是对大局来说这只是一件小事，必须避免纷争，而且要为之而努力。
环球时报：日中围绕钓鱼岛发生冲突的话，会有什么结果？
孙崎享：发生军事冲突的话，日本必败。钓鱼岛就在台湾附近，而台湾问题对中国来说是最重要的问题，所以那里也是中国防卫的最前线。一旦发生军事纷争，中国夺取钓鱼岛的可能性很大。不过，我认为尽管中国具有很强的军事力量，但不会主动去夺取钓鱼岛。因为对于中国来说最重要的是保障国民生活，而保障国民生活需要国际市场，中国和世界人民和平相处，从而保障中国需要的市场。这样的状况今后20年之内不会改变。
环球时报：那么钓鱼岛问题今后如何处理，才有利于日中双方？
孙崎享：1972年，周恩来总理就对田中角荣说过，日中应求大同存小异。钓鱼岛问题毫无疑问就属于小异。日中之间有更大的事情要做。与钓鱼岛姓“中”还是姓“日”相比，密切日中关系对两国发展都是有利的。周恩来总理、邓小平都曾这么说过。重要的是两国国民也应拥有同样的意识，即密切日中关系、互相促进经济发展才能为两国民众带来美好生活。从这个意义上说，如果找不到解决钓鱼岛问题的最佳方案，按照周恩来和邓小平的办法，搁置争议也许是上策。
环球时报：日本国内呼吁在钓鱼岛驻军的声音较强，您怎么看这个问题？
孙崎享：我坚决反对。即使驻兵也保不住钓鱼岛。相反，如果日本驻军，中国也会采取相应行动。重要的是如何避免纷争，导致纷争的行动根本不必要。
五年后日本终将明白中国最重要
环球时报：目前中日关系比较紧张，您如何看待现在和未来的中日关系？
孙崎享：日中应首先搞清楚相对来说最重要的国家是哪个国家？对日本来说就是中国。很明显，日本最大贸易伙伴就是中国，美国已不是对日本最重要的国家了。日本有必要认真考虑这一点。毫无疑问，对中国来说，搞好和日本的关系同样有益而无害。如果两国国民在这一点上都有清醒的认识，那么有了摩擦就会主动通过对话去寻求解决。
当然，日中关系并不单纯是两国间的关系，后面有一个非常巨大的国家美国。美国国内有势力并不希望日中关系良好，而是希望日中关系紧张。东亚一直讨论建东亚共同体。欧洲建立了欧盟，亚洲有东盟，彼此紧密的关系可以避免许多纷争。但是地域之间的关系并非仅仅是经贸关系，还有安全保障问题。今后随着中国军力的增加，美国想让日本与美国一起对抗（中国）。如果日本和中国对此漠视的话，美国内部这股力量就会发挥作用。日中今后如何抗衡这种势力是两国都要认真考虑的问题。
还有一点，就是再过5年或10年后，日本民众终将会明白中国的重要性。所以今后5年日中如何避免纷争非常重要。看台湾就明白了。过去台湾人要求“独立”，现在这种声音却在降低。现在问普通日本民众，日本出口最多的国家是哪里，很多人仍会回答是美国。日本人还没有理解中国的重要性。五六年后日本明白这一点，就会更加慎重。
环球时报：目前中国在南海也面临问题。您怎么看日本和南海周边一些国家对中国在海洋进出表示担心和不满？
孙崎享：我认为南海问题可能比钓鱼岛问题更具有和平解决的可能性，因为中国已经与东盟制定了《南海各方行动宣言》。但从另一方面来看，与钓鱼岛问题不同的是，南海诸岛的所有权纷争更乱，因此也更不安定。不过，无论如何，中国不要忘记，以推动菲律宾等带头与中国对抗，并试图从中获利的幕后存在。中国要想清楚，上了人家这样的圈套是否合适？
对于日本、东盟等周边国家的担心和恐惧，重要的是要尽早建立一种海上行动规则。就像中国和东盟那样，中国和日本也应该就钓鱼岛问题制定一个规则，和平解决纷争，不做导致纷争激化的行动等。总之，无论是对待南海问题还是钓鱼岛问题，相关各国都应努力制定一个协定或规则，并把它提高到国际法上具有强力约束性的层次。
环球时报：您如何看待美国的回归亚洲战略以及未来的亚洲局势？
孙崎享：美国的回归亚洲战略实际上就是如何对抗日益强大的中国的战略。虽然有人认为中国强大了，应该和中国保持良好的关系。但是美国军方只要可能就会尽力去抑制，就像过去美苏关系一样。当然美国已经今非昔比，所以只能采取联合日本、韩国、越南、菲律宾等共同对抗中国的战略。
对于日美同盟，我认为毫无存在意义。比如中国有核武器，但不会向日本发射。这并不是因为中国忌惮美国核武器才不敢发射，而是因为没有发射的意义，发射了只能给中国带来负面影响。钓鱼岛问题也是如此。我认为日美安保条约不是为了保护日本利益而存在的。
今后中国一定会成为世界大国和强国。有一点值得注意的是，当年英美两国分别成为世界第一大国时，国民生活水平也是世界第一。但展望今后的中国，比如2020年时，中国的国民生活是否能够达到世界第一呢？我觉得这才是中国面临的最重要问题。 （孙秀萍）
(来源:环球时报)