众所周知，世界上各种各样的政治领袖琳琅满目，可以分门别类地做很细致地划分。当然，这是一个相当繁重的劳动。但如果简单地就层次而言，大致可以罗列出思想(精神)领袖、政治强 人、轮流坐庄的领导者、庸人、小丑等不同的层级。思想领袖无疑是最高层面的，这些领袖往往都是经天纬地、开天辟地之辈，其精神感召与思想权威深入民众、征服人心，因而使其在一定 条件和一定范围内具有扭转乾坤的伟力;其次则是政治强人，这种人一般都能在国家与民族发展的大战略上有创新性设计与举措，手段狠、猛、硬，对历史走向发挥重大的影响，因而形成强 悍的个人权威，稳居权力宝座，等闲难以挑战;至于轮流坐庄的领导者，顾名思义，就是你方唱罢我登场之徒，虽有一时的新鲜，终归也不过是匆匆过客而已;最后是庸人、小丑，这些人虽 窃居大位，但要么庸庸碌碌，要么出丑露乖，总之都是以遗讥天下而告结束，对此世人见得多了，已经不需要笔者多加描述。

　　不同的角色有不同的成长道路，其中，对象与对手的选择至关重要。以思想领袖而论，其对象必定是旧秩序、旧观念，因为只有以此为对象才能建立自己的思想逻辑体系。进一步值得讨论的 是政治强人，因为思想领袖毕竟凤毛麟角，等闲难以企及，相比较而言，做政治强人的现实可能性则要多得多，所以这一目标为当代许多政客所热衷，比如俄罗斯的普京已经成为其中的一个 典型。

　　现在，日本的安倍晋三正在成为后起之秀，这已经从其所谋甚大、表演甚切等一系列政治秀中尽显无疑。概括地说，安倍要成为扭转日本方向的人，要成为日本历史上一个强势首相，其总目 标就是所谓“摆脱日本战后体制”，推动日本重新走上战略大国的道路。其所作所为，完全是在打政治强人的套路。

　　那么，成为政治强人，安倍瞄准的目标是什么呢?

　　世界上什么东西都是都是相比较而言，所谓的战略大国也不例外，也是与周边其它国家相对比较之下的产物。日本能否成为战略战略大国，所比较的对象既不能是美国(因为日本无法与美国 相提并论)，也不可能是朝韩(日本也不屑与之相比)，决定性的目标只能是中国。也就是说，如果在战略上被中国所压倒，对日本来说就是一种沦落，只有与中国抗衡，成为可与中国并驾 齐驱的战略力量，日本才是一个有声有色的战略大国。自从日本这个岛国睁开眼睛看世界以来，历史就是这样，到现在还是这样，未来必将更是这样，这就是中日两国历来仇恨大于友谊、冲 突多于共处的根本原因，也是中日两国难以摆脱的历史宿命。对于这一点，日本的政治家从来都有清醒的认识，倒是一些中国的政客经常情绪用事，动辄就喊出一些经不起历史检验的荒唐声 调。

　　所以，安倍别无选择，只能把目标对准中国。可以说，在以安倍为代表的右翼势力看来，目标中国与摆脱战后体制成为战略大国，这二者之间简直就是一而二、二而一的关系，在战略上不瞄 准中国，所谓的战略大国就是无的放矢，而要摆脱战后体制，必须把中国绑架过来，什么修改宪法、购买钓鱼岛、行使集体自卫权、建立国防军，等等，所有的举措，看似属于日本内政，但 站在战略的高度看问题，无一不是日本瞄准中国的杀招。对日本来说，朝鲜不过是小菜一碟，而俄罗斯老虎屁股轻易摸不得，剩下的就只有拿中国开涮。变着法子拿中国过不去，极尽所能地 从精神到肉体去蹂躏中国，这是安倍政治强人美梦最好的一块垫脚石，只有很好地踩着中国的肩膀，政治家安倍才能成长起来，这就是为什么安倍一方面激化与中国的矛盾，一方面又呼吁与 中国谈判的原因，踩着中国的肩膀实现自己的企图，这已经成为安倍晋三的成长道路。

　　其实，历史上许多日本的军事家、政治家都是通过这条路径这样成长起来的，比如伊藤博文，比如东乡平八郎，比如东条英机、山本五十六等，中国这块战略垫脚石，都是他们成长路上不可 或缺的重要立足点。

　　更重要的是，以中国为对象的战略设计现在是当代世界许多政治家的主打品牌，是他们战略实践活动的助推剂。正在大张旗鼓这样做的有奥巴马，具体项目就是“重返亚太”和“空海一体战 ”;与美国相似但底气不是很足的有印度，具体项目是建立可以进攻西藏的“山地军”;没有项目但表演充分到位的是菲律宾的阿基诺……这甚至已经成了一种战略时尚。在这样一种亚太战 略大背景下，日本的安倍自然会心安理得拿中国当成长的垫脚石与战略出气筒，至于到底能走多远，最终会不会发展到对中国大打出手，可能就要视情况而定了。