这一次 中日印默默站在了一起!
牛弹琴
很有意思的,这一次,中国、日本、印度默默站在了一起,共同反对西方。
而且态度很明确:
中日印:反对!
英法德:赞成!
这是什么场合?
在日内瓦的联合国人权理事会,近日就“死刑问题”决议进行表决。
这个决议,由英法德、澳大利亚、以色列、西班牙、比利时等50国提出。其核心的内容是:
1,呼吁尚未加入或批准与联合国废除死刑相关文件的国家,考虑加入或批准;
2,在理事会第52届会议期间,讨论与死刑有关的“侵犯人权”问题。
其中有句话,说得很痛心疾首:
(令人)深感痛惜的是,使用死刑致使面临死刑者和其他受影响者的人权遭到侵犯……在使用死刑上缺乏透明度的现象,对被判死刑者和其他受影响者的人权产生直接后果。
也就是说,在这些国家眼里。
1,死刑非人道,必须废除;
2,不废除死刑的国家,其实侵犯人权;
3,你们侵犯人权,我们就要干预。
“死刑问题”决议草案部分内容
在废除死刑方面,欧洲国家显然走在最前面。
就在人权理事会投票前一天,法国总统马克龙还发表演讲称,明年上半年,法国将担任欧盟轮值主席国,他要干一件大事。
什么大事?
在全球范围内推动废除死刑。
用马克龙的话说,法国是全球“第35个废除死刑的国家”,“到目前为止,已有106个国家废除死刑,另有外50个国家在法律上或事实上暂停了死刑。”在他眼里,死刑是“令人憎恶的”,这是一种“国家层面的处决”,是“拒绝人权”的表现。
这是欧洲的态度,其他国家呢?
反正,在8日的投票中,29国追随英法德赞同,但也有12国反对。
投反对票的是:
中国、
日本、
印度、
巴基斯坦、
巴哈马、
巴林、
孟加拉国、
喀麦隆、
利比亚、
毛里塔尼亚、
索马里、
苏丹。
还有,菲律宾、印度尼西亚等5国弃权。
为什么要投反对票?
中国代表团是这样解释的:
死刑问题是属于一国主权范围内的立法和司法问题。国际社会在死刑存废问题上并无共识,很多国家都认为,处理包括死刑在内的各种刑罚的存废问题时,必须充分考虑各国司法体系、经济社会发展水平、历史文化背景等因素。中方实施“保留死刑,严格适用死刑”的政策。这是由中国社会的具体情况和打击犯罪的具体需要决定的。中国刑法规定死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。适用死刑也有严格的使用标准和核准程序。
人权理事会讨论和通过关于死刑问题的决议,应该采取客观、公正、平衡的态度,尊重各国司法主权。我们不赞成将司法问题人权化,更不赞成炒作死刑透明度问题。中方将对L.17/Rev.l 号决议草案投反对票。
意思很明确的:
1,死刑存废,国际并无共识。是有废除的,但还有很多国家使用死刑啊。
2,死刑存废,你还要考虑司法体系、历史文化背景多个因素。撇开了历史文化谈存废,就像硬要在阿富汗推行西方那一套,肯定脱离实际。
3,中国的原则是“保留死刑,严格适用死刑”,我们很慎重,揪我们小辫子,休想!
4,现在的问题,是司法问题人权化,是炒作死刑透明度问题,所以,我们反对。
中国反对,日本反对,印度反对,心照不宣,都投了反对票。
可能很多人都没看到,西方老大哥,美国在哪里呢?
哦,美国正在人权理事会外打酱油呢!
川普大爷当年一生气,美国破口大骂退出人权理事会,现在还没回来呢。但即便回来了,美国是有死刑的,估计十之八九也是反对票。
因为很多美国人也不解,每年那么多枪击案,凶手“啪啪啪”扫射打死几十人,最后裁决,还不能对凶手死刑,只能终身监禁,这合理吗?
所以,美国一些州对死刑说不,但一些州坚决不同意废除死刑。
当然,欧洲也有一些人很反对,法国,你遭遇的恐怖袭击还没够吗?
国际政治有意思吧。
最后,简单三点。
第一,我们都知道中日矛盾,中印摩擦,印度最近还很不消停。但在这个问题上,中日印默默地走到了一起。大国利益多元,该斗争的要坚决斗争,该合作的还是要合作。东方和西方,还是有不一样的地方。
第二,现在是英法德大战中日印。但其实,英法德自认为政治正确,但心里也没底,因为还有一个狠角色,那就是美国。据说,在西方国家中,美日是唯二保留死刑的,欧洲很失望,马克龙,你要加油啊,先把美日说服吧。
第三,这多少暴露出文化理念的不同。对中国和很多国家来说,杀人偿命、欠债还钱,这是天经地义的。当然,肯定要少杀、慎杀。人死不能复生,不能冤枉一个无辜者。但西方的最新理念,是人不能杀,哪怕十恶不赦。但在战场上,这些国家却杀人尤其欢,而且是滥杀,比如澳大利亚,就在阿富汗滥杀无辜。
死在西方枪炮下的人,可远远多于全世界的死刑人数啊。
这种强烈的反差,我们蠢笨的脑袋,实在看不太懂。
是不是太虚伪了呢?