返回 打印

一起吃菜还是当菜被吃?美国给盟友下“最后通牒”

作者:老墨   来源:千秋墨  

是继续当美国的“狗”吃残羹冷炙,还是被残忍端上餐桌,美国的盟友们犯难了。

3月7日上午,王毅部长回答中外记者提问时说道:“不能再允许谁的拳头大谁就说了算,更不能允许有的国家必须在餐桌上、有的国家只能在菜单里。”王部长这句话,抨击的正是前段时间美国国务卿的“餐桌菜单”论调!

1、吃还是被吃?布林肯给盟友下“最后通牒”

在刚刚结束的慕尼黑安全会议上,美国国务卿布林肯称,面对中美竞争,美国对盟友和伙伴关系“投资再投资”,这符合美国的利益。随后,此君话锋一转:“如果你不在国际体系的餐桌上,那么你就在菜单上。”此言一出,震惊四座。

美国国务卿布林肯

餐桌与菜单的比喻,不禁让人想起一个中国经典历史故事——鸿门宴。“人为刀俎,我为鱼肉”,只不过樊哙是对刘邦当时危险情形的形容,而到了布林肯这里,则是赤裸裸的威胁了。布林肯在威胁谁?其实是美国的盟友!

在大家的印象中,美国通过军事同盟笼络了一帮小弟,美国给小弟提供安全保护,小弟认美国为世界范围内的大哥,由此形成了美国的霸权。

为啥做大哥的还要威胁小弟呢?

因为人心不稳,队伍难带了。而人心不稳的原因,则是美国的盟友不想卷入美国对中国的竞争当中去。

其实美国的盟友们在中美关系中,比如德国,想站在一个比较舒适的位置,即安全上依靠美国,经济上依靠对华贸易。但是美国认为,你这样不行啊,你和中国做生意,有了利益往来,一来二去,眉来眼去,不听我的话了怎么办?因为美国最担心的,就是中国将经济实力转变为国际影响力,进而威胁到美国的霸权。

美国鼓吹中国威胁论

美国威胁盟友选边站,其实也反映了美国在中美关系中的不自信。美国认为中国是全方位复合型的选手,既有苏联的规模和军事实力,又有德国的先进技术,还有日本严明的组织纪律。总之,中国似乎集合了美国历史上诸多对手的优点。

而反观这几年,美国则出现多个问题。经济虽有增速,但是通货膨胀巨大,国债规模不断上升;国会山事件后,民主灯塔的形象逐渐暗淡;国内民主共和两党争斗,内部难以团结……在这样的背景下,美国似乎很难单枪匹马战胜中国。所以,在维护美国霸权的考虑下,美国说出了上述露骨的话。

2、兔死狗烹,美国一贯鲜廉寡耻

基辛格曾经说过:“做美国的敌人是危险的,而做美国的朋友则是致命的”。基辛格老爷子不愧是美国的前国务卿和资深战略家,对自我的认知还是很精准的。美国让盟友紧跟自己,然后为了一己私利坑害盟友的事情可没少做。

2001年“9·11”事件后,当时的布什总统向盟友和伙伴国家发出警告:“要么与美国一道,要么与恐怖分子为伍。”言下之意很明确,要么和我一起打击恐怖分子,要么被当做恐怖分子消灭。

在美国的号召(威胁)下,英国、德国、波兰、捷克、斯洛伐克等北约国家加入了打击塔利班的战斗中。斗转星移,到了2021年8月,美国为了战略收缩从阿富汗撤军,没有给欧洲的盟友打招呼直接开溜,还明确拒绝了盟友延迟撤军时间的请求,将汹涌而来的阿富汗难民留给了欧洲伙伴。这次撤军还算美国盟友幸运,因为之前美国和塔利班私下谈判过,塔利班承诺撤军时不会攻击美国及盟友,如果没这承诺,就美国撤军时的慌乱情形和盟友的一脸蒙圈,还不知道要有多少大兵倒霉!

随美驻扎阿富汗的澳大利亚士兵残杀少年

俄乌冲突后,美国毫无意外地又强制要求盟友支援乌克兰,抗击俄罗斯。美国担心这些盟友们心存侥幸,私下和俄罗斯勾兑。于是乎,北溪2号天然气管道被炸了。这一下,欧洲国家对俄罗斯就没有念想了。但是欧洲经济就前景堪忧了,由于原材料缺乏和局势动荡,大量欧洲公司将生产经营转移到美国,被抽空了的欧洲经济将继续下滑。美国这次从盟友开始收割回血,吃相之难看令世界叹为观止!

2024年伊始,美国又继续在俄乌冲突上坑盟友了。近期,美国国会没有通过对乌克兰的军事援助款项,美国不给钱了。但是俄乌战争还在继续,再不给钱,乌克兰就快跨掉了。没有办法,德国、法国、英国眼含热泪在今年给乌克兰准备了一大笔援助(德80亿欧元,法30亿欧元,英25亿英镑),美国又坑了盟友一笔钱。

再往前推,懂王特朗普可谓坑盟友的集大成者,将坑人事业上升到一个新高度。《巴黎气候协定》是2015年12月由美、中、法等大国签订的,当时的奥巴马总统将气候变化领域的国际合作视为自己的政绩,反复和欧盟国家以及中国沟通,推动气候协议谈判。最终,在多国努力下,《巴黎气候协定》成型。

《巴黎气候协定》签署仪式

要知道,各国为了实现协定的目标,搞减碳排放是要花真金白银的,要用清洁能源取代高碳能源,要用高效能设备和碳捕捉技术,还要统筹经济发展和气候治理。结果呢?曾经是气候领域的主推国,换了个总统,就说“我深爱的美国工人和纳税人,将不得不为此(巴黎协定)承担失业、降低工资、关闭工厂、大规模削减经济生产等一系列损失。” 美国也不管什么温室效应和海平面上升了,直接开足马力去生产页岩油了,主推的巴黎气候协定宛如一张废纸,这不坑队友吗?

3、“菜与菜单”,全部为美国自身利益让道

美国的“餐桌菜单论”给世界乃至自身都带来了更大的不安。

一是美国想通过裹挟盟友重返“冷战”。“冷战”已经结束,可是美国的“冷战”思维却没有结束。在“冷战”中,美国团结了一众盟友抗击苏联,最终熬垮了苏联。当前,美国无疑想复制这一战略对抗中国。

美苏争霸名画

但是中国不像苏联一样采取扩张主义,欧洲人绝不相信解放军会兵临多瑙河侵略欧洲。所以,美国盟友不会像“冷战”时那样紧跟美国,美国在当下使出了“逼”字招。

在美国的压力下,美国的盟友不得不顺从美国,例如英国、德国等已经紧随美国禁用华为设备,也禁止向中国输出高端技术。原本世界范围共同合作的领域出现了分裂,在芯片制造领域,原本可以出现美西方国家研发设计,中国制造封装的产业链合作,但美国限制高端光刻设备给中国后,中国被迫走上了自主研发道路。这样导致的结果就是出现两条芯片研发制造的技术路线和销售路线,将全球市场分为了两个市场。

被美西方制裁的中国高科技企业华为

还有一些科研项目,本来全球科学家可以共同努力攻坚克难,却要被分成两拨人各自努力,白白浪费了科研精力,这不仅仅是中美的损失,也是全世界的损失。

二是美国逼迫盟友必须无条件的站在自己这边。你要是站在美国这边,就跟着大哥上桌,吃香的喝辣的;你要是跟着中国或者保持中立,不好意思,你就会被当成菜肴吃下。如此赤裸裸的威胁,发生在21世纪,发生在“冷战”结束三十多年以后,让人不禁感叹,那个弱肉强食的时代又回来了。

但其实呢?布林肯的言论只不过揭露了美国政治和外交的基本逻辑,即坚定不移地奉行“丛林法则”,许多美国领导人热衷于侵略而非和平与合作。为了确保自己能够上桌,美国发动了战争,实施了制裁,并在世界各地策划了动乱。而选边站队的威胁,也是美国不顾忌盟友外交自主权的表现,美国霸道的将自己的意志强加在盟友身上。

三是美国要求盟友同自己一起搞对华脱钩。美国逼迫盟友站队,其实盟友内心是抗拒的,谁不想在岁月安好的日子里赚点钱?在俄乌冲突以后,欧盟经济受到波及,经济增长乏力。目前,欧洲和中国出现了关系日渐热络迹象,并强化了经贸往来。最新数据显示,2023年德国对华投资达到了119亿欧元(比今年计划援助乌克兰的还多),创下了中德建交以来的历史新高。法国总统马克龙也曾公开表示“欧洲必须减少对美国的依赖”。

也恰恰是在这种背景下,美国担心欧洲不和自己一条心,抛出了“餐桌菜单论”。但是毕竟强扭的瓜不甜,盟友们遭受的损失,美国可不会承担。长此以往,盟友心生嫌隙,免不得“同床异梦”,最终走向分崩离析。

明明可以全世界团结合作,攻坚克难,却偏偏搞团团伙伙,拉一派打一派,把国际社会搞的乌烟瘴气。到底谁是麻烦制造者,谁是这个世界秩序的“修正主义者”,现在看清楚了吧?



https://www.hswh.org.cn/wzzx/xxhq/yz/2024-03-08/86878.html