从立陶宛事件看毛主席为何说分清敌人和朋友是革命的首要问题

张志坤

　　最近几天，中国同波罗的海沿海小国立陶宛的关系引起了广泛关注，“专家”、“学者”们一拥而上，争相恐后地解读阐释立陶宛此举的缘由、根据及其影响，一大堆事后诸葛亮夸夸其谈、喋喋不休，令人不胜其烦。但实话实说，这件事的确令人瞩目，让人感兴趣的不是这件事本身，而是相关的立场与态度。

　　首先是有关俄罗斯方面的消息

　　俄罗斯政府对此持怎样的立场与态度，目前还未见有正式报道，但中国著名媒体《环球时报》已经抢先发声，这家报纸在8月11日发表了题为《惩罚立陶宛，中俄有很大合作空间》的社评文章，建议中国联合俄罗斯、白俄共同制裁立陶宛，以儆效尤。也就是说，赶紧去找俄罗斯帮忙，是这家报纸及其社评撰稿人第一时间所想到的招法，可谓典型的临急抱佛脚。笔者细细品读了这篇社评大作，死活也没读出来请俄罗斯白俄罗斯帮忙的根据何在，难道《环球时报》有什么特殊把戏，能拿下这两个国家使其不得不为中国所驱使不成？

　　其次是有关美国的态度和立场

　　来自美国的消息十分及时到位。据报道，美国国务院发言人普莱斯表示，美方支持立陶宛等欧洲盟友发展与台湾关系，对中国召回驻立陶宛大使并要求立陶宛政府召回驻华大使予以谴责。也就是说，在这件事上美国政府谴责了中国。

　　一个要求俄罗斯帮忙，一个是来自美国的谴责，二者对比何其分明、反差何其巨大！

　　对此，笔者不免疑惑重重。关于立陶宛这件事，中国为什么不找美国帮忙呢？向美国恳求不是更好吗？须知，立陶宛从来唯美国的马首是瞻，总是同俄罗斯对着干，只要美国肯帮中国，还不轻松将其搞定吗？

　　笔者这样提问有充分的理由根据。

　　长期以来，当代中国国际关系学界喋喋不休地训诫国人说，中美关系是最重要的关系。这句话有两层涵义：其一，比所有国家间的关系都重要，什么英美关系、美日关系一概不如中美关系；其二，在中国同世界各国的关系中，中美关系排在第一，具有压倒一切的性质，相比中美关系，其它一切关系包括中俄关系、中巴关系、中朝关系等，都只能算做次重要或者不重要。

　　在此基础上，他们还进一步训诫国人说，中美两国关系十分密切，中国离不开美国，美国也离不开中国。直到现如今美国在台湾问题上如此支持台独破坏中国统一，他们仍然发誓说美国离不开中国。

　　按照上述这些“伟大”理论，那么中国手中应该拥有充分制衡美国、使之不敢得罪中国、不敢逆中国意愿而动的杠杆了。据说前些日子中国方面还给美国布置了“家庭作用”。既然这样，那么中国就再给美国多布置一份作业，让它把立陶宛搞定，不许在台湾问题上违背中国政策，难道不行吗？美国敢说不行吗？又何必求俄罗斯去帮忙呢？

　　实际的情况真是既可怜又难堪！现如今美国对中国的态度可以用“不予理会”、“十分轻蔑”等字词加以概括。

　　中美关系为什么走到今天这样样子呢？

　　个中的原因很多（感兴趣的读者可以参阅笔者《中美关系，到了该深刻反思的时候了》、《中美关系缘何走到今天这一步》、《中国该如何面对中美关系的失败》等文章），这里所要强调的是，如今中国的手里真没有什么可以制衡美国的手段与工具。要搞战略博弈就要有足够筹码，现如今中国十分缺少有效的战略筹码，一些人大叫大嚷中美经贸联系多么重要、多么了不起，说到底不过是商人思维，构不成真正有力的战略杠杆。譬如两个人在打架，美国那里殴打中国的棍子和棒子一个接一个，而中国手里只有几块所谓“蛋糕”能够拿来说事，这样下去，想要赢得美国的尊重与对等，可谓比登天还难。

　　从这个视角上看，立陶宛事件所带来最大的启示是，中国已到了必须搞清哪个关系对中国最重要的时候了。中美关系、中俄关系究竟哪个更重要，需要重新思考，需要重新建立理性认知与逻辑思维。进一步说，甚至整个中国的国家关系体系都需要重新摆位塑造，以主动积极地适应“百年未有之大变局”。