中俄关系世所瞩目，其地位与影响越来越重要，因而在这个问题上发议论、做文章的人也越来越多，甚至连笔者这样的老百姓都乐此不疲、经年有加，何况那些大人物及显赫人等了。因此，当今世界有关中俄关系各种各样的爱恨情仇，就空前密集并十分坦率地暴露在我们面前，使我们对中俄关系的认识更加全面，也更加别开生面。认真观摩和分析这些情绪，实在是一件饶有趣味的事情。

挑拨中俄关系的不只是普京说的那些人

多年来，笔者一直强调有人在挖空心思地挑拨中俄关系，但很多人对此说法却不以为然，更还有些人对此嗤之以鼻，认定这是子虚乌有的事情，不过是类似于 “狼来了”一类吓唬人的喊叫而已，所以，这个事情并未受到应有的重视。

现在， 对中俄关系的挑拨已经发展到如此程度，以至于普京总统都不得不出来说话表态了。2021年11月18日，俄罗斯总统普京在俄罗斯外交部委员会会议上发言称，现在中俄双边关系达到了历史最高水平，具有全面战略伙伴关系的特点，但这种关系不是每个人都喜欢，一些西方伙伴正试图挑拨莫斯科和北京之间的关系。他还强调指出，“我们非常清楚地看到这一点，我们将与中国朋友一起，以扩大在政治、经济和其他领域的合作对西方的企图作出反应”。

鉴于普京在当今世界上政治地位与权威性，笔者相信，不会有人对他的上述讲话持什么疑义。这也就是说，对中俄关系挑拨离间是客观存在的事实。

但是，挑拨中俄关系的人可不仅仅只是普京总统说的这些。可能是出于时机策略的考虑，也可能是确切材料有所不足，普京并未点出中俄两国各自内部那些挑拨中俄关系的人，但相信他对此并非不知情。因为在过去这些年里，来自中俄内部对中俄关系各种挑拨的力度与花样实在够劲，这方面的努力同西方国家所做相比并不遑多让，丝毫不落下风。在俄罗斯，有一股强大的势力在挑拨破坏中俄关系，同样，在中国也有一股强大的势力在挑拨破坏中俄关系。

这就是说，挑拨中俄关系的主要有三股力量，即西方一股势力，中国国内的一股势力，俄罗斯国内一股势力。这三股势力之间是什么关系，有怎样的联系，相信这是一个十分有趣的国际政治学术问题。

对中俄关系感到失望的不只是希拉里

目前的中俄关系有人满意、有人失望。坦率地说，公开对中俄关系表示失望人的不多，一般人没有这样的勇气，但美国著名政治家希拉里显然不是一般人，日前，她就公开表达了她对于中俄关系的失望之情。

据报道，差不多与普京上述讲话的同时，2021年11月19日，美国前国务卿希拉里·克林顿在一个论坛上发表谈话。她说，西方此前曾预测崛起的中国将会让俄罗斯产生警惕，中俄“边境问题”将会迫使俄罗斯改善与西方的关系，然而这一预期并未实现，普京反而在更积极地拥抱中国。这样的情形让是如此希拉里感到失望失落，以致于她已经忍不住进行公开的表达宣泄了。

这仅仅是希拉里个人的心情吗？

事情显然不是这样。希拉里上述讲话给人们留下很多和很大的想象空间——究竟谁曾经对中俄关系做出那样的预测？究竟谁在拿中俄“边境问题”做文章？这其中有没有中国的一些人呢？

笔者不知道“国际社会”怎样炒作渲染中俄“边境问题”，但多年来耳闻目睹，却看惯了中国国内炒作中俄“边境问题”的各种手腕、花样与伎俩，什么“遥望海参崴”，黑龙江对岸“永久的痛”之类，每每中俄关系密切或中美关系趋紧的时候，都往往要冒出一大批要死要活的“爱国者”们上蹿下跳起来，肆无忌惮地拿中俄历史问题说事，渲染对俄仇恨。毫无疑问，这些人对当前的中俄关系也相当失落，因为事实上中俄关系中已经不存在所谓的“边境问题”了，捏造出这个问题本身就居心叵测，而没有把这个东西渲染起来，显然令内外某些人的希望落空，其中当然包括希拉里。

上述事实给人们提出如下两个饶有兴趣的问题：

一是对于中俄“边境问题”，国外说法行径与国内的起哄炒作这二者之间有没有关联，有怎样的关联；

二是中国究竟该不该让希拉里失望，这样做对不对。

这的确是两个值得研究讨论的问题。

让中俄保持距离符合谁的利益

目前的趋势是中俄正日益走近、日益紧密，照此光景，未来的中俄关系究竟会怎么样呢？

一种前景是中俄两国结成强大的军事战略联盟，并肩抗击西方的压迫与围堵，互相支撑支援，分担霸权集团全面、全方位的压力。

另一种前景是努力使中俄保持一定的距离，让他们之间既有合作携手，又有分歧冲突。在这种情况下，尽管中俄全面战略协作势不可挡，但彼此之间的距离与隔阂也不可逾越。这样一来，中俄关系就既密切又有距离，就不会完全走到一起了。

当然，按照希拉里等人的设想与安排，中俄关系还应该出现另外一种前景，即俄罗斯对中国产生警惕，迫使俄罗斯改善与西方的关系。他们已经为此做了很大的努力，但可惜的是，以目前的情形看，这样的前景已经变得很微茫了。

在这种情况下，有的人退而求其次，就努力去塑造中俄关系的第二种前景了。

一个突出的迹象就是炒作所谓中美俄“三角关系”或“三极世界”。据报道，近日，美军参谋长联席会议主席马克·米利表示，“我们正在步入三极世界”，他说，世界正在步入战略大动荡时代，国际关系体系中涌现出三个力量中心——美国、俄罗斯和中国。

这话听起来似乎否定了美国第一和领导全球、统治世界的目标与原则，而且似乎还给了中俄两国各自以一席之地，俨然乎他们可以同美国分庭抗礼一般。美国真变得这般宽容仁慈吗？

同米利讲话相呼应的是，俄罗斯国内随即涌现出有关中美俄“三角关系”的说法。这种说法认为，目前的形势是“中美俄处于一个复杂的三角关系中”，认为在美中竞争日益成为其突出特征的世界里，美国显然希望防止中俄靠得更近，而中国更愿意单打独斗，不准备也不谋求缔结军事联盟，于是，俄罗斯就成了独立的国际大玩家，就可以同相互较量的美中保持平衡，尽管不是等距。似乎这样俄罗斯就可以游刃有余、应对裕如了。

其实，早在米利讲话和俄罗斯这些议论之前，中国国内就有人着实炒作一阵子中美俄“三角关系”了，其基本框架同美国的设想与俄罗斯一些人的上述描摹大同小异。

既然这样，我们不仅要问，假如中美俄“三角关系”成立，这样的关系究竟对谁更有利呢？

毫无疑问，这样的关系将使美国的优势地位更加巩固、更加突出了；

还有可能，这将让美国在在中俄关系中打进强有力的楔子，使中俄关系蒙上厚重的美国阴影；

由此我们可以得出挑拨中俄关系相关目的与实际作用的结论，那就是让中俄关系保持在一定的距离内。只要做到这一点，美国就能充分发挥其战略优势，就能牢牢掌握战略主动权，就几乎可以随心所欲对中俄两国实施必要的打压与制裁，而一旦中俄真正地走到了一起，上述这一切都必须得重新进行设计与颠倒重来了。

总之，中俄关系始终都是一篇大文章，这篇文章今后也还很有得做，还将掀起新的高潮。