俄罗斯总统普京在3月26日播出的一段视频节目中说，西方正在建立一个新的“轴心”，这种同盟让人联想到第二次世界大战期间的德国和日本。

在接受“俄罗斯-24”频道主持人扎鲁宾采访时，普京认为，北约已就该集团的新战略概念达成一致，即，联盟的性质已经从跨大西洋变为全球性组织。

普京说：“这就是为什么西方政客们在谈论西方开始建立一个新的轴心，类似于1930年代德国和意大利的法西斯政权和军国主义的日本所建立的轴心。”

有人听了或许会感到疑惑：普京总统没有搞反吗？

普京有自己的理由。他是在评论媒体间有关俄罗斯和中国正在建立一个对西方有威胁性的同盟时作上述表态的。普京指出，“这完全不符合现实，因为我们没有与中国建立任何军事联盟。”

普京说：“是的，我们（同中国）在军事技术领域也有合作，我们没有掩盖，一切都是透明的，没有什么秘密。”

但是他指出，俄罗斯和中国进行演习，但俄罗斯不仅与中国进行演习，还与其它国家开展军演。

普京说：“尽管在顿巴斯、扎波罗热和赫尔松发生了事件，但我们仍然在继续。我们仍在继续合作。这一切都很透明。但这并不是一个军事联盟。而美国在做什么呢？他们正在建立越来越多的联盟。”

人们注意到，普京在讲到乌克兰时用了“事件”这个中性词，而不是像西方领导人和媒体那样用“战争”来描述。在莫斯科官方表述中，普京所说的“事件”就是俄罗斯军队正在进行的“特别军事行动”。

这同联合国大会几次投票表决的结果完全不同。然而，却同中国的立场很接近。

2月24日，也即俄军在乌克兰的“行动”满一周年之际，中国发表了一份题为“关于政治解决乌克兰危机的中国立场”的重要文件。

除了“危机”这个中性表述，文件中的12点方案也都中规中矩，只有两处提到“战争”，即第三点中的“冲突战争没有赢家”，和第八点中的“核战争打不得”。很显然，中方对乌克兰问题的表述止步于这是一场“政治危机”，和普京所称的发生在顿巴斯、扎波罗热和赫尔松的“事件”大体相同。

尽管如此，普京称西方正在建立一个类似于德日当年的“轴心”，还是令外界感到有些不解：“轴心”不是代表侵略吗？其内容包括两个重要元素：军事行动和占领他国领土。

现在，最受国际关注的是俄罗斯军队在乌克兰的军事行动，至于顿巴斯全境是否被占领，以及在扎波罗热和赫尔松边缘有多少战斗，这都不最要紧，最重要的是，卢甘斯克、顿涅茨克、扎波罗热和赫尔松这四个地方，已经在莫斯科的关照下加入了俄罗斯，成了俄联邦最年轻的“领土”。这是去年9月入俄“公投”的具体成效。要知道，这已经不是第一次斩获，倒回去9年，2014年，人们在克里米亚半岛已经看到过相同的场景。

唯一的不同是，俄罗斯当初拿到克里米亚要比今天容易得多。那次，乌克兰让步了，西方发懵到不知如何应对。可以说，当初的克里米亚事件同今天的乌克兰战争有必然的逻辑联系。正因为当初的“容易”，才有了今天摧毁性的战争。

然而，普京不这么看，正如他下令展开“特别军事行动”的理由所讲：乌克兰有“新纳粹”，所以俄罗斯必须行动，乌克兰必须去军事化、去纳粹化。

既然如此，谁是“轴心”就跟军事行动和占领国土这两个要素关系不大了，反倒成了先上手的有理，就像城管掀菜农的摊位，哪个不是理由正当到爆？

普京的思路是，谁实际轰炸了哪些地方不重要，实际占领了哪些地方不重要，最值得警惕的是，谁打算干什么？而且这些打算又有多么危险？

北约成立于1949年，它本身就如其名字所宣示的那样，是一个跨北大西洋的军事同盟。北约对欧洲安全负有义务，但在当年的苏联和今天的俄罗斯看来，北约的存在是对地区安全的威胁。然而，现实很冷酷，苏联解体了，华约解散了，而北约非但没有散伙，反而日益壮大。原本是苏联小兄弟的加入了，一个接一个，直到乌克兰也想加入，结果终于招致战祸。

按理说，有了乌克兰这个前车之鉴，未加入的应该接受教训，躲北约越远越好。可实际恰恰相反，原本秉持中立的芬兰和瑞典反而更加担心，迫不及待地要求加入北约。与乌克兰接壤的摩尔多瓦也有同样的要求，一个显著的事实是，其境内的“德涅斯特沿岸摩尔达维亚共和国”不被国际社会承认，但却与俄罗斯保持密切关系。

俄罗斯不断在阐述自己的理由：我无害，别躲我。可人们看到的是，虽然乌克兰遭遇战争，但沉舟侧畔还有别的帆在绕过去，奔向北约怀抱。这无疑令莫斯科感到尴尬：是别人不知好歹，还是自己的理由太缺乏说服力？

普京提到当年的德日轴心重现，很显然是在指北约的触角已伸到亚洲。的确，各种紧密的联系在不断加强，如，澳大利亚、印度、日本和美国的“四方机制”，美日同盟，美韩同盟，日韩关系快速改善，英国和日本签订防务协议允许相互在对方领土驻军，澳大利亚购买美国弗吉尼亚级攻击核潜艇，菲律宾准备向美国开放新的军事基地，等等。在普京看来，这就是“轴心国”新军事集团的意图。

“他们宣布他们将创建一个全球性的北约组织。嗯，那是什么？” 普京这样说道。

所以，在普京看来，一个国家或国家集团打算干什么，比它已经干什么更重要。换句话说，潜在的“战争”比正在发生的战争更需要谴责。

只是，普京的这种理由能在多大范围内获得响应呢？联合国已经表决完了，大多数的意见已经摆在那里。即便是中国方面发布的《关于政治解决乌克兰危机的中国立场》文件的第一条，也明确写明，“公认的国际法，包括联合国宪章宗旨和原则应该得到严格遵守，各国主权、独立和领土完整都应该得到切实保障。”

与普京指责形成鲜明对照的是，日本首相岸田文雄刚刚访问了乌克兰。3月26日，岸田文雄在日本防卫大学毕业典礼上发表讲话时说，他在乌克兰访问了布查，向受害者墓碑献了花，“在亲眼目睹了俄罗斯侵略的悲剧后，我们必须尽快阻止俄罗斯的这种侵略，以免其重演”。

乌克兰总统泽连斯基在周末对全国电视讲话中讲得更加明确：“全面击败俄罗斯才是防止新的侵略和危机的可靠保证。”鉴于普京已宣布将在白俄罗斯部署战术核武器，泽连斯基呼吁联合国安理会召开紧急会议，以反击俄罗斯的“核勒索”。

乌克兰战争提供了一个争执：在家练拳的和破门而入打进来的，到底谁更占理？同时也给联合国提出一个质疑：表决结果有了，但是，究竟是群众的眼睛是雪亮的，还是，真理往往掌握在极少数国家手中，比如，明着支持俄罗斯的朝鲜、叙利亚和白俄罗斯？

嘴上的争吵替代不了实际中的联合。对于那些说服不了俄罗斯的国家，它们唯一能做的，就是选择自己的靠拢对象。而对指责别国是“轴心”的普京，加班加点要做的也同样如此，如同普京自己所说，“我们了解我们生活的这个世界。”