美国会被批“富豪俱乐部”

　　佑愚 刘皓然

　　“美国国会是富豪俱乐部?”美国哥伦比亚广播公司曾发出如此疑问，近日美国媒体披露了国会参众两院议员2012年的“财富排行榜”，恰恰回答了这一疑问。位列“国会首富”的是美国众议院监督委员会主席、共和党议员达雷尔•伊萨，其资产估值达3.55亿美元。

　　在财富排行前50位的议员中，共和党人士占29名，37人来自众议院。美国《国会山庄报》20日称，来自加利福尼亚的美国共和党议员达雷尔•伊萨是国会目前最富有的议员。伊萨从政前经营汽车警报装置生意，后积极投资基金以及其它产业。得克萨斯州共和党议员麦克考尔以1.01亿美元资产位居第二，排在第三的是前弗吉尼亚州州长、现任参议员华纳，资产约为8850万美元。

　　华盛顿非营利、无党派组织“影响政治中心”的数字显示，美国国会议员中约有250人身价过百万。根据这些议员2010年的财务状况，大约11%的国会成员净资产超过900万美元。这意味着，美国国会中相当一部分政客位列全国最富有的1%群体当中。鉴于这种状况，议员的政见是否还能代表美国民众遭到媒体的普遍质疑。美国“PressTV”网站评论称，美国国会预算局的一份调研显示，目前美国现行的税法主要就是为美国最富有的阶层服务的。批评人士称，美国的资本主义体制伤害了多数美国人的利益，国内贫富差距日益显着。据统计，从1996年到2011年中期，生活费每日不足2美元的人群增加了160%;另一方面，美国8%的高失业率已持续两年多。而最近盖洛普民意测验结果显示，超过80%的美国民众均对美国国会持否定态度。

　　美国哥伦比亚广播公司刊文称，让国会变成“富豪俱乐部”的原因有很多。首先，美国竞选——无论是国会竞选，还是总统竞选，都需要“用钱铺路”，而且竞选活动所需费用逐年递增，对于出身普通的民众，入驻国会的机会微乎其微。美国无党派机构竞选财政研究所的统计数字显示，1990年，美国参议员的竞选平均每场花费258万美元，这个数字到2000年上涨至582万美元，到2010年，该数字已突破800万美元。众议员的竞选也从上世纪90年代的32万美元猛增至2010年的116万美元。哥伦比亚广播公司文章称，金钱对竞选结果的影响近年来也愈发明显：2000年以来，候选人在众议院开放席位的角逐中，往往是砸钱多的人胜出。此外，如果候选人自身不具备参选的经济实力，则需要政党方面提供资金支持。而为节省花销，美国各大政党都倾向于从一开始就物色家底殷实、能自己承担竞选经费的候选人。哥伦比亚广播公司称，一旦候选人跻身正式议员，会获得很多致富机会。

　　美国消费者维权团体“公共市民”成员霍尔曼称，议员除有机会参与很多涉及高度机密的企业界会议外，还能第一时间了解近日可能出台的新法案、新动向。他举例称，比如一名议员获悉美国政府决定与某公司合作，为后者带来一份“大单”，有助于该公司业绩上扬、股价上涨，那么这名议员可以提前大量购进该公司股票。诸如此类的做法并不能被视为违背相关《内幕交易法》，即便有个别议员的行为逾越相关规定，也只会受到轻微处罚。