刘金华论对美贸易战

刘金华

　　特朗普星期四签署一项备忘录，宣布将对中国1300多种进口商品加征关税，涉及金额500亿美元，拉开打贸易战架势。中国政府指出打贸易战只会双输;提出维护中美共同利益大局，声明到贸易战的不愿、不怕、不躲，宣称“来而不往非礼也”。

　　我在上一篇文章《要彻底讲清楚“党领导一切”这个道理》说：“‘党领导一切’加‘不忘初心’，美国即使再来几十年封锁，只会是谈搬起石头砸自己的脚，中国不再做‘打工仔’。”现在，谈谈我的想法。如果领导人看得到，当然好;如看不到，或者看了后认为“有肉食者谋之”，我多话，那就是我自言自语，留待将来测验我对马列主义毛泽东思想学习的如何。

　　评论特朗普做的对不对，预测后果，由专家去谈，我只论对贸易战要有战略眼光。

　　中美打贸易战，“杀敌三千自损八百”，双方都会损失，这是自然，但与“双输”是不同概念，如果双方相持，都赢不了，自然双输;但若分了胜负，那就是一方真的输了，而另一方则是以小“输”换大赢。经济学家懂，市场经济本质就是贸易战。资产阶级经历的贸易战不可计数，是打贸易战老手，都遵循市场经济通行的丛林法则，弱肉强食。所以，讲“双输”，言不及义，止不了贸易战。讲一下可以，老讲，太强调，会让特朗普认为中国怕输，再恐吓一下，就可以不战而胜中国。

　　“中美有共同利益”。这话对于人民来说，是真理，但对于资本家及其代理人的特朗普政府说，特朗普会窃笑。资本主义国家与资本主义国家都是竞争关系，社会主义国家与资本主义国家有共同利益?就是中国领导人真心实意，美国资本家也绝对不相信。所以，尽管中国做了美国“打工仔”，申明“救美国就是救中国”，说愿与美国做“夫妻”，“同舟共济”，美国都一直不放心，一再讲“中国威胁”。中国舆论界认为，这是美国造舆论。2006年5月30日，我在搜狐网发文《再说中美关系》认为：“布什把真实关系告诉了美国人，而我们国家的领导人却给中国的许多人带来幻想。”现在，谁也灭不了谁，明火执仗的中美之战很难发生;但是，贸易战就很难避免。“一带一路”，“推动构建人类命运共同体”，与霸权主义能两立?我们不放弃“一带一路”，“推动构建人类命运共同体”写上了宪法，美国霸权主义者不会坐以待毙，必有一战。这是明白的道理。中国没有必要韬光养晦，藏着匿着。让人怀疑、防备中国。不如像毛泽东划分“三个世界”那样，把阵线挑明了，团结第三世界，争得第二世界，孤立霸权主义国家。

　　我也希望霸权主义能不战而降，不打贸易战，但可能吗?现在胜负难料时，希望一方收手，投降，太幼稚了。还是“备战备荒为人民”实在!只有做好充分准备，有了打得赢把握，对手在强力威慑下，才有可能考虑妥协，求一个次好的解决。构建人类命运共同体与霸权主义没有“共同利益”。切莫脚踏两只船，让人看不清面目，让朋友害怕被出卖。

　　中国要“推动构建人类命运共同体”，一开始就要用与霸权主义者有一战的战略考虑。现在，谁妥协避战，都只会“双输”，——不是中国与美国两方面都输，而是：如果特朗普妥协避战，不仅美国霸权主义完了，特朗普的“美国优先”也休想;如果习近平妥协避战，中国在“推动构建人类命运共同体”的法定大战略，与发展对外贸易政策两方面，都会落个鸡飞蛋打，双输。中国站起来、富起来，强起来，做梦也不要想了。大家可以想，当年毛泽东如果下不了决心抗美援朝，并打赢那一仗，中国能站得起来?

　　去年4月，习近平将与美国总统特朗普会谈前，4月1日，我发表《给特朗普讲点哲学》，指出特朗普“是精明的生意人，他现在是漫天喊价，看世界怎样还钱，你还价一半，他就会‘OK’。”这已经成为共识，被普遍运用。至于“特朗普讲‘美国第一’，我们讲‘构建全球利益共同体’，情况可能会是我今年《温故知新》文章说的：‘特朗普很可能在出人意料地帮中国做这件事。’”这个判断，我看，特朗普现在逼中国下决心，是“构建全球利益共同体”，还是承认“美国第一”。特朗普在帮中国下决心。

　　有了战略定力之后，再看打的结果会怎么样。这由肉食者谋之，我只能看大势，——中美贸易萎缩，中国一个时期的GDP下降，这是肯定的。再就是，中国做不了美国的打工仔了。这是好还是不好呢?仁者见仁智者见智。智叟们会认为不能打工挣钱，不好。我属于“仁者”，主张习近平讲的：中国要从站起来、富起来，到强起来。中国不做美国的雇佣，独立自主，不好吗?我认为，对美贸易萎缩，从小的方面说，美国制裁中国便少了可用武之兵，中国发展少了许多外国干扰。从大方面说，使中国不再顾及美国，不可动摇地加快发展与其他国家的互通有无的贸易，推动“一带一路”，“推动构建人类命运共同体”。这是小“输”换大赢。

　　至于美国。它唯有希望中国像过去一样“维护中美合作大局” ，不战而降，赶快“送大礼”修好;一旦中国“接招”，以牙还牙，我料定，美国就会是搬起石头砸自己的脚，用不了两三个回合，它就得吃“双输”的果子。

　　我对自己的认识很自信。