自拜登上台以来，为了拉拢盟友，开始举起一面旗帜，那就是所谓共同的意识形态。这说明了什么？主要是说明，美国自身的实力已经很有点不济了，他手里拿不出更多的东西来送给盟友。拿不出真金白银，怎么能拉拢住人？但是美国又确实需要盟友伸一把手。于是，美国就掏出所谓共同的意识形态这面旗帜，以把盟友招徕在自己的这一面旗帜之下。

但这一招管用吗？很明显，这一招不太管用。现在不要说是在疫情期间，就是没有疫情，谁不首先要解决自己的吃饭问题？解决自己的经济增长问题？这个意识形态能解决这些具体的以食为天的问题吗？很明确，这是没有任何可能性的。

美国自己不知道这一招不那么管用吗？美国人自己并不傻，他当然明白这一招未必能管多大的用。可是他还有什么别的招数吗？对美国来说，很可怕的是，美国目前并没有其他的能起作用的办法了。用意识形态这一招，姑且先拿出来试一试吧。如果不试，怎么知道它就一定不管用呢？万一我们试了，发现兴许能有用，我们为什么不试一试呢？

估计这就是美国的基本思路。美国召开所谓民主峰会，就是这个路数。管用吗？不怎么管用。那美国会怎么办？美国还不会轻易放弃这个思路。这回不怎么管用，怎么知道下一回也不会管用呢？这一回没有用，没准下一回就能管点用。所以，这种不停地试，不停地try，是美国最常用的法子。

正如颜色革命这一招，在格鲁吉亚发挥了作用，在乌克兰也发挥了作用，所以美国认为在任何其他地方，这一招肯定还会管用。但在香港问题上，美国也是同样地照方抓药，结果不仅没管用，还招来了香港国安法，把香港的颜色革命的路数，一下子就给拍死了，再想翻身门都没有了。

美国会认输吗？美国会放弃这种颜色革命的招数吗？据我们的经验看来，美国肯定不会。有人说，美国在纠错方面做得还是很快的。如果是在技术层面上，这种可能性是存在的。但是在战略层面上，那就不一定了。这次哈萨克斯坦闹腾的恐怖行为，与颜色革命还是非常相似的，但是比颜色革命更狠的是，哈萨克斯坦国内的极端势力一上来就闹了个武装暴动。但是集体安全组织一出手，颜色革命立马现出原形。所以，美国在拉拢盟友方面，是不是不会再唱意识形态这出戏，这是很难说的。

所谓意识形态，是上层建筑的一部分，也是对经济基础在观念上的反映。美国的经济基础是什么，西方资本主义的经济基础是什么？从根本上说，都是在大的垄断资本所统治下的资本主义生产关系。这样的经济基础，所能反映出来的意识形态，自然是为这样的经济基础所服务和效劳的。

在资产阶级革命爆发前后，资本主义的意识形态主要是由法国启蒙学者所提倡的自由、平等、博爱，后来又加上了人权和民主。但是，在他们公开所能说出口的意识形态中，都离不开财产的所有权问题，而这里的所有权，指的都是私人的所有权。因此，这种资产阶级的意识形态，都是建立在资产阶级私人财产权的基础之上。

因此，资产阶级的意识形态，不可能不服务于资产阶级的私人财产权，不可能不效劳芋资产阶级的私人财产权。从这个角度来看，所有的资本主义国家，都有着这样的共同的意识形态。这一点是不掺假的。

虽然各个国家的资产阶级意识形态有很大的共同点，但是各国资产阶级之间却着着完全个人的利害关系。意识形态是共同的，经济利益并不是共同的。西方国家所谓的零和游戏，恰恰就是这种意识形态所带来的必然结论。

美国为了围堵中国，拼命地拉拢他的传统盟友。但美国也看出来了，在传统盟友当中，有不少盟友在今天看起来，似乎不是那么靠得住。于是美国又单独拉出一个AUKUS这个小圈子来，这是明摆着对欧洲大陆的传统盟友的不信任。不仅如此，美国还连逼迫带诱惑，迫使澳大利亚撕毁与法国的潜艇订单，而与美国签订了购买美国核潜艇的合同。这在法国背后狠扎一刀的做法，最能够充分证明美国所说的共同意识形态的本质及其虚伪性。

澳大利亚也在与美国结盟的过程中，没少吃这样的暗亏。澳大利亚因为糊涂油蒙了心，一门心思跟中国翻脸。澳大利亚以所谓减少向中国出口煤炭来给中国施加压力。没成想，澳大利亚减少出口的煤炭，立马就让美国填上了这其中的空白。澳大利亚减少的煤炭出口数量，美国全都把这个空子给填上了。美国才不管你澳大利亚所交的投名状呢。你减少向中国的出口，那是你傻，你活该。美国填上这个缝，你澳大利亚也怪不得美国。

美国玩这个意识形态时间越长，世人们，特别是美国的盟友们也会对美国打着意识形态幌子的本质看得越清楚。这套把戏估计玩不了太长的时间。如果是这样，那么美国还能玩出什么花活尼？这还真说不好。因为美国的工具箱里能拿得出手的家伙事儿越来越少，越来越没有什么更有效的东西。相反，美国能拿出来的昏招估计会越来越多。这是美国本身所采取的错误战略所决定的。你就非要对中国硬要下死手不可，那么你在如此地捉襟见肘的时候，还能有什么像样的表现呢？