1969年，诺贝尔经济学奖首次颁奖以来，一共颁发了55次，近百人获奖，其中2/3得主是美国人，与之截然相反的是中国没有获得一个。

但同时，1969年以来的经济危机中，发源于美国的最多、且最大，距今最近的是2008年的危机，至今仍未消除之余，似乎还在酝酿更大的危机。

其实，二战之后美国爆发过多次经济危机，比如1948～1949年危机、1953～1954年危机、1957～1958年危机、1960～1961年危机、1969～1970年危机.......可以说，只要每隔几年，美国就会爆发一次危机，每隔数十年，美国就爆发一次大型危机。

问题在于：诺贝尔经济学奖被称为经济学领域的至高奖项，代表正确、真理，既然美国获奖如此之多，说明美国经济研究水平第一，那么为何还会爆发如此之多、之大的经济危机，两者岂不自相矛盾?

事实上，两者并不矛盾。我们之所以觉得矛盾，是因为其中存在很多误解，比如以下两点：

首先，一个“山寨奖”

1968年，瑞典央行成立三百周年之际，瑞典央行行长奥斯布林克等，与诺贝尔基金会和诺贝尔家族协商，计划设立“瑞典国家银行纪念阿尔弗雷德·诺贝尔经济学奖”，后来改为“致力纪念阿尔弗雷德·诺贝尔的经济科学奖”。

更重要的是，当时诺贝尔家族强烈反对打着“诺贝尔的名义”设奖，于是奥斯布林克等承诺“绝不会是第六个诺贝尔奖”!

因此，所谓“诺贝尔经济学奖”，实质是一个纪念奖，而不是一个真奖，本名应该叫“瑞典银行经济学奖”或“纪念诺贝尔经济学奖”。

但实际上我们都知道，经过多年包装宣传，原本只是一个纪念奖，如今却已经成了“诺贝尔经济学奖”，似乎是一个正儿八经的诺奖。

其次，评选的问题

诺贝尔经济学、文学与物理、化学奖的评选考核相同，但自然科学需要实实在在的科学成果，尽管其中也存在倾向性，相对来说还算客观一些，而经济学、文学等社科类奖项，却有很多可操控之处。

以诺贝尔文学奖为例，李敖曾经聊过非西方人如何才能获得诺奖：“你要出卖自己的祖国，你才有机会得奖。”况且，十几个评委又不懂非西国家文化等，焉能成为“亚非等国家文学最高水平”的决定者?经济学奖与之相比，更具有操控的价值。

上文谈到西方费尽心机的山寨出一个诺贝尔经济奖，自然不是为了人类进步等等，而是借助“诺奖”这个“皇冠”，来推广符合自己利益的经济理念，让更多的人相信他们的理论，由此获得更大的利益。

比如，某种更利于西方资本的理论，被推上诺奖神坛之后，就可能被更多人接受，并认为这种理论就是真理而深信不疑，由此就洗脑了他人，让他人心甘情愿的成为上图这样的傀儡。所以，获得诺奖的经济理论，极有可能不是真理，而是资本力捧的、且利于资本的。

反过来说，过去数十年内，中国取得巨大成功，难道不配一个诺贝尔经济学奖?显而易见的是，中国模式获奖岂非否定西方经济模式?

总之，获得诺贝尔经济学奖的理论，正不正确不重要，重要的是是否符合西方资本的要求：正确却不符合西方资本要求，几乎不可能获奖;错误却非常符合西方资本要求，那么自然就容易获奖。其实，这就犹如诺贝尔和平奖一样。

可见，美国获得的2/3诺贝尔经济学奖，并不代表美国经济研究、治理水平真的有多高，而只能说更符合资本的要求。正因如此，美国一边获得众多经济学奖，一边却经济危机频发，两者是割裂的，前者始终解决不了后者的问题。

所谓“实践是检验真理的唯一标准”，实践已经给出美国的经济学水平如何的答案，在这种情况下，还对美国的经济学理论深信不疑，还将之视为不容质疑的权威上，只能说不是蠢就是坏。

最后，对待西方国家社科类言论，不仅要“思其言”，更要“观其行”，两者结合的“独立思考”，其实很容易就能发现西方谎言。