2024年的美国大选，终于咆哮着逼近了“终极对决”。

随着11月5日投票日的步步紧逼，美国人心中最深的恐惧似乎即将化为现实——大选后的暴力风暴。

据美联社及《国会山报》报道，10月28日公布的民调结果显示，大选仅剩一周之际，竟有近八成的美国选民忧心忡忡，生怕大选后爆发暴力冲突。

其中，41%的注册选民对大选后可能出现的推翻选举结果的暴力事件感到“极度或非常”担忧，35%的选民则“有所顾虑”。

除了对暴力事件的担忧外，37%的选民还担心有人试图通过法律途径颠覆选举结果;32%的选民更是“极度或非常”忧虑地方或州选举官员会阻挠选举结果的最终确认。

大选后的暴力事件已不再是遥不可及的梦魇，而成为了美国人心头挥之不去的阴霾。它仿佛成了一种难以逃脱的命运，一种不可逆转的趋势。

这些担忧并非空穴来风。

美国总统选举的选举人团制度，使得选举结果往往充满悬念和争议。各州按照人口比例分得一定数量的选举人票，而绝大多数州采取“赢者通吃”的方式决定选举人票的归属。

特朗普与哈里斯，不去全国拉票，偏偏盯着那七大“摇摆州”，人口占比才18%，却是决定总统人选的关键。

半数的选民直呼：候选人票数少却靠选举人团登顶，这是大选的最大“笑柄”。而这场“笑柄”背后，党派之争再添新料：三分之二民主党人痛心疾首，觉得这简直是民主灾难;反观共和党人，仅有三分之一觉得这是个事儿，剩下的大多悠哉游哉，仿佛在说：“游戏规则如此，有何不妥?”

以往的美国大选，大金主如比尔·盖茨等往往低调站在幕后，两边下注，不得罪任何一方。因为无论两党谁当总统，都代表了美国的基本盘——军工复合体和金融财团。然而，这一次的大选却完全不同。

特朗普和哈里斯分别代表了美国政治的两股势力。特朗普代表了美国的新贵族、红脖子和已经被边缘化的保守派;而哈里斯则代表了美国的军工复合体、金融财阀等老贵族，以及移民和白左。这种背后势力的对抗，使得大选变得更加激烈和不可预测。

以盖茨为代表的传统财阀重仓哈里斯，而马斯克为代表的新兴贵族则全力支持特朗普。这种财阀之间的博弈，不仅让大选充满了金钱的味道，更让选民对选举的公正性产生了更大的质疑。

从舆论上看，大难不死的特朗普已经被认为是美国的“天选之子”，而哈里斯则似乎只有作弊一条路才能胜选。然而，任何规则都是人制定的，上一次本以为胜券在握的特朗普就败在了最后时刻。不断重复的历史也提醒着美国人：只要选举的规则没变，比如投票不用查验身份、邮寄选票不用验证等漏洞存在，无论特朗普如何领先，再次败北的可能性依然存在。因此，在最后结果没有公布前，任何一方都不会放弃，美国选举的最后时刻变成了最为混乱的时刻，各种诡异事件层出不穷。

据美国《达拉斯快报》报道，一位得克萨斯州的选民反馈投票站机器出现异常，原本是将票投给特朗普的，但打印出的选票结果变成了哈里斯。这种技术故障无疑为选举的公正性和准确性带来极大的质疑。

还有昨天文章介绍的，美国大选前夕多地投票箱遭蓄意纵火，数百张选票被烧毁。这些纵火事件都发生在哈里斯的大本营华盛顿州和俄勒冈州，无疑给即将到来的大选增添了更多的不确定性和暴力色彩。

特朗普已经警告称，与选举有关的暴力活动可能来自左翼政界，他建议用军事力量镇压这些“内部敌人”。尽管没有证据表明民主党领导人会策划或怂恿破坏计票的行为，但特朗普的警告并非空穴来风。在这个枪支泛滥的国家里，持枪者所构成的威胁如同悬在头顶的达摩克利斯之剑。

而哈里斯则承诺，如果选举结果不如她所愿，她将认输,但个体行为可能会发挥作用。

事实上，从过去几年的美国政治环境来看，暴力事件已经屡见不鲜。无论是特朗普支持者还是反对者，都曾经在大选中或大选后采取过暴力手段。这种暴力行为使得大选后的局势变得更加难以预测。

与此同时，为大选后可能发生的暴力事件找替罪羊的戏码已悄然上演。

华盛顿路透社10月22日爆料称，美国情报官员在大选前夕抛出惊人言论，试图将大选后的潜在暴力事件归咎于俄罗斯、中国和伊朗。他们声称这些外国势力不仅有意在美国大选前煽动分裂言论、破坏美国人的团结与对美国民主制度的信心，还可能在选举后煽动暴力、制造混乱。

这些官员言之凿凿，仿佛已经掌握了如山铁证，但这种无端指责不仅缺乏事实依据更显得荒谬绝伦。

面对大选后的暴力事件威胁，美国各地的选举官员还采取了额外措施来确保投票工作人员的安全和选举的顺利进行。

据《迈阿密先驱报》报道，佐治亚州州务卿发言人迈克·哈辛格表示：“今年，我们在全州范围内进行了桌面演习……模拟各种场景，确保当地选举官员对每种情况都有计划。”

除了联邦调查局、国土安全部和网络安全和基础设施安全局的官员外，当地执法部门也参加了这些演习。各县还提供了可以立即通知执法部门的紧急按钮。

然而，这些措施能否真正防止大选后的暴力事件仍然是一个未知数。毕竟，在美国这个充满枪支和分裂的社会里，任何小小的火花都可能引发一场大火。

事实上，从近年来的美国大选来看，暴力事件已经成为了一种常态。无论是2016年特朗普当选后引发的抗议活动，还是2020年大选后出现的骚乱和冲突，都证明了美国大选后极易陷入混乱的局面。

选民们对选举公正性的质疑、传统财阀与新兴贵族的激烈斗争、特朗普与哈里斯之间的政治分歧都将成为引发暴力事件的潜在因素。

下周无论谁获胜，美国大概率会出现这样一幕：

只要我没选赢，就一定是有舞弊，就一定不民主，只有我才能代表民主。

不接受选举结果，就是为民主而斗争。

这是美国政治自己的混乱和分裂所导致的必然结果。在这种背景下，大选后的暴力事件似乎已经成为了一种难以避免的趋势。

图片源自网络