疫情趋势这就不会逆转了吗？

张文宏教授说得准不准？

饶毅为什么直斥“张文宏纯属谣言”？

饶海教授较早前的说法更明确且具文学性，谁知道饶海教授在哪里高就？

今天，张文宏教授十分自信地表示：

目前各种研究可以看出，我们接种了疫苗以后，对病毒的演变有非常大的压力，使得疫苗接种以后病毒演变的数量大幅度减少。最终，我们今天看到的只有奥密克戎毒株最终胜出。

这个毒株对人类的免疫具有一定的逃逸作用，而且它的R0值已经接近16-18左右的水平，从奥密克戎毒株家族跳跃出来再诞生一个传播更快的毒株现在已经很困难了。

国内外若干媒体，努力把张文宏教授定位在一贯正确、人格高尚、诚实可信、且水平高于国家专家组的逼格上，他们反复告诉我们：

（1）疫情以来只有张文宏教授说的是对的。

（2）张文宏教授始终代表科学的良心。

（3）张文宏教授早就提出放开和共存，一直受到专制力量的压制。

（4）现在实践证明他是对的，如果早听他的，早放开就好了，就不会有现在造成的损失大。

更有一种带操作性的舆论，强烈要求张教授进入国家专家组团队，甚至取代国家专家组……

偌大一个国家，无数专家学者教授在防疫一线拼搏，只有一个张教授说的是对的，这话不太好相信呢。科学良心这个东西，如果全中国只有一个人有，这个玩意儿也太玄了吧，万一他掉地上砸碎了，咱劝中国人民咋办？至于开放和共存，不是一个抽象的问题，不是一个概念游戏，一切都是有条件的，去年七八月提出来躺平，那时候还是德尔塔，死亡率那么高，美国死了100多万，欧洲死了200多万，人家扛得住咱未必扛得住。

今年春天，上海华庭宾馆，瓷器店里打老鼠演砸了，一下子外溢到全国18个省市区，造成了全国最大规模的疫情聚集，于是全国调集精兵强将，所有的医疗资源集中上海，好不容易才把这波的疫情摁下去。

那个时候还是奥秘克戎第1代第2代，真要在那个时候躺平，未免太可怕了，诗曰：“上海有华亭，当春乃发生，随风潜入夜，直把人逼疯”。

大疫之年，出了一位神医，太好了，许多老百姓当然愿意相信喜来乐再世，有比现在国务院联防联控机制专家组水平更高的专家来主导中国的抗疫工作，少死人，不死人，让咱少遭罪，让生产生活不受影响，谁不乐意呢？

奈何舆论不一，给张文宏教授揭短的不少，饶毅教授的身份不但是生物学家，且是首都医科大学校长，他多次指出张文宏教授的不专业和乱放炮……这下子麻烦了，我们老百姓东看看西看看，到底听谁的呀？

兼听则明是个古老的智慧，但公说公有理，婆说婆有理的时候，怎么取法站位呢？

关键是，科学事实怎么认定？事实认定的权利属于谁？

西方那些对中国极不友善的媒体，诋毁中国整个专家群体，偏偏单独包装全面肯定张教授，这事不令人生疑吗？

越琢磨越觉着张教授其实很简单，越说越快的激情表达，透着大男孩一样的阳光心态。那些居心叵测的势力或正是利用了他的这种简单，制造出了不简单的舆论效应。

隔壁王奶奶认为，张教授是个好医生，应该发挥他一线治疗专家的作用，调动他的积极性，更好地为危重症患者服务。

至于公共卫生专业方面全国性的指导工作，有梁万年等先生，就不要总是麻烦张医生了。

刚刚张教授又上了热搜#张文宏称此轮疫情要做好2到4个月准备#，2-4个月是怎么来的呢？张文宏教授做了什么研究，就认定是2-4个月，而不是3-5个月？

去年他说，这是新冠疫情的最后一个冬天，媒体热搜了好一阵子，人们为此欢欣鼓舞。然而，到了2022年12月18号，他又给出一条2-4个月的时间线，老太太织袜子，毛线团儿滴溜溜转哩。

仔细分析捧杀张文宏教授的言论，除了那些肉麻的话以外，一个比较明确的信息是张文宏教授主张早放开，这对那些封控之下有窒息感的人或许是一种解脱，然而早放开真的好吗？

2019年赴美，刚刚从美国回来的记者韩鹏：无论如何，让99%的人没感染原始毒株和德尔塔，都是大功一件。

我们现在的“放开”，选在奥密克戎致病性降到最低点的时候，尚且出现如此规模疫情，想一想在原始毒株德尔塔的时代放开，那该是一副多么可怕的景象啊？

（2022年12月18日晚饭后，写于北京东城区南锣鼓巷8号）