都是“枪杆子里面出政权”，毛泽东与蒋介石有何不同

朱  江

　　1927年，武汉，中共八七会议上，毛泽东发言提出：“蒋介石、唐生智都是枪杆子起家的，我们独不怪，现在虽已注意，但仍无坚决的概念，比如秋收暴动非军事不可，此次会议应重视此问题，湖南这次失败可以说完全由于书生主观错误，以后要非常注意军事，须知政权是由枪杆子中取得的。”

　　自此，“枪杆子里面出政权”成为名言。而且，彰显了蒋介石是背后的反面教员。

　　确实，毛泽东和蒋介石都十分重视“枪杆子”，在这方面下了很大的功夫。但是，他们的思路和作为，大不相同。

　　以下几个是代表：

　　首先，蒋介石的“枪杆子里面出政权”，抓的是自己的“枪杆子”，创建和维护的政权，只是为自己和国内外少数权贵精英谋富贵的政府。对平民百姓，他们就像对奴役，极尽欺辱。

　　毛泽东的“枪杆子里面出政权”，建立的是呵护平民百姓的人民子弟兵，创建和维护的政权，是为人口90％以上人民群众谋幸福的政府。为此，他明确，“没有人民的军队，便没有人民的一切！”

　　第二，蒋介石的“枪杆子”就是简单的军队，只讲军事，只管打仗，不谈政治，国民党组织在军队里面没有什么作用。

　　毛泽东的“枪杆子”可就复杂了。他不仅要求“党指挥枪”、“支部建在连上”，还明确“政治建军”，明文规定，人民子弟兵“是一个执行革命的政治任务的武装集团，除了打仗消灭敌人的军事力量之外，还要担负宣传群众、组织群众、武装群众、帮助群众建立革命政权以至于建立共产党的组织等项重大任务。”

　　为了做到“政治建军”，毛泽东旗帜下的人民军队，连以上各级都设立 “双首长制”模式，政委、教导员、指导员之类的政治主官都是实权在握的领导，担任军队各级党委党支部的书记。

　　第三，蒋介石的“枪杆子”里面，“山头”林立、派系众多，亲疏有别，尔虞我诈，缺乏与整体数量对应的整体战斗力。所以，政权不稳，很快坍塌。

　　共产党的军队，历史性的“山头”难免，但是毛泽东努力“一碗水端平”，不断敲打“山头主义”，使得红色“枪杆子”在毛泽东的旗帜下不离不弃、紧密团结，始终保持“召之即来，来之能战，战之能胜”的状态。所以，不断以弱胜强，快速打败敌人，建立的政权稳定不倒。

　　第四，蒋介石的“枪杆子”，除了武器装备是当时的现代化，内部状态与前朝及军阀的队伍毫无二致。官兵不平等现象既普遍又严重，官大一级压死人，打骂、肉刑、虐待士兵，司空见惯，军队缺乏凝聚力，战斗力自然不足。

　　毛泽东领导的人民军队，创建伊始就推行“官兵平等”，建立“士兵委员会”，让全体指战员铭记使命、明白战略、战术意图。在毛泽东坚持不懈的努力下，人民军队脱胎换骨，突破了“将贵智，兵贵愚”的封建治军带兵古训，成了与旧式军队完全不同、举世无双的威猛之师。

　　......

　　可见，虽然都是“枪杆子里面出政权”，毛泽东与蒋介石的思想却有着天壤之别。双方经过相当的厚积薄发过程后，毛泽东旗帜下的人民军队，“具有一往无前的精神，它要压倒一切敌人，而决不被敌人所屈服。不论在任何艰难困苦的场合，只要还有一个人，这个人就要继续战斗下去！”

　　蒋介石的身后，则是他败退台湾后的感叹，“这种没有灵魂的军队自然非走上失败道路不可。”

　　注：配图来自网络无版权标志图像，侵删。