毛主席是中国历史上少有的巨大权威，他以全心全意为人民服务的一生实践，收获了无数的拥护者。然而，在形成拥护和维持拥护之前，这些拥护者大都是反对者！

在1935年遵义会议之前，毛泽东在党内是长期被边缘化的，我们党的领导权长期掌握在毛泽东的反对者的手里。

近代中国，百年动乱，造就了一批觉悟起来的、愿意同工农大众结合起来、走马克思主义道路的知识分子。

然而，中国国情的特殊和复杂，造就了他们之间层出不穷的矛盾和分歧。尽管80年代之后，不让讲“党内斗争”。但是，这不是真实的历史。正如陈独秀所言“党外无党，帝王思想。党内无派，千奇百怪”。

二十八个半布尔什维克、右倾、左倾、北上还是南下，阵地战还是游击战、一切通过统一战线，我党所经历过的一切的斗争和挫折，无不与派系的斗争相联系。

历史上，各时期派系的来源千差万别，地缘、血缘、利益同盟都曾是派系的纽带。然而，我党的派系，却不该如此的庸俗化。为了穷苦人能够当家作主，为了能够救中国，历经百年屈辱而造就的中国共产党，在前期的奋斗历程中，是把这种利益、血缘的渣滓，甩的最远的。

然而，信仰、路线、认知结构、哲学方法、实践经验等等方面的差异，仍旧会造就不同的派系格局。这些，都是党在发展和前进中的矛盾！

要正确处理党内的矛盾，必须要反对“家长制”，这是陈独秀同志没有解决好的问题。

要正确开展党内斗争，必须有健全的党内民主生活，这是毛主席比斯大林走的更远的一个地方。

被称为“小资产阶级知识分子”、“不好的马克思主义者”的陈独秀，为什么能够一连五届当选为我党的领袖？文人政治家的瞿秋白成为党的主要领导人，是“历史的误会”吗？向忠发、王明这样的人，为什么能以时间站在全党之上指挥一切？应当怎样理解党的历史上，名义领袖和实际领袖分离的政治现象？历史又怎样一步一步的选择了毛泽东，或者说毛泽东的反对者，怎样一步一步的认识到了毛泽东的正确？

从陈独秀到毛泽东，我党经历了六任领袖，陈独秀当选的历史合理性在哪里？为什么说第一任领袖班子身上有很强的启蒙色彩？

瞿秋白代表了一批新型知识分子干部的崛起，他们有怎样的优点和弱点？

历史的漩涡袭来，反知识分子的倾向明显，向忠发等一批工人，如何走向领导岗位？王明仅仅是一个舶来品吗？

遵义会议为何推举张闻天，而没有推举毛主席或周恩来负总责？这中间有什么考虑？

这些复杂的历史问题，都有派系有关。但是却被毛主席近乎完美的解决了，没有枪毙，也没有下狱，而是通过打倒错误思想，解放人的方式，惩前毖后，治病救人的方式，成功的转化成为进步和发展的力量。这个具体的过程是如何的呢？可以参考《从陈独秀到毛泽东》一书。

后来的党史，总爱把我党当作铁板一块，所有的问题都当作是决策问题，然后把所有的问题都推到毛主席的身上，这些都不是历史的真实，派系和山头的问题，在我们党的历史上从未彻底的消除过，他们彼此之间也时常爆发一些冲突，造成一些重大影响。

正如陈独秀所说，党内无派，千奇百怪。即使到了现在，这些派系仍旧以各种方式在体现着、暗中发力着。如何削弱它而不是助长它，体现的是执政者的水平的高低。

这本《从陈独秀到毛泽东》涉及了早期我党领袖的诸多特点和历程，也涉及了许多早期的党内斗争及其解决过程。读完之后，你会发现，毛主席对待“反对者”，是最宽仁、最团结人、最得人心的，所以大家都认毛主席。