白益民：综合商社，试水日本模式！　　

文章来源:【白益民产业经济研究所】http://www.baiyimin.com/　　出处：《国有资产管理》　　

  作者：白益民，作者系民间著名产业经济学家理事 著有《三井帝国在行动》、《瞄准日本财团》等　　　　

书籍下载地址：　　

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c87b7290100aggn.html　　

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c87b7290100kgn8.html　　

        自2011年3月11日日本发生9.0级史无前例的大地震以来，日本国内余震不断，而在各个灾害之中最引人关注的就是福岛核电站的核泄露事故。随着近日日本政府将核泄漏事故等级提升至最高的7级，核电站背后的东京电力公司面对日本乃至全世界民众的责难与索赔，早已不堪重负。日本最近甚至出现了准备拆分东电的传闻，但实际上这次的拆分并不像大多数人所想象的所谓“破产”，作为日本经济产业链上不可抛弃的一环，东电很可能将会被财团进行业务上的重新梳理，从而改头换面继续存在下去。这次的拆分行动将会是日本财团对产业链进行的一次的重新梳理，这就是产业升级。　　

        中国企业无法进行产业升级，最大的问题就在于没有财团的体制帮助企业进行产业链的重新梳理，那么什么是财团体制？　　

        日本的企业有一个概念，综合商社，综合商社实际上是产业商业和金融的一个结合体。中国的经济体制基本上是分离的，产业是产业商业是商业。日本之所以能够有独立的完整的产业体系，能有持续的竞争力，产业升级能力，就是因为有这样的商社。　　

        商社的功能叫做产业组织者，中国没有这样的组织。中国人平时谈的都是企业管理，企业竞争，都从企业的角度出发，然后再去谈宏观经济，汇率和GDP。一个是微观，一个是宏观，但是没有中观，商社其实就代表着中观。中国现在还在处于企业竞争的时代，还没有人想到真正的竞争实际上是一种产业竞争。如果占领了某个产业在全球的市场，这个产业很自然就能盈利。如果在这个产业中我们被压在最底层，这个产业中的上下游企业实际上最多只能苟延残喘。在这种情况下，产业竞争是最主要的问题，日本的综合商社其实给我们提供了一种模式，表面上是一个贸易体，一个大的垄断性的贸易，却又跟沃尔玛不一样，沃尔玛是销售型的大超市，日本关注的更多是产业方面需要的原料、技术以及人才、信息、物流方面的组合。　　

        目前我们中国所缺乏的，就是这样一种财团的机构，包括中铝收购问题的发生，都是在即将大跌前的高点买进，这都是被欧美的投行给“忽悠”的。市场上有一本书叫《起诉高盛》，这本书里面谈的问题，其实是很触目惊心的。

     通过以上分析我们可以看到，当前的中国企业都处在同一个层面，没有人能站在高处把他们进行整合，而且整合完了之后还能在一个整体的产业链上紧密聚合，这种整合跟美国的高盛摩根不同，不是美国投资银行那种拆分公司，然后包装一下再卖掉的模式。像日本的财团会把你有秩序的放在这个产业链上几十上百年，经过多年的发展，日本的财团最后就可以梳理全球的产业链，三洋最后的拆分就是这样做的。　　

        明白了问题，也有了解决问题的模式，那么为了解决目前的问题，现在已经到了中国人建立自己的综合商社的时候了，因为综合商社就是产业组织者，我把他定义为产业投行，在做贸易的过程中这种综合商社的管理者会发现很多商机。要知道商人对投资的敏感性要比银行家强得多。商人是直接跟企业、产业打交道的，而银行家更多的是看报表，他们并不真正了解商业过程中的一些细节，所以日本的综合商社其实就相当于美国的投资银行，引导着日本在海外的扩张与投资。当然日本现在也学了一些美国投行的东西，变得两手都会玩：既会玩美国投行的那种模式，从金融的角度根据财务报表、资金这种金融的手段进行投资，又能继续坚持他们一些产业上的传统模式。日本财团在贸易过程中经常会成立一家子公司，这实际上也是一种战略，其目的就是为了获得情报，就是为了得到竞争对手公司的股东席位，股份不用太多，5%、10%就可以。这种股东席位会给财团提供很多的信息，一旦到了产业重组的时候，各大财团就大规模的全过来，一下子整个把产业链全部拿下，获得巨额利润。　　

        1997年东南亚金融危机的时候，很多从美国回来的学者占据了高校和研究机构的制高点，所以现在中国的经济模式都是批判日韩的，因为在那次金融危机当中日韩受到了很大的冲击，但实际上这些冲击并不是他自身的体制造成的，而是由美国那些对冲基金在泰国对日本进行打击造成的。为什么美国会选择在泰国？因为日本当时正在泰国投资，泰国跟日本借债，所以美国在那儿打击泰国，实际上就是在打击日本。把日本公司打击了以后，整个东南亚都受到影响，很多专家看到了这些表面现象，就认为美国的模式是最优秀的。　　

        但中国不是美国，中国的政治制度跟美国完全不一样，同时文化、理念也都是不一样的。我们有货币发行权吗？我们占据了全球的资源吗？没有，所以我们不能玩儿这套，玩不动。如果按照美国的游戏规则去玩肯定只能亏损，但日本就是坚持他独有的那套规则、体系和文化，反而美国玩他很难。　　

        这就好比我们中国是围棋的老祖宗，非要去下欧美的国际象棋，让下围棋的选手去下国际象棋，能行吗？商界同样如此，我们东方式的文化和国情是用那种围棋的方式去运作的，但是欧美是用这种搏杀象棋的方式去竞争的，所以这是两种完全不同的模式。　　

        这里面就关系到了经济体制的问题，产商结合实际上是符合中国现阶段发展的，像日本和韩国，从后进追赶先进的过程中进行产业升级，最后甚至进入到高端的产业链，在短时间内就是产商结合形成的。我们为什么不能这样做呢？其实中国传统的晋商、徽商很早就懂得这种模式。　　

        徽商、晋商开钱庄，相当于有一个贸易公司，而贸易公司其实就相当于现在的综合商社，只不过进行了改造。商业、金融都在里面，然后再通过这种活动控制产业，对产业形成宏观的控制，这是我们中国传统的商业经济。其实西方的经济、商业并不是最先进、最发达的。我们传统的中国商业文明也是非常发达的，而且靠这种发达的文明，我们在唐宋，包括明朝时期都是全球最厉害的经济体。　　

        如果要改变目前我们的经济颓势，找到正确的方向，必须要改变现有的经济模式，就是说我们现在用的是美国的模式。现在的理论家、经济学家都是从美国回来的，我们的大学基本上都是被美国人包围了，很多教授都是从哈佛商学院毕业的。首先从教育体系里要引进对日本的研究，对东方传统的，跟中国的商业文明有渊源的研究。 　　

        目前而言，可以在大学里面建立东方经济学系，或者东亚经济学系，在这里进行东方经济学人才的培养。我们应该有相关的立法，开办综合商社，以前美国也曾经这样做过，想学习日本模式，但是最后没有坚持下去。为什么？因为他们的土壤不适合学东方的东西，所以我们需要去立法做综合商社、财团这套体系，需要向日本模式学习，我们以立法的方式，或者以法律文件的方式要求向这个方向走。现在立法是要禁止金融持股产业，这是最大的问题。要把这个法规改过来，因为产商结合是一种实践的结论，不是理论造就的。实践造就出来的东西才是最真的，本身也可以成为一个系统。　　

        如果问日本毕业生首选的公司，一般都是三井，三菱这种综合商社，但在中国就不是这样。我们能看出来，财团体制造就了今天日本整体的竞争力。日本财团最终形成从外看是资本主义，从里看是社会主义的一种模式。而且这些大财团之间通过相互持股进行情报共享，产业链的分工和协作，他们所形成的长期战略，可以定5年、10年甚至100年的发展战略。日本的这种模式，正是我们需要学习的。　　

文章来源:【白益民产业经济研究所】http://www.baiyimin.com/　　出处：《国有资产管理》　　

  作者：白益民，作者系民间著名产业经济学家理事 著有《三井帝国在行动》、瞄准日本财团》等　　　　

书籍下载地址：　　

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c87b7290100aggn.html　　

http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c87b7290100kgn8.html