最终影响大众意识倾向的往往不是那些最严谨的人，而是熟谙大众心理的舆论高手，莫论中外。以前是，现在是，将来也是，经济学就存在着大量的这样的人。

　　这些人简直就是舆论场里的“机灵鬼”，特别会把握风向，特别会配合媒体，完全丧失良知，成为社会的负能量。

　　比如媒体炒作中国物价超过美国，这些人就马上搬出阿玛尼西服和高档化妆品的例子，阿玛尼是世界顶级时装品牌，中国能有几个人能穿阿玛尼，不仅能穿这种西服的人极少，其实听过这种服装品牌的也极少，而且仅仅在中国的几个大城市设有专卖店。另外高端化妆品在中国属于奢侈品范围，属于征税非常高的范围。用这些来说明中国物价高有什么意义，而且这些产品属于奢侈品定价，根本就不属于成本定价，用这些产品的物价根本说明不了中国的物价。其实中国绝大部分产品都比国外便宜，这才是基本事实。

　　近期媒体又在炒作遗产税，中国经济界的机灵鬼们又马上提出新加坡，香港等取消遗产税的案例，但从不提这些都是“避税天堂”国家，在世界上的经济大国中，没有一个取消遗产税的，美国没有取消，日本没有取消，英国，法国，德国都没有取消，拿避税天堂来糊弄中国人有什么意义，做避税天堂的几乎都是非常小的国家，或是需要外资拉动的国家，这些都是世界上不进行公平竞争的国家，中国这么大的国家永远不可能实行避税天堂国家的经济模式。

　　用顶级奢侈品来证明中国物价高，用避税天堂来证明中国税收高，这些经济界的机灵鬼们，不是学问高低的问题，而且道德的问题。

　　中国除了这些舆论场上的机灵鬼，还有体制内的机灵鬼们，这些人也是观察风向的高手，比如政府提出要限制大城市的规模，他们就马上提出“通过考试”才能进入北京的建议，中国要改革国企，马上就提出“吐痰论”。体制内也有很多这种机灵鬼们专门出馊主意，但总体上比市场上那些人少很多。

　　舆论场上的机灵鬼本来属于江湖派教授和财经评论员的专利，比如郎咸平，叶檀，马光远等，体制内的很多人比如张维迎，吴敬琏等被体制边缘化之后也开始变的跟郎咸平，叶檀等一个模样。

　　哄骗，哄骗，哄和骗往往连在一起用，这些人表面是在哄老百姓，其实是在骗老百姓。

　　这些人在经济学界虽然是少数，但是却是这少数最容易出名，而且媒体人特别喜欢他们，他们几乎占据了媒体的大部分版面。但这些人绝对不是社会之福。

　　作为学者不能受舆论影响，必须坚持自己的专业精神，中国做的最好的目前是林毅夫，林毅夫所主张的大政府，高投资都是违背“舆论政治”的，但仍然坚持自己的观点，这才是专业精神，当然林毅夫也是靠自己巨大的威望，如果换做别人，肯定没有媒体报道他的观点。