指鹿为马--南方系反电信垄断的背后

何雪飞（民声网 www.mshw.org）

 http://www.mshw.org/theory/eco/2011-11-10/6021.html

一、发改委调查中国电信，南方系趁机炒作国企垄断

最近，在央视的带领下，南方系媒体以【反垄断】为名，针对国有企业又发起了一轮疯狂进攻。

11月9日CCTV《新闻30分》报道：
【中国宽带接入的价格近年来饱受诟病，但一直居高不下。9日，发改委证实正在就价格垄断问题对中国电信和中国联通展开调查，相关负责人表示，如事实成立，将对两家企业处以上一年度营业额的1%至10%的罚款，即两家电信运营商将面临数亿到数十亿元的罚款。】

南方都市报发文呼吁电信行业私有化
http://nf.nfdaily.cn/nfdsb/content/2011-11/10/content_32920881.htm
【从长远来看，必须放开民间资本进入电信行业，才能真正打破电信行业的垄断，重新激发电信行业的创新潜能，更好地服务于国家和消费者。】

南方报系像打了鸡血似的亢奋地炒作该话题：

南方报业网：行政垄断害国害民 破除大业任重道远
http://nf.nfdaily.cn/nfdsb/content/2011-11/10/content_32918894.htm
南方报业网：反垄断专家:大型垄断国企搞垄断行为总算有人管了
http://nf.nfdaily.cn/nfdsb/content/2011-11/10/content_32918254.htm
处罚电信、联通后要防止“羊毛出在羊身上”--南方报业网
http://nf.nfdaily.cn/nfdsb/content/2011-11/10/content_32920881.htm
电信和联通反垄断调查，缘何会引发公众热议？--南方报业网
http://opinion.nfdaily.cn/content/2011-11/10/content_32918506.htm
……

腾讯、网易、搜狐等门户网站纷纷制作专题炒作，如：

http://tech.qq.com/zt2011/tele_mono/

http://tech.163.com/special/dianxinliantonglongduan/

http://finance.sina.com.cn/focus/yqld_2011/index.shtml

腾讯网刊登文章：《反垄断调查下一个是谁？》，要把反垄断引向所有国有企业：
http://tech.qq.com/a/20111110/000010.htm

【著名经济学家茅于轼昨天接受《第一财经日报》采访时认为，“过去几年，国企改革已经陷入停滞，在本届政府任期之内也不会有什么转机。”
不仅是电信，石油、煤炭、化肥等与老百姓密切相关的行业，同样存在央企或国企涉嫌垄断的情况，且饱受争议。】

腾讯又制作话题：

今日话题：罚几十亿能解决上网又贵又慢吗
http://view.news.qq.com/zt2011/fakuan/index.htm

其专题结论是：【罚款也不能解决一切问题：引入更大的竞争才是根本解决之道。央企不再“大到不能动” 是一个好信号，加上此前还有过发改委约谈“两桶油”的消息，或许对国企央企“反垄断”是要来真的了。】

二、南方系针对国企的定向炒作极其愚蠢

看完南方系的这些炒作，笔者发现事实真相完全被南方系遮蔽了，有些白痴网民被也南方系欺骗，跟着南方系一起痛骂国有企业，呼吁【放开民间资本进入电信行业】。

什么是所谓【民间资本】？不就是国外垄断资本及国内暴富的大资本家吗？普通老百姓、个体户、小资本家有进入电信、石油等行业的实力？

中国的发改委是深受新自由主义经济学家影响的机构，是南方系在权力体系内的一支重要力量。有些网民看到发改委调查国有企业的垄断，也呼吁发改委去调查美国波音、美国微软、力拓、必和必拓、中国百度、阿里巴巴（淘宝网是其下属企业）等等企业是否涉嫌垄断、涉嫌滥用其市场支配地位。中国高价购买美国大飞机、美国软件、芯片、高价购买铁矿石等事情就不用多说了，前不久淘宝网在2011年10月10日宣布提高对商城卖家的收费，将原有的每年6000元的技术服务年费提高至3万元和6万元两个档次，最高提升幅度达到原来的10倍，这引起了淘宝网几十万中小商家的【起义】抗议，认为淘宝网利用其市场主体地位，盘剥中小商家。

然而发改委如何回应的？

http://hb.qq.com/a/20111110/000149.htm

【对于社会热议的百度、阿里巴巴等网络企业是否涉嫌垄断，滥用其市场支配地位的问题时，发展改革委价格监督检查与反垄断局权威人士表示，只要消费者或用户有其他选择，就不是垄断。】

可见，发改委分明是故意针对中国的国有企业。按照发改委权威人士的解释，淘宝网中小商家还可到其他网店开店，因此淘宝网行为不是垄断，发改委也管不着。但是淘宝网独占中国80%以上的电子商务和互联网商品销售的份额，比中国电信、中国联通的垄断程度都高。在这种前提下，淘宝中小商家如果不去淘宝开店，只能是死路一条。阿里巴巴（淘宝网）怎么不是垄断？
发改委权威人士说【只要消费者或用户有其他选择，就不是垄断】，这也是为了替外资及中国暴富资本家（如阿里巴巴老总马云）开脱，不顾逻辑地胡言乱语。按照这种说法，中国网民除了电信，还可选择联通，还有铁通，这难道也不是垄断了？

《中华人民共和国反垄断法》规定
http://www.gov.cn/flfg/2007-08/30/content_732591.htm
 

【 第十九条　有下列情形之一的，可以推定经营者具有市场支配地位：
    （一）一个经营者在相关市场的市场份额达到二分之一的；
    （二）两个经营者在相关市场的市场份额合计达到三分之二的；
    （三）三个经营者在相关市场的市场份额合计达到四分之三的。】

按照这种规定，外资企业大部分都是垄断企业，中国大型民营企业也是垄断企业，当然很多国企也是。

但是在发改委看来，阿里巴巴（淘宝网）占市场份额80%以上，又严重剥削中小商户，引发了几十万人抗议的网上群体事件，反而不是垄断了。可见这个《反垄断法》是专门用来针对中国国企、来消灭中国国企的？

外资垄断（如大飞机垄断、微软垄断、铁矿石垄断），他们置之不管，中国资本家的垄断（如淘宝垄断、百度垄断）他们也不管，新自由主义势力控制的发改委及南方系媒体一直把矛头对准所谓国企垄断问题，煽动民众情绪要把国企私有化，让国内外大资本家去控制中国经济命脉。

许多媒体已经将矛头指向《反垄断法》第七条关于国企合法性（国家经济安全）的规定，如：

http://www.people.com.cn/h/2011/1110/c25408-894475563.html
http://www.dzwww.com/xinwen/guoneixinwen/201111/t20111110_6758307_1.htm

【《反垄断法》已经出台3年，期间也不乏国企遭遇反垄断诉讼，但尚无惩罚案例。
有分析人士认为，原因在于，《反垄断法》第七条规定，国有经济占控制地位的关系国民经济命脉和国家安全的行业以及依法实行专营专卖的行业，国家对其经营者的合法经营活动予以保护，并对经营者的经营行为及其商品和服务的价格依法实施监管和调控。
有法律界专家认为，中国反垄断的权力设计也增大了对央企的反垄断难度。就目前而言，《反垄断法》把反垄断执法权集中到反垄断委员会，并只有商务部、国家发改委、国家工商总局三家拥有《反垄断法》的执法权，其中商务部偏重外资，工商总局偏重民营经济，发改委则偏重国有企业。】

十分明显的是，这种执法结构对国企十分不利：因为商务部已经深深地被外资及中国廉价出口企业影响，因此商务部从来不对外资垄断处罚，工商总局也对新生的暴富资本家们保护有加。国有企业本来是属于国资委监管的，但是却让倾向主张国企全盘私有化、倾向让外资和私企控制国民经济的发改委拥有反垄断执法权，这种设计结构本身就是个阴谋。怪不得发改委权威人士针对阿里巴巴淘宝起义事件会说：【只要用户有其他选择，就不是垄断】。

三、从电信行业分析所谓国企垄断真相

央视及其他南方系媒体报道：
http://roll.sohu.com/20111110/n325129078.shtml
【《2011年蓝皮书的中国信息化形式分析与预测》的报告显示,截止到2010年,我国宽带上网平均速率排名全球第71位,不及美国、英国、日本等30多个经济合作组织国家的平均水平的十分之一,但是平均1兆每秒网速的接入费用却是发达国家平均水平的三到四倍。】

【国家发改委价格监督检查与反垄断局副局长李青：据有关部门的初步估算,如果能够推动市场上形成有效竞争,未来五年可以促使上网价格下降27%至38%,至少为消费者节约上网费用100到150亿元。】

近几年，南方系媒体一直炒作：中国电信行业垄断—因此中国上网费是发达国家的10倍、百倍。但是相关网民一做实际调查，就发现南方系完全是在造谣。比如，中国上网的宽带包月费用为80至120元左右，偏远地区更低，而美国等国的花费在20美元左右——因此，中国的上网费用不仅不高，反而低于发达国家水平。什么中国网费比美国高10倍、100倍，已经成为南方系的经典笑柄。于是真相大白，只剩下一些白痴网民跟着南方系一起向往美国上网便宜，诅咒中国国企垄断。
看看事实真相吧：
江西日报网站http://www.jxnews.com.cn/jrjtb/system/2007/03/29/002456817.shtml
【据路透社2007年3月26日报道，负责调查的得克萨斯州达拉斯市的帕克斯联合公司指出，29％的美国家庭（3100万户）目前无法接入互联网，而且他们在未来12个月里也不想花钱购买互联网服务。……调查的结果还显示，在那些不上网的人中，声称自己对网上的任何内容均不感兴趣者所占的比例为44％，而仅有22％的人表示自己连一台电脑也买不起或是无力支付上网费用。】

美国AOL网费上调9%
http://news.stockstar.com/info/darticle.aspx?id=SS,20010524,00134379
【香港5月24日消息：美国在线将于七月起将其互联网无限使用计划的收费，由每月23．90美元增加1．95美元，加幅9％，此举可以每年增加5亿美元收入。据《香港商报》报道，分析家说，美国在线有75％客户使用上述服务，但多数不会因加费而不使用美国在线。】

看到没有，美国在线一下子将网费提高9%。当然，中国南方系、发改委肯定会说，这不是垄断，人家美国，人家美国AOL，怎么会垄断呢？

回过头来看中国，央视等南方系报道说，中国网费比发达国家高三到四倍，而如果有效竞争，中国网费可以下降27%至38%。这里，央视和南方系不再炒作中国网费比国外高10倍、高100倍了，而是说高4倍。我们姑且相信央视所述，如果中国网费比发达国家高四倍，那么如果形成所谓充分竞争，中国网费与发达国家接轨，应该下降75%才对，怎么会只会下降27%？央视及南方系连数都算不清。

其实，央视之类南方系媒体及发改委不敢告诉中国公众地是：中国老百姓每年掏的上网费，很大一部分进入了美国资本家的手中。由于美国垄断资本的垄断和剥削，中国老百姓上网费是肯定要比美国贵的。
2007年05月15日 信息时报报道：
http://it.sohu.com/20070515/n250019812.shtml
【北京邮电大学教授、博士生导师曾剑秋：
如何衡量上网费用，ITU(国际电信联盟)是有具体计算方法的。即按照每分钟的支出、按照成本来计算和比较。
为何要如此计算？因为互联网是高科技投入，电信设备是很大的一部分成本。目前我国各种电信设备很大一部分都是按照国际价格购入，有部分还必须支付昂贵的专利费用。因此，这决定了中国的电信费用从绝对成本上不可能比美国低廉。】

这里曾剑秋虽然没有把话点透，但其实也已经说得很清楚，中国电信设备很多都是从美国等西方国家高价买的，还得支付昂贵的专利费用，所以中国上网费是必定要比美国贵的。这里的问题，恰恰是美国垄断资本对电信技术、互联网技术的垄断，对中国老百姓的盘剥。然而，中国的汉奸们，如央视、腾讯等南方系媒体及发改委这样的新自由主义官员，他们当然维护的是外资的利益，因此必须把板子打在中国国企身上。

由于外资对技术的垄断，中国老百姓每年要交多少钱呢？

2008年第一财经日报曾报道：《中国每年向美国付5000亿互联网费用 超国防预算》：
http://www.cnbeta.com/articles/47769.htm
【中央党校经济学部课题组昨日公布一份报告认为，由于目前美国掌握着互联网“十六进制”技术，是全球互联网使用的“游戏制定者”和“运行控制者”，我国用户上网必须向美国交付各种费用。据该报告推算，我国每年向美国支付的使用现有国际互联网的费用，包括域名注册费、解析费和信道资源费及其设备、软件的费用等，高达5000亿元以上。“这个数字超过了我国目前国防预算的数额。”中共中央党校一位教授对《第一财经日报》表示。】

2008年的时候，每年就已经给美国垄断资本贡献5000亿了，到今天恐怕更高吧，平摊到中国普通网民的费用有多少，读者自己可以去估算。

也有意思的是，这则消息从来不见央视等南方系媒体宣传，也不见发改委等官员引用，甚至这则消息已经几乎被南方系控制的互联网删除干净了。南方系的真实意图是觉得中国网民每年给美国垄断资本贡献5000亿还不算多，因此拼命造谣，拼命鼓动将国企私有化，让所谓民间资本，其实就是外资进入控制中国电信行业，到时候中国网民给外资贡献的，恐怕不止是5000亿了。央视等南方系媒体及发改委等南方系官员，其用心何其险恶。

中国电信及中国联通，其设备和技术有一大部分是从国外购买的，也有部分是中国人自己研发的。电信行业由国家控制、国企控制，才有可能形成自己的自主技术。

另外一点，实际上，正是由于中国电信行业是国企控制，中国从国外购买技术和设备时可以适当地压低价格。假如像钢铁行业那样，几十家中国钢铁行业为了抢国外的铁矿石，相互搞恶性竞争，甚至个别企业为了讨好外资当汉奸，结果大幅度抬高了铁矿石的价格，中国企业打得头破血流，国外垄断资本如力拓、必和必拓赚到高额利润。最终是中国人民被外资盘剥。南方系及发改委鼓吹将中国电信行业拆分成几十家，就是为了形成这个结局。而最终结果就是电信行业彻底被外资控制。

看看非洲等发展中国家没有国企的下场吧，中国电信行业真的被南方系忽悠地走了私有化的道路，上网费就不是美国的四倍了：
非洲上网费是美国90倍
http://news.sina.com.cn/w/2006-05-18/13138960313s.shtml
【很难会有人相信，在贫穷的非洲大陆，互联网的服务费用竟然是美国的90倍。这一现象严重阻碍了非洲经济的发展。据近日在肯尼亚首都内罗毕举行的非洲信息与通讯技术研讨会透露的数字显示，按上网流量1Ｇ计算，美国互联网用户每月的费用约为20美元，但在非洲，这一费用则高达1800美元，整整是美国的90倍！这一高昂的花费使互联网在非洲成为一般人无法享受的奢侈品，使这个大陆的许多国家在使用现代化的通讯设备方面处于极度滞后的状态。】

发达国家为何上网费便宜？因为他们的垄断资本根本不用盘剥本国人民，甚至可以拿剥削中国人民的钱来补贴美国人民。其高额利润大多是通过垄断技术和设备，盘剥中国等第三世界国家得来的。一些人光看美国网费每月20美元，就高呼美国上网比中国便宜，因为美国工资高，但是别忘了，美国卖给中国的电信设备及专利，是按美元计算的高附加值产品。

四、新自由主义败坏中国电信及其他国企

中国国企有一系列问题，比如腐败问题、高管高薪问题。像网民担心的电信、石油等企业恶意调高产品价格，盘剥人民，也是很可能存在的。

对于这些，中国人民当然可以批评中国国有企业，甚至中国人民可以要求国企必须无条件遵从人民的意志，因为中国国企是属于中国人民的，这是毛主席留给中国人的遗产。而阿里巴巴是属于马云等大资本家的。假如按照南方系方案，将国企像俄罗斯那样私有化，形成几个垄断巨头、世界首富，中国老百姓就再也没有资格让这些企业遵从自己的意志了。

国企的腐败、高管高薪这些弊端，主要是南方系主导的新自由主义改革导致的。比如，曾经的中国国企高管年薪榜的状元和探花，一个中国平安马明哲年薪6000万、一个招商银行马蔚华年薪1000万，这些高管高薪都是前招商局集团董事长秦晓力主搞的，当民众非议马明哲和马蔚华的时候，秦晓还出面十分蛮横地说：这事是我定的，我觉得人家拿么多合适。而信仰新自由主义和普世价值的秦晓，正是南方系的一位重要骨干。假如让秦晓这样的普世价值派管理中国电信和中国联通，秦晓第一步肯定是将这些企业败坏，搞得天怒人怨。第二步就是伙同外资及中国汉奸官员的子女将中国电信行业鲸吞，也有可能给现在的电信行业高管一定的股份以收买。但真正利益受损的是中国人民。一定程度上，秦晓在招商局集团就是这么干的。

但是，南方系批评国企，却是用另一种话语，正如今天南方系批判所谓电信垄断时的腔调：南方系说，国企，天生就是垄断，天生就是腐败，所以，国企有问题，不是国企高管及国企改革思路的问题，更不是新自由主义腐败官员的问题，而是制度问题，是国企公有制这个制度太坏了。解决问题的方案就是私有化、市场化、民营化。其实南方系完全在为罪魁祸首开脱。

假如中国电信行业真有垄断行为，比如过高提高服务价格等问题，第一就是要追究电信行业高管的责任。第二，就是追究发改委等权力部门及南方系媒体的责任。国企改革思路本来就不能按照所谓新自由主义思路搞，国企必须将人民利益国家利益放在首位，国企高管必须是信仰毛泽东思想及社会主义的人。如果中国电信真的有垄断行为，毫无疑问，一个重要原因是那些高管都被南方系洗脑成了新自由主义分子，只知道个人及企业利益最大化，忘却了人民利益、国家利益。

同样是国企，毛时代国企为何既能做大蛋糕又能分好蛋糕，今天重庆国企为何能大规模建保障房为人民服务，今天北京的地铁公交也是价格便宜老百姓深受其利，而有些国企却盘剥百姓呢？其实南方系新自由主义改革深入的地方，受南方系新自由主义影响深得地方，就是国企垄断、国企腐败严重的地方，比如南方系在国企领域大搞高管高薪、物质刺激，国企高管变得唯利是图，此国企自然会丧失社会主义企业的性质，变成盘剥百姓的垄断企业。

因此南方系完全是既得利益集团的帮凶。他们看起来是在批判国企，批判腐败，其实他们把矛头转嫁到了公有制和社会主义头上，其实他们所作所为就是为了让那些汉奸腐败分子的利益最大化。

总而言之，今天国企的确有问题，而这些问题出现的根本原因，正是发改委们主张的新自由主义改革。

五、国企垄断—一个似是而非的伪问题

国企垄断，已经成为一个西方势力消灭中国国企的杀手锏。最近新自由主义南方系势力炒作中国电信的问题，就是试图以此为突破口，借反垄断的名义，将中国国企彻底私有化为中外大资本家所有，这个阴谋必须引起相关部门的警惕。

这里必须正本清源，谈谈什么是垄断，国企是否是垄断企业。

《中华人民共和国反垄断法》没有对什么是垄断做出解释，而是规定：
【本法规定的垄断行为包括：
（一）经营者达成垄断协议；
（二）经营者滥用市场支配地位；
（三）具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。】

《辞海》中对垄断一词的解释：

【垄断monopoly
在生产集中和资本集中高度发展的基础上，一个大企业或少数几个大企业对相应部门产品生产和销售的独占或联合控制。】

垄断（monopoly）这个概念所描述的经济现象，主要是发生在资本主义市场经济体系当中，其最本质的东西，就是个人或者少数人通过独占，获得高额利益。

自马克思开始，社会主义者就主张建立社会主义公有制企业，从马克思开始的社会主义者从来没说过公有制企业是垄断企业。

而自苏联建立公有制企业（包括国有国营等全民所有制企业及集体企业）以来，从来没有人说过公有制企业就是垄断企业。在苏联，许多行业都是只存在一家或者两家企业，从原则上看，企业所有权归全民所有，受全民监督。不同行业企业之间，及同行业企业之间，首先是相互合作关系，其次是竞赛关系。

中国毛时代建立的国企，也从未被称作垄断企业。改革开放后，80年代及90年代上半期的国企，也从未被指责过是垄断企业。

显而易见，将国企定性为垄断企业，是近几年才发生的事，是南方系新自由主义强行给国企贴的标签、泼的脏水。

垄断的真正含义，显然是指这样的状态：一个或者几个企业，独占了某个行业的产品销售和供应，而购买者是竞争关系，这样，这个企业就可以任意提高产品价格来剥削购买者，而剥削利益归少数人所有。

全民所有制企业是属于全民的，其利润也归全民所有。假如说国企必然就是垄断企业，必然要剥削人民，从逻辑上无法成立，这相当于说人民剥削人民自己。

其实，西方经济学里的垄断分卖者垄断（Monopoly）和买者垄断（Monopsony）。什么是买者垄断？比如沃尔玛和家乐福这样的巨型超市，对很多生产厂家来说，由于它是唯一的或者主要的购买方，许多生产厂家必须通过超市打开城市市场销售其产品，因此，沃尔玛和家乐福可以极大地压低进货价格。

而对于垄断，马克思主义经济学有自己的观察：
马克思《资本论》中有一段话被恩格斯认定为资本论的精髓：

【凡是社会上一部分人享有生产资料垄断权的地方，劳动者，无论是自由的或不自由的，都必须在维持自身生活所必需的劳动时间以外，追加超额的劳动时间来为生产资料的所有者生产生活资料，不论这些所有者是雅典的贵族，伊特剌斯坎的僧侣，罗马的市民，诺曼的男爵，美国的奴隶主，瓦拉几亚的领主，现代的地主，还是资本家。】（《资本论》第1卷，P263）

也就是说，在马克思看来，奴隶社会、封建社会与资本主义社会，都是少部分人垄断生产资料，都是少部分生产资料的所有者剥削大部分没有生产资料的劳动者。

按照一般的观点，资本主义分自由竞争阶段与垄断阶段。自由竞争阶段，资本家的数量多些，垄断阶段，资本家数量少些。但是这种划分仅仅是在资本家内部观察的结果。实际上从全社会看，资本家人数再多，相对于工人也是一小撮。无论是自由竞争的资本主义，还是垄断阶段的资本主义，都是一小撮人垄断控制了生产资料，这一小撮人可以通过这种垄断权力对没有这种权力的无产者进行剥削。

所谓自由竞争阶段的资本主义，是一个本质上虚假的称谓，资本主义根本没有出现过所谓绝对的自由竞争，资本主义早期的所谓自由竞争，仅仅是资本家间的自由竞争，而不是资本家与工人间的自由竞争。资本家与工人的关系，仅仅是资本家阶级通过垄断控制了生产资料，并通过这种垄断性的权力剥削工人。

按照马克思主义的理解，从全社会看，资本家就是垄断者，资本主义私营企业，就是垄断企业。今天那些南方系鼓吹的所谓民营企业家，其实就是资本家，按照马克思的定义，都是垄断者，其企业都是垄断企业。当然，一些规模大的企业，如阿里巴巴，比一些规模小得企业，如广东的出口工厂，垄断程度更高些。

资本家剥削工人，就是一种典型的买者垄断（Monopsony）。在资本家们的眼里，购买工人劳动力和购买原材料本质上没有什么不同，都必须尽量压低价格。但是问题在于，整个社会生产资料所有权是归少数人资本家所有垄断的，而工人之间的竞争比资本家之间的竞争更激励些。因此，整个资本家阶级因为人数较少很容易就可以联合起来，无限压低工人的工资，剥削工人。我们可以看到的情况是，一个工人所能找到的合适的就业岗位是有限的，而且是无数的人在竞争这个岗位。工人被资本家雇佣，在企业内，资本家是主人，工人完全是雇佣奴隶。工人面对资本家，完全没有自己劳动力的定价权。劳动力市场的定价权在人数极少的资本家阶级手里，因为这一小撮人，垄断了劳动力购买市场。

正如马克思所说：
【资本家在他们的竞争中表现出彼此都是虚伪的兄弟，但面对着整个工人阶级却结成真正的共济会团体。】（《资本论》第3卷，人民出版社1975年版，第221页）

自私有制产生以来的人类历史，都处于这样的一个阶段：生产资料相对被少部分人垄断，而庞大数量的劳动力之间则是相互竞争关系。在资本主义社会也是如此：生产资料被资本家阶级垄断，而同时，劳动者之间却在相互竞争，相互比贱，使工人的工资仅仅维持在工人劳动力勉强完成简单再生产（即生存并抚育后代）的水平上。

工人如何才能防止自己被剥削呢？最起码，所有的工人须团结起来，组成团结一致意志坚定的工会及无产阶级政党，这样工人就可免于被剥削。而财富（包括生产资料、生活资料）从根本上看有两个来源：第一是来自大自然的馈赠。第二是来自人类自身的劳动，人类社会的价值来自于人类劳动的创造。什么叫做正义？大自然馈赠给人类的自然资源等财富应该平等地归属于所有人。每个人劳动的成果，都应该全部归这个人所有，而不能被其他人剥夺。
如果工人都团结起来，他会发现，资本家如果不投入劳动，他就没有任何理由获得新的收入，资本家投入多少劳动，就应获得多少收入，资本家不能再凭借其对生产资料的所有权剥削工人。
在马克思看来，资本主义社会整个社会的财富主要是工人创造的，因此工人阶级应团结起来，将自己的劳动果实--生产资料和社会财富—夺回自己手中。当然，没有办法将现代化企业平分成无数分，给工人每人分一份，因此只能建立全民所有制企业。

可见，正是资本家阶级对生产资料的垄断才导致工人的被剥削。消除了少数人对生产资料的垄断，实现了生产资料的全民所有，也就从根本上防止了剥削的出现。

总而言之，资本主义市场经济社会，就是私人垄断企业为主的社会，只不过初期资本主义垄断比后来阶段要程度低些而已，但都是垄断企业。

也就是说，按照马克思的定义，今天的外资企业、私营企业才是垄断企业。而恰恰国企不是垄断企业。

国企是归全民所有的，代表全民的利益。而外资和私企是归一小撮资本家所有的。按照原理，全民利益当然高于一小撮资本家利益。即便是将国企和私企及外资同等对待，这就相当于把全民利益跟一小撮资本家利益放在同样地位，这本身就是让一小撮资本家享受特权。更何况，南方系还主张资本家利益优先，主张全盘私有化。南方系完全是一小撮资本家的走狗。

观察一个企业应该分三个层次：1、所有权，企业归谁所有。2、企业生产、经营、销售的状况。3、企业利润如何分配。

国有企业从产权上归全民所有，利润也归全民所有，这跟垄断的本质含义—个人及少数人独占利益剥削大众—完全不同。

中国的外资和私企，其企业所有权归一小撮中外资本家所有，其利润也主要是归这些资本家所有。这些资本家雇佣工人，剥削工人，工人拿着工资能购买到的生活必需品的价值，远远小于其付出的劳动价值。

市场经济中，外资和私企的垄断性质，是通货膨胀的根本原因。所谓通货膨胀，其本质就是资本家阶级联合起来，大规模提高生活必须品价格，剥削工人。除了压低工资外，调高生活必需品价格是资产阶级的第二大剥削方式。

中国南方系鼓吹，通胀是央行货币超发导致的，这完全是只见树木不见森林。问题的关键是，在私有制市场经济里，央行超发的货币都进入资本家阶级手中。如果央行超发货币是给工人涨工资，物价是随着工资涨比工资涨幅低，比如80年代那样，则工人并没有损失。但是资本主义社会里，物价上涨速度远远高于工资上涨。因为工人作为产品的消费者购买者，相互之间是很强大的竞争关系，而资本家企业作为产品的销售者，其相互间的竞争关系没有工人强。资本家阶级之间很容易达成价格同盟，一起涨价，剥削劳动者，提高企业利润。再加上一些投机资本的囤积炒作，加大了这种通胀和涨价。

中国的房地产市场不就是如此吗？在发改委看来，中国的房地产商有很多家，因此远远不是垄断。但是这些房地产商面对无数的购房者，就像马克思说得那样【结成真正的共济会团体】，一起抬高了房地产价格。正如【蒜你狠】、【姜你军】时期，大蒜明明能卖20元，作为资本家的你，凭什么卖2元？从原理上看，你卖5元，就可以击败对手占领市场，但是这需要很长的周期及很大的风险，作为资本家的你，是和其他资本家合作一起涨价剥削工人，还是和其他的资本家竞争搞垮其他的资本家？我们发现，前者出现的概率远远高于后者。

也就是说，在一个行业里，无论资本家是1个还是100个还是1000个，他们相对于亿万工人就是一小撮。只要劳动力供应方是亿万工人，资本家之间的竞争就会远远小于工人劳动力间的竞争，这些资本家就是垄断资本家，他们通过压低工人工资的这种方式剥削工人劳动力。

同样的，在一个行业里，无论资本家是1个还是100个还是1000个，只要产品购买者是亿万工人消费者，其资本家之间的竞争就会远远小于工人消费者间的竞争，这些企业就是垄断企业，他们通过涨价-通货膨胀这种方式剥削工人消费者。

只有走社会主义道路，搞全民所有制企业，才能从根本上消灭垄断，消灭剥削。

南方系把中国国企说成是垄断企业，完全是颠倒黑白指鹿为马。不可否认，某些国有企业的行为带有垄断色彩，但是这恰恰是新自由主义改革，导致这些企业丧失了全民所有制的根本属性，变成或者某种程度上变成高管私人所有导致的。而这一切的罪魁祸首，恰恰是南方系，恰恰是发改委这些受新自由主义经济学家影响的机构。