回首上海滩

吴  铭

　　昨天，再次听了马湖畔去年在上海滩论坛上发表的震撼演讲，再一次感觉不寒而栗。

　　马湖畔打着“未来金融”的旗号，批判巴塞尔协议是“老年俱乐部”，指责中国金融最大的风险是“没有金融系统”，指责当前的金融指导思维是陈旧的当铺思维，将金融监管重新定义为保障未来金融发展。他刻意回避了金融的灵魂在于货币发行；货币发行权，是政权的重要甚至是关键组成部分，也是主权的重要甚至是关键部分。他并不是“负重前行”搞什么未来金融，他是以所谓未来金融为幌子，全面否定金融的政权属性和主权属性，以批评监管为名，行把监管变成为自己控制中国金融的工具之实。鉴于金融是政权的重要组成部分，也是主权的重要组成部分，还有马湖畔身为私人银行家、外资代理人的性质，他的超级IPO,有政变的性质，又有出卖国家金融主权的性质。他的这番演讲，实际上是政变纲领。

　　马湖畔此论一出，我本人就感觉，这个人的欲望在于完全控制人民币发行权，这意味着完全控制了中国金融，也就控制了政权的最重要甚至是最关键的那一部分。说这次演讲是一次金融政变的纲领，我看也不过份。他有些欺负中国懂金融的人不多。

　　金融资本，特别是今天的与传统的重金属并不挂钩的金融资本，其实就是个打着信用旗号的骗局。

　　在资本主义市场上，金融资本的能量最为强大。金融资本可以轻易控制或俘虏商业资本，与商业资本互相勾结配合，又可以轻易控制工业资本。马，有巨型商业平台，有外资金融扶植，有国内引进外资、出口创汇、开放金融、优化营商环境等政策的保障，控制中国工业体系、改造中国工业体系，将易如反掌。

　　马湖畔不生产任何商品，他只有依托外资在中国组建的超级大型商业平台和信贷平台，他通过其两个金融牌照、无限加杠杆，可以雪崩式地控制人民币发行，自主决定人民币发行对象、发行领域、发行方式、发行数量。其他金融机构，比如中国国家银行，均不是其竞争对手。如果任由膨胀下去，则控制中国所有国有大中型企业，为期不远。

　　而实际情况比我们设想的，更加恶劣。

　　他的蚂蚁上市，如此巨大的IPO,手续办理极其顺利。更加让人感觉不可思议的是，他仅仅付出极小的股份，就俘虏了为数众多的中国国有金融、保险、媒体等“正规军”。这些正规的国有金融机构，甚至媒体机构，不但没有任何与其竞争的意愿，而且，纷纷向其投降，接受其拉拢，加入到其控制中国金融、控制人民币发行权、进而控制中国商业、中国工业体系的“政变”行动中，积极地、自觉地、没有任何警惕性地成了其帮凶。

　　正经的国家队，居然成了外资、私人资本的帮凶，不让人震惊吗？

　　主旋律舆论常常强调政治意识、大局意识，但是，这些国有金融机构、媒体机构，在面对马湖畔的拉拢时，没有体现出任何政治意识！他们在“资产阶级糖衣炮弹”的攻击下，很自然地当了俘虏。

　　一个没有任何产品、没有任何信用的虚拟金融机构，在各项金融政策、各级政权的保护下，居然差一点就完成一场不露声色的金融政变，完成了对中国经济的并吞。世界上再也没有比这更加有讽刺意味的事了。

　　我没有任何关于中国金融斗争的内幕消息，我只是根据我对经济、金融、货币、贸易本质和规律及相关斗争的理解，按照透过现象看本质的政治要求，通过对公开信息的收集分析，得出判断，对中国下一步经济金融建设和斗争工作重点提出一些看法而已。

　　推测起来，果断终止马湖畔的上市行动，应该是中央高层的临机决断。这当然意味着挫败了一起中外金融资本势力相互勾结的、对中国政权的一次“政变”。

　　这个决断，似乎与当前的主流经济金融界的总体思维、认识——拒绝金融的主权属性、政权属性——，是极其相悖的。

　　但是，我也觉得有以下可能。

　　可能，华尔街金融寡头，也不那么支持马湖畔的超级IPO“金融政变”行动。

　　马，当然是国际垄断资本培养起来的一个金融怪物，有望成为中国的华尔街控制之下的金融寡头。但是，如果马的IPO成功、他真的成为中国的金融寡头，他就成了“尾大不掉”，很可能超出华尔街金融寡头的控制，那对华尔街金融寡头也是不利的。所以，果断终止马的IPO,我想，华尔街也有可能是迟疑的。再往下推测一下，也有可能是华尔街的动议——这是我的猜想，没有直接的依据。

　　不要过高地估计华尔街金融寡头的能力！华尔街的能力多大，要看其金融骗局的控制范围。

　　显然，政治体系完整、民族关系和谐、人口基数巨大、教育程度很高、社会非常安定、基础设施完备、工业基础雄厚、自然资源丰富等因素，决定着中国市场的潜力，远大于华尔街金融寡头所能控制的日本、南朝鲜、新加坡、拉美部分国家、非洲部分国家、欧洲部分市场之和！如果马湖畔作为金融寡头控制了中国这个超级大市场，他就有实力摆脱华尔街的控制，至少也不那么容易控制。此前，马湖畔已经流露出脱离其金主控制的迹象。我想，华尔街金融寡头对马应该是有一些警惕性的。就是说，华尔街与其走狗马湖畔之间，也可能有尖锐的矛盾。这是我的一种推测，也是观察经济金融领域斗争的一个角度，我还不敢肯定，暂且放下。

　　那么，马的金融寡头梦破碎之后，按照美帝国主义的殖民思维、对中国超级大市场的垂涎，华尔街当然要亲自出马，在中国官僚买办资本势力的配合帮助下，直接控制中国金融，以便于建立自己的商业体系，并吞中国经济。就是说，马的金融政变失败，并不意味着华尔街金融寡头的政变企图就终止，很可能上演新的剧目。这是我的担心。

　　最近，我看到一个新的消息，让人非常不安——似乎在证明我的担心。

　　据新浪新闻报道：彭博社25日引述一名知情人士的话报道称，美国华尔街资深人士正在与中国官员接触，以寻求召开新一轮中美金融圆桌会议。中国近年来持续推动金融业的对外开放，报道称，美国华尔街的代表试图绕开拜登政府再次启动会谈，谋求扩大在中国的市场准入。路透社称，中美金融圆桌会议计划于2021年秋季举行。上述消息并未得到中方相关部门的置评。

　　华尔街与马湖畔有什么区别？没有本质区别，都是要控制中国金融主权，特别是人民币发行权。

　　马湖畔不生产任何商品，没有任何信用，他就是个金融骗子。他是通过无限加杠杆，雪崩式地控制中国人民币发行权，进而自主决定人民币发行对象、发行领域、发行方式、发行数量，把中国固有商业体系、金融体系排斥在外，或者加以拉拢、利用、俘虏、收编、改造，让其自觉不自觉地成为马氏金融帝国的一部分，从而一跃就中国的金融寡头，成为中国实际的统治者。

　　华尔街呢？它虽然还有一些商品，但是，重要商品并不出售给中国，所以，美国商品并不能支撑其输入到中国的美元的信用。所以，华尔街与马湖畔一样，都是严重缺乏信用的金融资本骗子。华尔街是通过中国的引进外资、开放金融、开放市场、出口创汇、美元结算、储备美元、美元外汇用来购买美国的股票国债期货虚拟货币等方式，控制中国金融、控制人民币发行，自主决定人民币发行对象、发行领域、发行方式、发行数量，进而并吞或搞垮中国商业、中国工业，实现对中国的经济金融殖民。

　　两者在缺乏信用、控制人民币发行权这个事关中国人民根本利益的关键问题上，没有任何区别。

　　终止马湖畔的上市行动，本质上是挫败一场金融政变，是一定程度上保护了人民币发行权。按照正常的思维，就应该继续保护人民币的发行权，保护中国金融主权，而不能将其出让给国内、国外任何势力。

　　但是，在挫败马湖畔的金融政变之后，“美国华尔街的代表试图绕开拜登政府再次启动会谈，谋求扩大在中国的市场准入”，什么意思？难道前门打跑了马湖畔这只狼，还要后门又迎接华尔街这只虎？

　　去年，也就是特朗普政府对中国政治上、经济上、贸易上、金融上施压正紧急时，中国果断终止了作为华尔街金融寡头“白手套”的马湖畔，说明在中国金融主权、金融政权这个问题上，中国高层并不那么糊涂。

　　今年，是不是施压失败、马湖畔失败，所以，华尔街换一副面孔，在美国政府继续施压中国的同时，与美国政府演一出双簧，装作绕过美国政府的样子，进一步拉拢、收买中国金融当局，让中国进一步开放金融，直接充当控制中国人民币发行权的金融寡头，继续做控制中国金融主权的美梦？

　　这，或许应该我们关注的焦点。