一．构陷华为的流氓伎俩举例
1．“不能让华为一家独大”“华为一家独大造成垄断，不利于市场竞争”
为什么从来不说“不能让高通一家独大”“不能让微软一家独大”“不能让谷歌一家独大”“不能让苹果一家独大”“不能让英特尔一家独大”“不能让英伟达一家独大”？华为打破封锁之前一直是这些外国厂商一家独大，那时为什么屁也不放一个？真反对“一家独大”，为什么让华为一家独自拼搏独自抗争？难道不知道孤军奋战的华为一旦成功，就必然“一家独大”？那时袖手旁观幸灾乐祸落井下石，等华为刚打破封锁扭转局面马上跳出来叫嚷“不能让华为一家独大”“华为一家独大造成垄断不利于市场竞争”，时机拿捏得如此之准，里外配合得如此之妙，显然真正目的不是反对“一家独大”，而是反对华为摧毁了外国公司的“一家独大”。
鲁迅说：“无论古今，凡是没有一定的理论，或主张的变化并无线索可寻，而随时拿了各种各派的理论来作武器的人，都可以称之为流氓。”
所谓“不能让华为一家独大”“华为一家独大造成垄断、不利于市场竞争”之类叫嚣正是这种撒泼犯刁耍流氓——看人下菜碟：只冲着华为，外国人例外，
所有这些真正目的只有一个：“只许州官放火，不许百姓点灯”；只许外国一家独大垄断市场，不许中国打破外国垄断自主突围；只许美国制裁华为，不许华为打破制裁。
2．“华为手机没有性价比”“华为只有价格遥遥领先”
说到性能，为什么充满倾向性选择？为什么对华为手机的卫星通讯性能、不受遥控秒变板砖的性能、没有后门不被盗窃信息的性能、零下40度也能正常工作等华为独有、其他品牌皆无的超凡性能一个字也不提？难道这些性能不重要？难道房屋的抗震性、安全性、防渗漏性、材料的无污染性之类无法一下子直接看到的性能都不重要，只有外表的花里胡哨才最重要？为什么对苹果的“降速门”性能、苹果手机辐射大幅度超标、比华为手机高上百倍等性能只字不提？难道这些性能都不重要、不算数？
（最近甘肃地震，灾区其他手机全部失联，唯独华为MATE PRO 60手机卫星通讯功能正常，为救灾救命发挥了极大作用。就凭这，还能说华为手机的这些性能是可有可无的噱头吗？）
说到价格，为什么同样充满倾向性选择？为什么从来不拿华为跟苹果比价格？为什么只说华为价格“遥遥领先”，却不说华为向国家交税“遥遥领先”、科研经费“遥遥领先”、而“友商”则瞠乎其后，望尘莫及？华为每年给国家交的税有多少、用于科研的经费有多少？而“友商”每年给国家交的税有多少、用于科研的经费又有多少？如果华为像“友商”那样也搞骚操作，把每年向国家交的税从900多亿变成十多亿，把每年用于科研的经费从25%砍成百分之几，那华为产品要降价又有何难？
为什么华为没突破封锁、苹果一家独大时候从不炒作“性价比”，而华为刚刚突破封锁、新产品刚刚上市，“性价比”马上变成了压倒一切的热门话题？时间如此“巧合”，针对性如此之强，规模如此之大，难道这是偶然的？
答案只有一个：消灭华为的需要——在华为未突破封锁之前，就全力封锁，竭力把华为掐死。当华为突破封锁之后，就开闸放水廉价倾销，竭力使华为因收不回成本而破产。如今既然已经封锁不住华为，那就只能利用“友商”通过“性价比”打价格战搞死华为了。
“好货不便宜，便宜没好货”。凡是技术先进的东西都便宜不了。华为走的是高科技高性能之路，汇集了大量高科技人才，为研发投入了大量资金，花了无数力气、投入巨额成本才能实现“遥遥领先”，价格低了怎么可能回本？华为从来老老实实缴税，从不玩花活钻空子。所有这些巨额成本只能靠销售高科技产品和服务回收。
华为虽然解决了操作系统和芯片，但是市场形势极其严酷。欧美对华为封锁了手机市场，华为目前只能靠中国市场维持手机业务。如果不能靠中国市场收回成本，华为即使技术上打破了封锁也照样会在经济上被困死。
瞅准这一条，如今搞垮华为最有效的办法就是大力支持“友商”大闹“性价比”——“友商”交的税比华为少不知道多少倍，科研经费比华为不知道少多少倍，降价空间比华为不知道大多少倍，当然可以把价格压得比华为低得多。只要开动一切舆论工具大肆炒作倾向性的“性价比”就能蛊惑人心，歪曲标准，不看要害性能只看表面形象，以为“友商”的没有要害性能的样子货才是“物美价廉”“良心价”。如果华为不买张、坚持不搞廉价竞争，就利用“性价比”造势蛊惑人心占领市场、打压华为手机的销路。“友商”多卖一部，就意味着华为少卖一部。“友商”卖得越多，给华为造成的伤害添的堵也越多。如果华为被迫走廉价之路，就必然赔本，就无法维持大量高科技人才、无法继续高投入搞科研，否则就必然破产。
为什么“友商”的“新产品”突然显得那么火？因为有外援——好些原来舔苹果、贬国产手机的“果粉”突然一反常态，大力舔“友商”、贬华为了。真是中西合璧，里应外合，为了一个共同的卑劣目标——“干翻华为”走到一起来了。
美国以倾国之力要消灭华为，而中国的手机市场上配合美国围剿华为的除了苹果，全是“友商”。无论是跟华为抢市场，还是背地里黑华为，不用美国出一分钱。美国只要提供芯片和各种元器件，而且这些芯片和元器件也不是白给的，是高价卖给华为对手的。美国在中国的市场上阻击中国的民族品牌，不需要花一分钱，还能赚钱，赚大钱。美国用中国的人、中国的钱在中国的市场上阻击中国的民族企业，还来了个动听的名义：“性价比”。
（“性价比”可以是双刃剑。“友商”拼命炫耀自己产品的“性价比”高，又拼命炫耀自己产品技术先进，这就奇了怪了——你走的不是自行开发核心技术之路，每年在科研上的投入还不如华为的零头，那你的“先进技术”是怎么来的？你的成本又是怎么降低的？是你那仨瓜俩枣的科技人才个个赛神仙，一个顶华为几十个，还是你的“先进技术”来得不要钱？）
产品按质论价天经地义。华为凭什么不能根据实际情况给自己的产品定价？卖得比别人贵居然成了“罪”，遭到各种给美国2000美元专利心甘情愿却见不得中国人赚200人民币的精神美国人的讽刺挖苦抨击指责，名义上说是为了“性价比“，实际要剥夺华为的“定价权”。只要剥夺了华为的定价权，就能迫使所有中国企业再一次陷入中国人见过不知多少次的竞相削价、恶性竞争、中国人自相残杀、外国人渔翁得利的局面。
这才是华为刚刚打破封锁马上就掀起了“性价比”舆论狂潮、原来拼命吹捧苹果贬低一切国产品牌的“皇协军”们突然摇身一变改为拼命吹捧“友商”贬低华为的真正原因——让“友商”霸占市场虽然不如苹果一家独大时油水十足，但至少能“见面分一半”，总比从华为身上一个子也捞不着强。反正“友商”的命门要害软硬件牢牢掌握在自己手里，不怕这些猢狲想跳出如来佛的手掌心。抓住“友商”就能继续利用中国廉价的基础建设和供应链的红利，用最小的附加值，在销售最大规模的高通芯片。等利用“友商”搞垮华为，反手卸磨杀驴干掉“友商”易如反掌。这叫“以华制华”“驱虎吞狼”。
3．“爱国营销”与“割爱国主义的韭菜”
华为什么时候搞过“爱国营销”？任正非早就说华为的产品是商品，喜欢就用，不喜欢就不用。受制裁后华为三令五申不准卖惨，不得消费国人的爱国热情。这一切都是公开发生的，人所共知。华为什么时候违背过这些许诺？硬说华为“爱国营销”“割爱国主义的韭菜”，不是无中生有信口雌黄又是什么？
哪条王法规定民间自发把支持华为与爱国相联系即有罪，而且是华为之罪？——究竟是老百姓无权爱国，还是华为无权受到老百姓的尊敬？
为什么只指责“爱国营销”“割爱国主义的韭菜”，却从不说以优先获得外国核心元器件为卖点是“卖国营销”“割崇洋媚外的韭菜”？为什么只许卖国，不许爱国；只许“卖国营销”“割崇洋媚外的韭菜”，不许做任何有利于中国的事？
4．“华为哪里遥遥领先？”
“华为哪里遥遥领先？是价格领先，还是吹牛领先？”“手机就是个组装货，把两千块的硬件组装起来，卖3千的叫小米，卖4千的叫VIVO，卖7000的就叫遥遥领先。”
第一，美国为什么倾举国之力打压华为？难道是因为华为技术落后吗？真是人不怕无知，就怕无赖。
第二，照你的逻辑，只要是组装货就都一样，价格也该一个样。既然如此，那天下什么物品不是组装货？是不是都一样，应该都一个价？比如，房屋也是组装货。是不是用泥巴竹片组装的豆腐渣房子跟用钢筋混凝土组装的抗震房也都一样，价格不应有差别？更进一步讲，所有动物都可以说是碳氢氧构成的组装货，是不是也都一样？既然如此，是不是你跟苍蝇老鼠癞皮狗也没什么区别，也应该一个价？
5．“谁跟你是自己人？”
“什么‘支持华为就是支持自己人’？谁跟你是自己人？华为发财跟你有什么关系？他们赚的钱会给你花吗？人家老板在海外的别墅会给你住吗？人家给子女买的跑车会给你开吗？他公司的秘书会给你服务吗？他们聚会会让你去吗？”
华为不是“自己人”，那难道苹果是“自己人”？“友商”是“自己人”？他们发财难道跟你有关系？“他们赚的钱会给你花吗？人家老板在海外的别墅会给你住吗？人家给子女买的跑车会给你开吗？他公司的秘书会给你服务吗？他们聚会会让你去吗？”
照你的标准，普天之下有几个“自己人”？有几个人会挣钱给毫无关系的你白花、让你白住别墅、白开跑车、白用秘书、白参加聚会？既然都不是“自己人”，那中国人是不是应该重新变成一盘散沙、任人欺凌？
苹果在中国赚的钱100%给了股东大佬，100%给了美国；“友商”在中国赚的钱100%给了股东大佬，一大半给了外国，跟普通中国老百姓没有半毛钱关系。而华为在中国赚的钱100%留在了中国；除了投入再研发和缴税，99%以上分给了中国的科技工作者，不折不扣“各尽所能，按劳分配”。问问京东方、欧非光、长江存储、东风小康和华为手机生产链的厂商职工，看华为发财跟他们有没有关系，再问问苹果发财跟他们有没有关系、华为打破封锁之前“友商”发财跟他们有没有关系。
就凭这，谁说华为不是“自己人”？说华为不是“自己人”的，跟谁是“自己人”？
6．“苹果卖得贵是因为汇率关税，苹果员工福利好”
外国货都有汇率关税问题，为什么独独苹果能卖高价？因为苹果有先进技术。社会越现代化技术越吃香，谁有高技术谁就能卖高价。既然如此，同样有高技术的华为为什么不能卖高价？难道只许外国人靠先进技术卖高价，不许中国人靠先进技术卖高价？难道中国人低人一等？
（顺便说一句：说苹果员工福利好，根据何在？见过多少苹果雇员夸说公司福利好的？有机会不妨找个苹果公司雇员当面问问：苹果总部雇员工作餐多少钱一份？多少花样？多大量？够不够？公司健身房免不免费？居家办公最长允许多久？……然后跟华为员工的福利比一比，再下结论不迟。）
7．华为是各行各业的“百草枯”
华为打破封锁，京东方、欧非光、长江存储、东风小康和中国手机行业生产链的诸多配套工厂“枯”了吗？中国人工智能、大数据、软件工业、芯片工业等先进高科技行业“枯”了吗？死抱着过时技术的厂商倍感压力，是华为之过还是因循守旧跟不上时代的必然结果？自己不争气，却大骂“华为是各行各业的百草枯”，标准的“不是我们无能，而是共军太狡猾”。
8．华为残酷压榨员工，“996”“007”
第一，华为员工持股99%以上。换句话说，华为属于员工所有，员工们不管如何加班，也不是为资本大亨的腰包卖命，而是在给自己干活。一个人自己给自己干活可以心甘情愿地没日没夜、不计辛劳——你半夜三更起来给自己做顿饭有怨言吗？你夜以继日抢收抢种自家地里的庄稼需要被人拿鞭子赶吗？你起早贪黑上街摆摊是被强制的吗？能说这是是自己被自己残酷压榨、“996”“007”吗？
第二，华为的“996”“007”是被逼出来的——余承东说过，以前太相信全球化了，没有把一切要害都掌握在自己手里。突然被美国制裁，只有两条路：要么死掉，要么“宁可少活20年，也要拿下制高点”，补足一切短板。使华为不得不不惜一切“996”“007”的罪魁祸首，第一是美国，第二是当年拼命鼓吹“全球化”“全球分工”的“公知”。
9．“纯电续航只有10公里”
随便问个客户：如果花几十万买个电量在冬天只能开10公里的电车，感受将会如何？毫无疑问，必定怒不可遏：坑人，诈骗，垃圾，简直是抢劫……
然而这不是脑洞大开凭空想象。某“权威测试机构”用“确凿、公开、公平、公正、不容置疑”的“科学测试报告”郑重宣布，用华为技术制造的问界电车冬季纯电续航只有10公里。
不仅华为的产品如此，几乎中国所有主要的新能源车全被一锅端——虽然纯电续航距离比华为的10公里高一些，达到了11公里甚至35公里，那也不过是五十步对一百步。
这样的“测试报告”决不能用“测试误差”或“测试条件设定有误”来解释——既然自称“权威测试机构”，既然一再宣称“科学、公开、公平、公正、不容置疑”，那就是立了军令状，用脑袋担保测试结果绝对准确，即使有误差也绝不会差出几倍乃至几十倍。
如果这个“测试报告”为真，那不仅与华为相关的汽车工厂，而且整个中国的新能源汽车工业体系都是垃圾，都应该全部推倒重来——让顾客花几十万买辆冬天只能跑10来公里顶多30来公里的电车，这难道不是坑人？这样的技术难道不垃圾？这样的工业体系难道不垃圾？——如此数量级的“测试结果”决不能用简单的“质量问题”来解释，如此之多不同厂家的产品都出现这种同样性质的问题也绝不能用简单的“技术水平低”来解释，结论只能有一个：技术垃圾，整个工业体系垃圾。既然垃圾，既然坑人，那就得一棒子打死，推倒重来，所有相关生产线应该全部关停，所有相关工人应该全部下岗，一切回到实验室从头开始。
如果这个“测试报告”为假，那这个“权威测试机构”就犯了大罪：诈骗罪，敲诈勒索罪——法官如果收了原告或被告的钱，那判决还有公平可言吗？测试机构如果收了被测产品制造商的钱，那测试结果还有真实可言吗？而这个“权威测试机构”恰恰一直靠收汽车厂商的“充值”运转。就凭这，就足以认定这个测试报告造假是索贿不成嫌隙报复敲诈勒索，“黄泥巴掉进裤裆里——不是屎也是屎”。
如果我是个不明就里的消费者，光一个“冬天纯电续航距离只有10公里”就足以把我吓跑，即使把“纯电续航距离”放宽到35公里也没有用——我不管你有多少弯弯绕绕的“技术解释说明”，我就知道一条：花几十万买个只能跑这么点路的垃圾不值得。就凭这一条就足以吓跑不知多少本来可能的消费者，就足以让一切破产倒闭的新能源汽车公司有理由把一切归咎于这个“测试报告”——凭什么证明消费者不是你吓跑的？
要让消费者放心买新能源汽车，就必须彻底否定这个“测试报告”，就必须宣布这是造假造谣。而造假造谣就是犯罪，犯罪机构就不应该存在。只要这个“权威测试机构”继续存在，就等于认同其合法性和权威性，就不可能彻底否定这个“测试报告”，就不可能彻底消除其恶劣影响，就无法使无数普通消费真正相信中国新能源汽车技术不是垃圾。
欧盟要阻击中国中国新能源汽车，何须搞什么“反倾销调查”？只要把中国这个“权威测试机构”的“权威测试报告”广为宣传就够了：看，中国的新能源电车冬天只能开10公里，这可是中国“权威测试机构”自己宣布的。只要舆论宣传机器全力以赴，就不愁吓跑不知道多少可能的消费者，给中国新能源汽车出口制造出大障碍。同样，美国费尽九牛二虎之力瞎折腾半天对中国搞什么贸易战、金融战、“脱钩”、“制裁华为”……还不如中国这个“权威测试机构”的一个“测试报告”有效——轻轻松松一番“科学测试”就不仅狠整了华为，而且一笔购销了整个中国新能源工业、为制造大规模失业、让相应各地政府的收入大减、负担大增、为制造经济危机和社会动乱奠定了基础，更为破坏中国用电动汽车取代燃油汽车、减少对进口石油依赖的大战略立下汗马功劳。
10．“中国专门欺负中国人”
华为总是枪口对外——“干翻苹果”“干翻三星”“干翻BBA”“干翻特斯拉”“干翻摩托罗拉”“干翻西门子”“干翻思科”“干翻诺基亚”“干翻北电”“干翻爱立信”“干翻甲骨文”“干翻高通”“干翻微软”“干翻英特尔”“干翻谷歌”……总之“中国人不打中国人”。
有些人则恰恰相反，专门枪口对内：
华为被制裁，他们幸灾乐祸落井下石“干翻华为”；华为打破封锁开始收复被苹果趁制裁之机抢去的市场，他们马上大炒“性价比”打价格战；华为余大嘴说了句“友商不太尊重我们的知识产权”“拿过去随便编个名字就说是自己的”，根本没点名，他们顿时暴跳如雷，马上“郑重澄清”，指名道姓指责余承东“不实言论”“无端针对”“抹黑同行、误导公众”……
新品发布会永远以美国高通芯片为最大卖点压轴戏，一旦获得“首发”“首次”的殊荣，马上激动得手舞足蹈，台上台下活蹦乱跳，比打了鸡血还亢奋，如同香客抢上了大年初一的头柱香、叫花子抢上了阔佬施舍的头碗剩饭。
只见华为向外国巨头收专利费，从不见他们向外国公司收专利费，更不用说为专利跟外国公司有任何龃龉了。能见到的是他们每年向国家缴的税不过十几亿，向高通公司交的专利法却高达45亿，从来乖乖按时如数缴纳，不敢有半个“不”字。而对内却公然起诉要求作废华为专利，被法院驳回才捏着鼻子跟华为签了个“专利交叉协议”，敬酒不吃吃罚酒。
被三星断供，一把手亲自上门低三下四赔礼道歉乞求开恩；被印度无端抢劫几十亿，屁都不敢放一个，死皮赖脸就是赖着不走，死心塌地为印度发展高科技做贡献，“量中华之物力，结印度之欢心”……一言不合跳起来跟华为吹胡子瞪眼的那份豪气这时不知到哪里去了。
总之：对中国人一副嘴脸，对外国人又是一副嘴脸；对内气壮如牛，对外奴颜婢膝；耗子扛枪——窝里横；外战外行，内战内行；“中国人专门欺负中国人”。
11．越是忠良越诬陷，越是勤恳越糟践
不管在中国历史上还是在外国历史上，华为都已经成了一个光彩夺目的存在。
一个民营企业，面对世界头号超级大国动员所有铁杆盟国已经长达数年不择手段的制裁打击，不但没有崩溃，没有屈服，没有示弱，反而针锋相对寸步不让，以一己之力独挑欧美西方所有的科技巨人——你把我踢出蓝牙，我来了个更先进的星闪；你把我踢出SD协会，我来了个更先进的NM卡技术；你禁止我用操作系统，我来了个鸿蒙系统和欧拉系统；你禁止我的芯片，我就独立研发；你对我禁止人工智能，我自己搞出了个盘古大模型和升腾芯片；你对我全面封锁，我就狠下功夫3年完成了13000多颗器件的替代开发和4000多电路板的反复换板开发；你绑架我的家人，我宁死不屈决不低头……“敢同恶鬼争高下，不向霸王让存分”，愈战愈勇，愈战愈强，夺关斩将，向死而生，把欧美最强的科技巨头一个又一个打翻在地，扫除了一个又一个拦路虎，为中国高科技做出了难以估量的贡献，成为中国高科技的领军人物。这是世界历史上独一无二的奇迹，是值得中国人永远自豪的典范。
不仅如此，华为处处站得正立得直，只见满满正能量、不见任何负面新闻——老老实实勤勤恳恳发展科技走正道，实实在在为为国为民做贡献，从不搞金融投机房地产，更不用说弄虚作假、掺毒掺假、缺斤少两、假冒伪劣、坑蒙拐骗、偷税漏税了。
如此堂堂正正、为中国做出如此巨大贡献、经受了美国如此巨大压力打破封锁的公司，却在外面遭到来自美国人的疯狂围剿的同时，内部遭到来自一些中国人的疯狂围剿：“只会吹牛”“割爱国主义韭菜”“坑害老百姓，除了价格遥遥领先什么都没有”“行业百草枯”“一家独大垄断市场”“残酷压榨员工”“不买华为产品的人才是真正的爱国者”“华为不应开发鸿蒙系统”“华为不应该自研芯片”“华为不应该搞世界上不一样的系统和生态”……
这些人不惜用一切下三滥手段妖魔化华为，比如：
网络上反复出现无数攻击华为手机质量低劣的贴子，什么发热严重、系统卡顿、掉漆杂音、昆仑玻璃屏面一摔就碎……所有这些帖子内容相同、图片相同，账号却完全不同——难道无数人会同时共用一部手机、一幅照片？
有人贴出显示华为手机掉漆、碎屏的照片，然而照片上显示的手机却根本就不是华为手机——连造假都不知道用对道具。
有人反复贴出一张华为手机屏幕破碎的照片，然后说，华为手机的昆仑玻璃屏面实在脆弱，从19层楼上摔下来就碎成这样——什么样的手机从19层楼上扔下来屏幕能不碎？
同一个账号，不断重复同样的大骂华为的文字，只不过最后一句话先前是“我拥护苹果，反对华为”，后来是“我拥护小米，反对华为”——怎么懒到这个地步？
有人提问：“刘德华为什么很少演反面人物？”马上招来一通黑华为产品的帖子——显然这是机器人水军，只要遇到“华为”二字马上自动发送黑华为的帖子。
《南方周末》给出2023年中国企业科创力排行榜，把小米列为第一，联想列为第二，对华为视而不见不屑一顾——南方报系干出这种勾当丝毫也不奇怪。看看它过去的“业绩”：中国高铁是“TMD奇迹”；“中国没有粮食安全问题”；“中国造大飞机没有市场优势”；鼓吹“广东共和国”；“对西藏问题的另一种思维”；“笑眯眯的印度乞丐”；“和思想自由相比，强奸算得了什么呢？”“卖淫嫖娼是个人不可侵犯的权利”；“爱国家不等于爱朝廷”；“贿选是基层民主建设必须付出的代价之一”；“我们不需要《惩治汉奸言论法》”；“索马里证明没有政府是一件好事”；“认为无政府就是天天打仗、就是混乱的观点，忽略了这种无政府包含着相当的经济自由的事实”；“经济自由，哪怕是产生于各武装势力忙于争权夺利而无暇顾及民间的隙缝，也可以有效地推动经济发展”……看它的过去，就可以知道它的现在；看它的过去和现在，就可以知道它的将来。狗嘴里能吐象牙吗？华为被这样的货色抹黑，奇怪吗？
不需要查阅历史典故，不需要借鉴文艺作品，只消看看这群妖魔化华为的小丑，就可以知道什么叫“莫须有”，什么叫“风波亭”，什么叫“陷害忠良”，什么叫“指鹿为马”，什么叫“颠倒黑白”；不需要到杭州岳王庙前看铸像，就可以知道“臭秦桧”是啥德行——为中国发展高科技立下大功、被敌人恨之入骨全力打压却无可奈何、连最强悍的敌人都不得不起敬的国之栋梁，竟被“自己人”如此轻贱；凝聚中国人才齐心协力、老老实实搞高科技、不投机取巧弄“快钱”、不弄虚作假坑害老百姓、不偷税漏税欺骗国家、大把赚外国人的钱造福中国、让中国占领世界科技制高点的企业，竟然被这些人如此仇恨，如此轻贱，贬得如此一文不值，必欲置之死地而后快。这简直是活生生的历史再现。
“为众人抱薪者，不可使其冻毙于风雪”；为国家强盛而贡献卓著者，不可使其蒙冤。而这些妖魔化华为的小丑却越是忠良越诬陷，越是勤恳越糟践，专门迫害功臣，专门欺负老实人，内战内行外战外行——这究竟是为什么？
二．阳谋型反间
1．阴谋型反间与阳谋型反间
郭德纲有一句名言：“冤枉你的人比你还知道你有多冤枉”。同样，诬陷华为的人比任何其他人都知道他们喷华为的一切有多颠倒黑白。
既然这样，为什么这些人还要这样干？
说到底，反间计——分化瓦解中国社会，制造动乱，搞垮中国。
一说“反间计”，人们往往联想到《三国演义》里的“蒋干盗书”；长平之战时秦用反间计除去廉颇；以及明末时满清用反间计除去袁崇焕等事例。
所有这些反间计本质上都是阴谋型反间计——所谓阴谋就是设陷阱，就是无中生有。其中高下就看设置的陷阱高不高明。然而只要是阴谋就有破绽，再高明的陷阱也一样，只要让人看穿，这个阴谋就一文不值——“蒋干盗书”中只要曹操稍微再冷静一下就不会上当。同样，当年赵国君臣、明朝的崇祯皇帝只要稍微再认真做点调查研究，也不会上当。由此可见，阴谋型反间计的特点一是见不得人，真正目的不能让别人知道，实施起来也必须鬼鬼祟祟；二是不能确保成功，三是只适用于小规模小范围具体人物具体情况。
反间计的根本目的是离间敌手，使之自相残杀。只要能达到这个目标，可以用阴谋，也可以用阳谋。也就是说，反间计除了有阴谋型的还可以有阳谋型的。
二者最大的区别在于：阴谋设局，阳谋造势——阴谋型反间计靠阴谋诡计设局诱骗对手上当，如果对手不上当就毫无办法。而阳谋型反间计靠造势，强迫对手中招。
阳谋型反间计的本质是借势而动，没势就先造势，再利用大势推动一切达到自己的目的。阳谋的厉害之处不在于它本身有多么复杂的策划，而是它把握了世事发展规律，把一切都放在你面前。它没有隐私，没有秘密，几乎一切都是透明的，所以它没有破绽。阳谋才是真正无懈可击的计谋，只要造出大势，就不可逆转；明知道是计，即使再来一次的话，还是不得不往里钻。就像洪水决堤，谁都知道会死人，可是挡在它前面的还是非死不可，走都走不了。用阳谋搞反间，对手明知你是在分化瓦解也束手无策，只能眼睁睁走向四分五裂自相残杀。
阳谋型反间计的特点一是公开透明，毫无忌讳；二是一旦造势成功只要保持住大势就必胜无疑；三是可以大规模实施。
2．阳谋型反间计是如何作用的
造势——制造“人权高于一切”之势：人生而平等，生而具有不可剥夺的权利即人权，包括言论自由。这叫“普世价值”。
表面看，这个立论无懈可击——否认生而平等，那谁高贵谁低贱？为什么？凭什么？承认生而平等，那就没有理由不承认人人都有与生俱来的人权，没有理由不承认人人应有言论自由。所以这个价值观放之四海而皆准——“普世”。
只要这一条成立，阳谋造势即完成。只需因势利导，必能连环反间，分化瓦解对方。
假如我是要用阳谋反间搞垮中国的势力的总导演，我会如此行事：
首先我要组织动员网上暴力，攻击否定一切有正面意义的人和事。形象越正面、影响力越大的越要彻底攻击否定，不惜一切手段，竭尽造谣诽谤冷嘲热讽之能事，比如妖魔化华为的上述种种。
可以料定，这些诬陷诽谤必定激起大批人民群众的极大愤慨。尤其是诬陷华为——多少年来都是外国人仗着高科技优势欺负中国人，如今好不容易出了个打破了外国人高科技霸权的中国高科技公司，怎么能不令中国人自豪？如今社会坑蒙拐骗老百姓的无良奸商比比皆是，弄虚作假吹牛浮夸之风处处可见，好不容易有了华为这样实实在在搞科研、从不投机取巧、一心为国为民谋利益的实诚公司，怎么能不让老百姓感到钦佩可敬？然而如此劳苦功高的国之栋梁却竟然被人如此诬陷践踏，这不是黑白颠倒陷害忠良吗？既然美国人围剿华为，那国内围剿华为的一定是配合美国人的内奸走狗，必须群起而攻之。
然后我就把这股愤怒引向“普世价值”——既然言论自由，那我想说什么就说什么，天王老子也管不着。不管我怎么骂华为，那也是我的言论自由。不准我骂，那就是剥夺我的言论自由，就是破坏人权。
可以料定，这番议论必定引发一批极端重视言论自由、个人人权的人的共鸣——这些人也许本来对华为无所谓，甚至也喜欢华为，但一牵涉到“言论自由”，感到危及自己的“人权”，马上就不干了，马上跳出来从“言论自由”的角度抗辩：“难道对华为有点不同意见都不行？”“凭什么不准说华为不好？”——这就成功地引起“群众斗群众”，反间了一大批人。
接下来我就煽风点火火上加油：看，黑华为的势力何等猖狂，居然敢顶风作案，一定是政府里有人包庇——这就把矛头引向政府，把反间扩展到新领域。
如果造谣诬陷者未能遭到严厉打击，我就散布流言蜚语展开攻心战术多重反间，不仅要在爱国群众与政府之间制造不信任和对立，而且要在爱国群众内部制造不信任和对立，比如：
“连华为这样毫无疑问的功勋卓著的国之栋梁尚且遭到诬陷，我又能算老几？我再忠心耿耿又有谁会相信我、保护我不被诬陷？”
“不抓造谣者可见谣言是遥遥领先的事实。这年头净是作假，谁知道背后真相是什么？反正谁也靠不住，不能太当真，还是谁也别相信，当吃瓜群众算了。”
“华为都能被妖魔化，郑强这样的爱国教授都被黯然离职，而造谣诬陷诽谤他们的人却个个活的好好的，连鼓吹‘中国应该销毁核武取信美国’的人都活得有滋有味还到处发表高论，可见当坏人下场坏不到哪里去，当好人却难得有好下场。既然如此，我何必那么认真？”
“造谣诬陷忠良却能安然无恙，可见这些人背后势力雄厚，实际说了算的是他们。‘试看今日之域中，竟是谁人之天下？’将来谁胜谁负还说不定呢。还是别招惹这群人的好。”
“连华为都敢诬陷的人居然能安然无恙，只能说明政府要么没有保护忠良的决心，要么没有保护忠良的能力。既然如此，为什么要对无心保护或无力保护忠良的政权死心塌地呢？”
“诬陷华为的人之所以不受惩罚，一定是政府内部有内奸把持政权，应该清理门户，严查细找大清洗。”
……
如果政府严厉处置造谣诽谤之徒，我就双管齐下连环反间：
第一，到处拼命煽动“怀疑一切”“打到一切”“人人过关”，挑动群众斗群众，利用“真理过头一步就是谬误”的规律，制造极端化狂潮，使情况走向反面。
第二，暗中散布“极左”“民粹”“文革再现”“破坏人权”“一言堂”“独裁”“禁止言论自由”“迫害知识分子”“不再一心一意谋发展”之类情绪，制造对立，制造恐慌，为日后翻盘创造条件。
等时机一到，立刻翻手为云，复手为雨，全面反攻倒算，彻底否定一切，把事态引向“颜色革命”。
与此同时，充分发挥玩弄文字的本事，抓住一切话题对当政者冷嘲热讽，旁敲侧击，指桑骂槐，造谣诬陷，挑拨离间，煽动民怨，尽一切努力破坏老百姓对当政者的信任和信心。
我干的这一切都裹着“言论自由”的虎皮。只要“普世价值”大旗不倒，我就不怕没拥趸，不愁没市场，就能如鱼得水，处处逢源，就能不拘一格，可以利用媒体，可以口口相传，可以聚会共鸣，可以私下推心置腹，让对手防不胜防，罚不胜罚：你媒体禁言，禁得了我私下传话吗？就算禁网禁言，那又能伤我几根毫毛？而我一番妖魔化舆论狂潮就足以让许多人不死也得脱层皮，破坏效果极大，犯罪成本极低甚至可以说没有——要说是犯罪，顶多沾个刑法里的造谣诽谤罪。但造谣诽谤能判几年？只要动用法律党胡搅蛮缠，一个造谣诽谤案就足以拖好久。而日日夜夜层出不穷成千上万的谣言诽谤呢？全起诉，忙得过来吗？挂一漏万，那就等于无罪。况且刑法基本针对已发生的破坏，而阳谋型反间计没成功之前显形的破坏并不会发生，刑法怎么管？怎么判？而阳谋型反间计一旦成功就是天崩地裂，国家都不复存在了，司法系统都乱套了，那时谁审判谁？就凭这漏洞，阳谋型反间计就可以说立于不败之地。
奥巴马说：“你只要用垃圾信息搅乱一个国家的舆论场，提出足够的问题，散布足够的谣言，植入足够多的阴谋论，让这些国家的公民不知道该相信什么，一旦他们对自己的领导人失去信任，不再相信主流媒体，不再相信政府机构，人们不再互相相信，不再相信会有真理，我们就赢了。”
这正是阳谋型反间计能达到的效果：对手明知道我在制造垃圾信息、造谣诽谤、挑拨离间、制造反间，明知道我在使人民“不知道该相信什么”、“对自己的领导人失去信任，不再相信主流媒体，不再相信政府机构，人们不再互相相信，不再相信会有真理，对自己的领导人失去信任”，“不再相信规则可以战胜潜规则”，却仍然束手无策——前苏联崩溃时整个社会不就是这个样子吗？可见这阳谋型反间计的厉害之处。
3．阳谋型反间计成功之道在“造势”，破解之道在“去势”
阳谋命悬于势。得势则横扫一切无敌于天下，失势则土崩瓦解一切皆空。破解阳谋型反间计也不例外，最最关键的一步在于“去势”。
阳谋型反间计之势的命门要害是“言论自由是人权”“人权是普世价值”。这套理论如果纸上谈兵，似乎无懈可击；但只要结合实际，立刻可知狗屁不通。
何谓人权？以生存权为基础的种种权利。何谓敌我？你死我活。所谓你死我活即剥夺对方的生存。既然剥夺生存，那还有何人权可言？所以实际上的人权不是无条件的绝对存在，而是有条件的相对存在。人权只适用于人民内部。敌我之间只存在人道问题，不存在人权问题。
何谓人道？缴枪不杀，优待俘虏，只要不再抵抗，就不杀、不打、不骂、不羞辱，不搜腰包，救死扶伤，实行革命的人道主义。但这一切只是人道，不是人权。既然为敌，就没有资格向敌手要求任何人权——除了有条件的生存，人权其他内涵如话语权、言论自由、隐私权、福利权、知情权等一概休想，只许规规矩矩，不许乱说乱动，胆敢捣乱，立即取缔，坚决镇压。
在敌我对峙的情况下，谁承认“人权是普世价值”，谁就等于承认不能剥夺自己敌人的生存权。既然不能剥夺生存权，那还谈什么你死我活？如果敌人也如此，那双方就不再是敌我了，就化干戈为玉帛了。然而实际上从来也没见过哪个敌人因为对手宣布承认自己有生存权就不再为敌、放弃你死我活的。结果就是单相思，你不要敌人的命了，敌人却照样要你的命。要求你认同“人权是普世价值”实际是要求你单方面放弃抵抗，任人宰割。
从为敌的那一瞬间起，敌我之间就不再存在人权问题——要我的命还要我认同你的生存，剥夺我的人权还要我保护你的人权——如此流氓逻辑，是可忍，孰不可忍？
既然人权只存在于人民内部，那言论自由同样也只存在于人民内部。敌我之间只有舆论战宣传战的问题，没有言论自由的问题，更谈不上不应剥夺敌人的言论自由的问题。
既然美国把中国定性为战略敌手，既然美国从国家战略的角度出发制裁华为，那有关华为的一切都不再是人民内部问题，而是敌对交锋问题，围绕华为的一切表态非友即敌。这种大形势决定对华为的一切负面言论都不是言论自由的问题而是站队敌方的宣传战舆论战问题。
由此可以得出最关键的结论：人权只存在于人民内部，敌我之间无人权。因此只要是敌我矛盾，那就无人权可言。这就实现了对阳谋型反间计的“去势”。
什么样的矛盾必是敌我矛盾？只要涉及剥夺生存权，那就是你死我活，就必是敌我矛盾。
只要中国陷入动乱，就必然剥夺老百姓的生存权。任何使中国陷入动乱的行为都是敌对行为，任何图谋使中国陷入动乱的人都是老百姓的敌人，与老百姓的关系就是敌我关系。
以下行为必使中国陷入动乱：
第一，摧毁凝聚——没有凝聚的国家和社会无法维系到一起，必然解体，必然陷入动乱。
第二，摧毁组织——没有组织的国家和社会就是一盘散沙，当然必解体，必然陷入动乱。
任何以下言行客观上无不具有摧毁凝聚、摧毁组织、使中国陷入动乱的效果；
1．否定或贬低毛主席领导的中国革命
2．否定或贬低中国共产党的领导
3．否定或贬低中国的社会主义体制
4．否定或贬低中央权威
5．否定英雄烈士
6．否定或贬低民族文化
7．否定或贬低中国历史，鼓吹历史虚无主义
8．鼓吹个人高于组织、“人权高于主权”
9．鼓吹自由主义
10．鼓吹“普世价值”
11．挑拨民族团结
12．组织网络水军散布谣言蛊惑人心制造恐慌和不信任
13．煽动倾向性舆论狂潮激化矛盾呢制造群体事件
14．与境外敌对舆论遥相呼应妖魔化中国
不管以什么名义、什么身份，只要散布上述言论或类似言论，其客观效果就是要使中国陷入动乱，就是与中国人为敌，就属于敌我矛盾。
毛主席说：“谁是我们的敌人？谁是我们的朋友？这个问题是革命的首要问题。”首要问题不弄清，做什么都错，宽严皆误，适得其反。
毛主席说：“不同质的矛盾，只有用不同质的方法才能解决。”只要是敌我矛盾，那就不能用解决人民内部矛盾的方法解决，而只能用对敌斗争的方法解决——残酷斗争，无情打击，坚决镇压。任何政权只要不想垮台，就决不能放弃对敌对势力的镇压权，中国更是如此。只要不想中国被阳谋型反间计搞垮，对敌对势力就决不能手软，只能坚决打击，坦白从宽，抗拒从严，首恶必办，胁从不问，立功有奖，反戈一击有功。对首恶和惯犯只给人道，不给人权，什么言论自由隐私权，一点不给，半点不给，全部剥夺干净——你想利用属于人民内部的“言论自由”为掩护搞阳谋型反间整垮中国？门也没有。不但要剥夺你的言论自由话语权、不让你有利用媒体散布流言蜚语谣言诽谤误导舆论信息的机会，而且要剥夺你的隐私权，让你变成过街老鼠臭大街，使你以往躲在暗处打谣言诽谤信息游击战、让别人陷入就事论事、就谣辟谣、被层出不穷的谣言牵着鼻子当猴耍的老把戏彻底破产。
但具体到个人，谁属于用阳谋型反间计搞垮国家的敌人？
用阳谋型反间计搞垮国家是犯罪，但不是简单的刑事犯罪，而是叛国灭国反人类的谋略型犯罪。这种犯罪得逞前往往没有看得见摸得着的具体的既成事实和证据，无法用对付刑事犯罪的逻辑和标准来量刑定罪；而一旦得逞则天塌地陷，无可挽回，即使有定罪有惩罚也毫无意义了。对这种犯罪只能靠事先防范，对这类敌人只能靠政权相关的政治安全保卫机构凭主观判定——综合各种征兆凭主观判断是否危险、是否敌人、是否需要采取措施。
另一方面，判断是否属于阳谋型反间计毁灭国家的的标准并非一成不变，要取决于具体的情况。比如对华为搞负面评议，在平时也许可以定性为个人感受、商业竞争，但在美国制裁华为、华为成为斗争的焦点、中国精神象征民族英雄的大形势下，两军交火，非友即敌，此时对华为的任何攻击只能被视为敌对阵营火力的一部分，只能定性为敌我矛盾。对这类问题的定性不可能像对刑事犯罪那样预先给出固定的判断标准，而必须具体情况具体分析。这一切决定问题只能靠主观判定解决。
主观判定具体的情况是否危险、具体的对方是否是敌是动物的本能，也是一切独立政权必须的能力和特权。主观判定可能对，也可能错，凭主观判定判断敌我不可避免会有失误、有冤屈。但只要国家不崩溃陷入动乱，这种失误就是局部的，暂时的，可纠正的，相关伤害是相对可承受的。而如果阳谋型反间计得逞、国家瓦解崩溃，则失误必定是全局性的，永久的，不可纠正的，伤害是绝对不可承受的。
其实几乎所有主权国家对安全敌人、安全威胁的决断都是凭主观判定——美国二战时囚禁日裔美国人、搞麦卡锡主义、制裁华为、把中国确立为战略敌手……哪一样不是单凭主观判定？
如果一口咬定这种主观判定“不可靠”“不民主”、必须用官僚机构或“反对党”通过“程序正义”来制约，那等于把政权安全运作变成了按照规定动作操作、由别人观测打分的体操表演，实际剥夺了政权保护自己的功能，搞了一场隐形政变。这本身就是一种阳谋型反间计。
对这种主观判定的客观制约只能是人民群众和客观实践效果。只有政权的宗旨是为人民服务和中华民族的复兴，这些制约才能够发挥作用。
2024年1月3日