“三千年读史，不外功名利禄;九万里悟道，终归诗酒田园”，这是中国古代文人自命清高的一句话，然而，如果当真认为今日之中国公知也襟怀坦白、闲云野鹤、心归自然，那就上当了!
历史事实证明：中国的公知，是最擅长于配合美西方对华渗透的大合唱的……
所以，即使在美国反华最猖獗、全力封锁中国滴水不漏的时期，美国高官仍然公开声明：“希望更多的中国学生来美国学习人文和社会科学!”这是2024年6月24日美国常务副国务卿坎贝尔的公开表态!可见，文人是否属于“内应”潜质物种?美国高官给出了认证!
这对那些良知未泯的文人、公知和专家，敲响了警钟!考验他们能否拿出“自我革命”的勇气，重新审视自己从西方学来那套经济理论，究竟是利国利民的正知正见，还是被美国布满学术陷阱、祸国殃民的歪理邪说?
人类的进步史，首先是思想认识的进步史;国家的进步史，同样也是思想体系的进步史。文人公知的思想体系“一言能兴邦，一言能丧邦”，不可不慎重。
当代人类危机的根源在哪里?如果不忘初心，自然不会忘记马克思列宁主义早已指出的危机根源。
应对时局需要什么样的思想体系?当我们中国进行反省、进行“自我革命”的同时，美国官方也在进行反省。值得玩味的是，美国官方的反省结论竟然是中国公知长期批判和鄙夷的观点。2024年5月份，美国官方提出“新华盛顿共识”，主动否定了“市场万能论”，否定了“自由市场经济”，否定了“自由贸易”。英国《金融时报》为此发表“友邦惊诧论”：《新华盛顿共识：昨天的美国正统经济观念成为今天的端邪说》!美国官员更是做出痛定思痛的反思，直言中国的“非市场经济”因素使得“美欧的市场经济体系难以与之竞争并且生存下来”!
众所周知，中国经过46年的改革开放，经济体制早已转向“市场经济”，仅在少数涉及国家安全的极个别领域仍在实行“举国体制”，这意味着，我们与美国欧洲打交道，仅凭这残留的“非市场经济”因素，就让美国和欧洲“市场经济体系难以与之竞争并且生存下来”!
可见，中国应对时局需要什么样的思想体系?美国最害怕的那个思想体系，费劲全力阻挠中国复兴的那个思想体系，经过实践检验令美国欧洲“市场经济体系难以与之竞争并且生存下来”的思想体系，便是中国应对时局最需要的思想体系，即，中国化时代化的马克思主义!
然而，诡异的是，当美国官方主动向中国“非市场经济”(即举国体制投降)的同时，中国的主流文人公知，不仅视而不见，反而继续咀嚼西方资本主义市场经济理论的余唾，他们给中国开出的药方，仍然是毫无新意的——极端市场化和全盘私有化!但在人民群众看来，当公有制岌岌可危，继续推进市场化和私有化，是一种“投降主义”，既不符合毛泽东思想，也不符合邓小平理论，更不符合习近平新时代中国特色社会主义思想，而是在重蹈民国时代的蒋介石买办路线、汪精卫卖国路线，只会利于美西方对中国的殖民!
郑永年在他的《应对时局需要什么样的复合思想体系?》一文中主张：中国在深化改革开放需要“五位一体”的复合型改革思想体系，即，第一，政治上的保守主义;第二，经济上的市场主义;第三，社会上的社会主义;第四，文化上的包容主义;第五，政策上的实践主义。
通读郑永年文章的全文，没发现什么新创意，仍然是佐立克当年给中国做的“顶层设计”《2030年的中国》的那套理论。所谓“复合思想体系”本质还是“跪美思想体系”，但是，现在的美国不允许跪，即使跪美，也照常挨抽!撞南墙撞得头破血流，如果不愿回头，就是死路一条!
简单剖析一下郑永年文章存的问题：
第一，“政治上的保守主义”。郑永年只提“政治上的保守主义”不提“恢复公有制占主体”，那么，由于经济基础决定上层建筑，所谓政治上坚持共产党的领导，就会沦为一句空话，大规模私有化，只会架空共产党的领导!
第二，“经济上的市场主义”。郑永年将“社会主义市场经济”歪曲成“市场主义”，是一种新形式的“修正主义”，“市场主义”是“资本主义”的隐语。邓小平当年说，市场不是资本主义所特有的，资本主义可以诉诸于市场，社会主义也可以诉诸于市场。但是，邓小平当年还强调，要分清主次，以我为主，以政府调控为主，市场经济为辅!
“市场在资源配置中起决定性作用，更好发挥政府作用”，如何更好发挥政府作用?还得依靠公有制。如果通过市场化、私有化把大量公有制企业改为私有制，政府丧失主导权，那么，所谓“更好发挥政府作用”，只能沦为一句空话!南美及非洲一些国家被改革成殖民地的教训历历在目，市场由资本说了算，让市场起决定性作用，就是让资本起决定性作用，导致党失其政、外资篡权!
“政府的确要保证基本社会公平的实现”，经济基础决定上层建筑，如果公有制丧失主体地位，靠什么保证社会公平?靠乞求资本家帮忙?
第三，“社会上的社会主义”。郑永年说“马克思主义的初心就是如何实现以公平、平等为特征的社会主义”，但众所周知，马克思主义的初心的实现，是要依靠一个强大的公有制经济基础的，否则共同富裕和公平平等的社会主义要天上掉下来吗?郑永年说“社会领域主要涵盖了社会保障、医疗、教育和公共住房……社会领域必须政府起主导性作用”，该论调是美国佐立克的“中国用国企利润完善社保体系”的翻版，意即“赚钱得实惠的事给民企和外资，花钱负责任的事交给政府和国企”，此举的前提更是需要中国大规模恢复公有制，有了公有制为基础，政府才能在完善社保体系、完善社会福利方面游刃有余!现实情况却是中国仅占10%的公有制企业承担了50%的税收!如果继续私有化，有些地方政府连发工资都困难，地方债严重，又哪来的财力完善社会福利?
第四，“文化上的包容主义”。人类的进步史，首先是思想认识的进步史，不断用进步思想去教化、淘汰落后思想。文化的本意是用文明去教化蛮夷，用先进思想教化落后思想，用正知正见去教化歪理邪说。即便是继承传统文化，也是批判的继承;引入西方文化，也是批判的引进，这便是毛泽东思想主张的“古为今用，洋为中用，以我为主”!
毛泽东思想为代表的中国化的马克思主义是最仁慈、最具包容性的。战胜敌人之后，共产党人要进行不是肉体消灭，而是思想改造。在毛泽东思想指导下，我们不仅成功把末代皇帝溥仪改造成人民群众，还成功把3000名日本鬼子俘虏改造成“日本籍八路军”，化鬼成人!解放战争期间，前后在中国军队服役的日本人共有70000多人，其中4000人参加了中国人民解放军第四野战军，在四平战役中立下大功。从日本军国主义洗脑的凶惨恶魔，改造成富有传奇故事的“日本籍八路军”，足以证明毛泽东思想“包容主义”的成功!新中国时期，日本国内甚至还有“毛泽东思想学院”，这便是包容之后，使日本折服的典型。
郑永年说“今天，在西方搞意识形态对立和“文明冲突”的时候，中国更需要践行文化包容主义”，但是，无原则的包容、无教化的包容，丢弃毛泽东思想后对外的包容，只会导致思想混乱，甚至成为国外敌对势力渗透中国的助力!这种“文化包容主义”实际是“妥协投降主义”，容易使意识形态沦为不设防的境地!
实践也证明了“文化上的包容主义”的危险。日本教授、诺贝尔奖获得者本庶佑说：“如果中日开战，日本完全有能力打败中国，因为我们已经在中国的各个领域做了全面渗透，对中国的一举一动了如指掌，我们完全有肢解中国内部的实力。”这便是“文化上的包容主义”失算的典型，令人痛心和遗憾!
第五，“政策上的实践主义”。社会实践是检验真理的唯一标准，40多年的社会实践显示，新自由主义的极端市场化和全盘私有化与中国的社会主义改革，完全不相容。不仅如此，美国亦主动否定新自由主义的极端市场化和全盘私有化改革。
40多年的社会实践显示，中国所有值得一提的成就都与新自由主义的极端市场化和全盘私有化无关，所有焦头烂额的事多是新自由主义的极端市场化和全盘私有化的苦果。那些未被新自由主义的极端市场化和全盘私有化的、仍然实行强力国家调控的领域，例如航天、航空、高铁、北斗、导弹、航母等领域，例如“学毛选，办企业”、实行集体所有制的华为、龙芯等公司，等等，就是改革开放在坚持正确社会实践经验中所取得的成就。但这些绝大的成就，也正是美国官方公开反思，直言中国的“非市场经济”因素使得“美欧的市场经济体系难以与之竞争并且生存下来”的根源!其间道理之微妙，亲美公知们是不愿多言的!
美国官方第一次承认市场化失败：2023年5月，美国总统国家安全事务助理沙利文，在布鲁金斯学会发表“重振美国经济领导地位”演讲，提出“新华盛顿共识”。“新华盛顿共识”的提出，意味着美国过去所推崇的新自由主义的“市场化、私有化、自由化”的“旧华盛顿共识”已经破产!英国《金融时报》发的文章标题直接写为：《新华盛顿共识：昨天的美国正统经济观念成为今天的端邪说》!
按照沙利文的阐述，“新华盛顿共识”否定“市场万能论”，否定“自由市场经济”，否定“自由贸易”。主张以国家介入为主旨的“产业政策”，旨在重振美国制造业。提出超越传统贸易协定的“创新型国际经济伙伴关系”，“多样化和有弹性的供应链”取代“自由贸易”……
美国官方第二次承认市场化失败：2024年4月4日，美国贸易代表戴琪在卡内基基金会欧洲分部发表讲话，“在中国非常高效的经济制度面前，我们的经济体正艰难生存”，戴琪直指中国所谓“非市场经济”政策将给欧盟造成严重的经济和政治损害!戴琪还在讲话中提到，中国的经济制度从根本上与美国和欧洲不同，并不是以市场为主体的经济，因此美欧的市场经济体系难以与之竞争并且生存下来!
可见，美欧的新自由主义市场经济，根本就不是中国强调政府与市场辩证法的社会主义市场经济的对手!这都是美国官方代表沙利文和戴琪主动坦白的，奇怪的是，为什么中国的文人智囊不仅视而不见，反而继续想在电力领域、航天领域实行市场化和私有化，妄图对电力领域、航天领域进行自宫呢?
中国所有焦头烂额的事多是受到新自由主义的极端市场化和全盘私有化影响的苦果：
教育市场化、医疗市场化、住房市场化、养老市场化，这些市场化已被群众诟病多年，毒教材盛行，中医受压制，房贷漏洞、老龄化严重……新自由主义的极端市场化和全盘私有化导致中国众多重要产业被外资控股，众多领域被渗透成筛子，国家安全面临严峻挑战。新自由主义的极端市场化和全盘私有化导致国有资产流失，导致公有制到了丧失主体地位的边缘，黄奇帆透露“中国国有经济比重占40%左右”……新自由主义的极端市场化和全盘私有化主张对外资完全开放银行保险业，导致国家金融安全受到严峻挑战。新自由主义的极端市场化和全盘私有化市场化主张中国的门户网站大多被外资控股，导致意识形态领域被渗透。新自由主义的极端市场化和全盘私有化还导致农业产业被转基因，导致自来水领域向外资开放、食盐领域对外资开放……最最严重的是，新自由主义的极端市场化和全盘私有化导致美国基金渗透中国学术领域，收买中国学者，刑不上公知，带路党里应外合，等等。
美国原国务卿鲍威尔曾威胁：如果中国停止这种改革，美国绝不会置之不理!……看来，美国官方很清楚，新自由主义的极端市场化和全盘私有化，对中国造成的潜在危害有多大!但是，中国内应文人妄图彻底市场化，不该市场化的也市场化，鼓吹私营经济遭遇莫须有的不公，实际是要进而推进私有化一统天下!
钱学森提醒：“如果丢掉毛泽东思想和公有制，就会完蛋!”可叹可悲的是，中国有很多像郑永年一样的文人公知，他们既不坚持毛泽东思想，又不坚持公有制，甚至连邓小平的“四项基本原则”都违背，不顾公有制到了丧失主体地位的边缘，曲解领导“不走回头路”的本意，歪曲成：不走新中国毛泽东路线，而是走解放前的民国路线!妄图把改革开放路线偷换成蒋介石路线、买办路线!
三中全会之前，某些公知又妄图以经济倒逼改革，妄图继续推进电力领域私有化、航天领域私有化，饮鸩止渴!电力和航天，是现行改革路线“多米诺骨牌的最后两块牌”，经济基础决定上层建筑，如果电力和航天继续被私有化，群众唯恐出现钱学森所言的结局。
如果路线错了，就会一失足成千古恨!《水浒》里，宋江投降搞修正主义，把聚义厅改成忠义堂，改旗易帜，最终，不想喝毒酒也得喝!想悬崖勒马，想回头是岸，却是“开弓没有回头箭”，投降路线是死路一条!
习近平总书记曾公开提醒：“我们国家无论在体制、制度上，还是所走的道路和今天面临的前所未有的境遇，都与前苏联有着相似或者相近乃至相同的地方。弄好了，能走出一片艳阳天;弄不好，苏共的昨天就是我们的明天!”
美国黑莉2023年曾猖狂预言：“中国最终将像苏联一样被扫入历史垃圾堆”!
如何避免重蹈前苏联的覆辙?电影《阿凡达》启示，毁掉蓝血星球人的战略方法：只需买通内鬼，毁掉“生命之树”，则蓝血星球人不战自败、自取灭亡——这与钱学森提醒的“如果丢掉毛泽东思想就会完蛋”，相合同理!中国的毛泽东思想，恰似蓝血星球人的“生命之树”，是国家的思想根基、战略命脉!是应对时局战无不胜的思想体系!