近日来，网上盛传南方周末“开天窗”事件，即头版和二版关于奥巴马访华的文字实行了空白处理。头版天窗文字为“不是每一期都有独家专访，但是每一周都可以在这里读懂中国”。二版天窗文字为“不是每个人都可以成为大人物，但是每个人都可以在这里读懂中国”，据说是影射南方周末对奥巴马的访谈中还有抨击中国人权问题的内容，却被有关部门禁止了。　　

对于奥巴马访谈中还有抨击中国人权问题的内容，却被有关部门禁止了”的传闻，我是一点也不信的。试想，在奥巴马访华期间，以南方系为代表的主流媒体上窜下跳，大肆报道吹捧奥巴马的消息，诸如：“奥巴马期待一个怎样的中国，中国又应该怎样做才能符合奥巴马的期待”，“上海大学生问奥巴马有什么成功经验”，“奥巴马弟弟马克多才多艺，奥巴马却毫不徇私（其实奥巴马兄弟姐妹一大群，几乎不认识马克，而且奥巴马对他父亲和他母亲离婚又娶了马克的母亲也不会有什么好感。）”，“奥巴马支持中国政府和达赖喇嘛代表之间对话的早日恢复”……；对于奥巴马的一切负面消息则均视而不见，包括：释放了6名“东突”的恐怖分子，让白宫官员扬言说他要接见达赖喇嘛，让美国智库主席公开警告美国会通过战争手段来阻止全球权力向中国转移，在中美刚刚互相承诺不再出台新的贸易保护措施时相继对中国输美油井管进行“双反”制裁及对从中国进口的焦磷酸钾、磷酸二氢钾和磷酸氢二钾征收“双反”关税，因为宣称“美国人发明了汽车”让美国民众感慨“为什么我们每一位总统的智商都……”，遭到美国小学生质问“为什么人们都恨你”，世界人民对侵略阿富汗的抗议活动……。让奥巴马真正体验了什么是“宾至如归”。在这种“奥巴马支持中国政府和达赖喇嘛代表之间对话的早日恢复”这种赤裸裸的干涉中国内政的言论都能被发表甚至被吹捧的背景下，怎么会有“奥巴马访谈中还有抨击中国人权问题的内容，却被有关部门禁止了”的事呢？　　

果然，今天看到一篇《看奥巴马抽了南方周末一个耳光》的文章，上面记载了南方周末采访奥巴马的内容与白宫发布相同：“白宫在美东时间十九日清晨三点四十五分（台湾时间昨天下午四点四十五分）左右，将英文版访问内容寄给各媒体驻白宫记者。代尔表示，尽管篇幅不大，版面也有些怪异，但见报的访问内容与白宫发出的英文问答相同，并无新闻审查删减的迹象”。显然，所谓“南方周末对奥巴马的访谈中还有抨击中国人权问题的内容，却被有关部门禁止了”的事完全是一个谎言。　

既然根本没有“南方周末对奥巴马的访谈中还有抨击中国人权问题的内容，却被有关部门禁止了”的事，为什么出现了网上盛传的南方周末“开天窗”的事件呢，我认为，这是南方系自导自演的丑剧，意图挽救南方系影响江河日下的局面。（另外一种可能，是南方周末媚美人士写的奥巴马访华相关文章被撤下来了。中国媒体，无论是左派的还是右派的，遇到类似情况本来是很常见的事，一般情况下，会换上其他文章。不管情况如何，南方周末此次借机搞成“开天窗”事件，显然是在借机恶意炒作，以达成其目的。）

不要忘了，最近几个月来南方系一系列丑陋的表演，让人们充分看清了它的真面目：　　

9月，《南方周末》在毛主席逝世33周年纪念日一言不发，对“9·18事变”装聋作哑，却在9月11日　这天发表文章，要求并呼吁“阅报者为‘9·11’遇难的美国人黙哀一分钟。”表明南方系认为中华人民共和国缔造者、奠基人毛主席的忌日，没有美国的“9·11”　重要；让中国亿万人民沦为亡国奴、几千万老百姓被野蛮屠杀的国难纪念日，也没有美国的“9·11”　重要。从此，南方系获得了“外国鹦鹉”的称号。　　

10月底开始到现在，南方系大力抨击薄熙来同志在重庆的打黑浪潮。《南方周末》11月12日发表的《薄书记何不也为律师站台撑腰》，宣称：“重庆打黑大舞台上，中国法制的一大困境——犯罪嫌疑人权利难以充分保障的尴尬，正在以似曾相识的情节旧戏重演。” 还大力吹捧吴思的《清除黑社会要靠民主》 “ 黑社会势力对中国未来社会秩序有没有大的影响呢？如果走向民主制度、司法独立，行政效率降低的话，随时都可以换人，这时，黑帮会有，但不会太疯狂，这是假定完成了政治体制改革的情况。如果政治体制改革没有完成，这时候就会出现两个极端的结果：或者是黑道、白道相勾结，变得更黑；或者是官方可以不择手段地去搞运动，去打黑社会，严刑峻法，可以打得特别彻底。” 对钱权黑携手，黑社会横行无忌充耳不闻，对重庆“打黑”使黑帮老大受到挫折痛在心上。从此，南方系获得了“黑帮枪手”的称号。　　

11月初开始，南方系大力为柏林墙倒塌鼓掌喝彩。2009年11月09日，南方都市报社论《纪念柏林墙倒塌20周年：推翻所有不该有的墙》宣称“柏林墙的倒塌改变了世界的面貌。同时发生的东欧剧变、随之而来的苏联解体，宣告了冷战时代的终结。意识形态至上的时代结束了，二元对立的时代结束了，劳民伤财的军事争霸结束了，陌生人之间的互相仇恨结束了。经济发展替代了政治对抗，全球化共识得到普遍的承认”。还大力吹捧“当代秦桧”秦晖的《还有多少墙需要拆掉》，宣称“（东德到西德）1961年建墙前每月就逃亡10万人” ，让我笑得几乎岔了气。要知道，即使按照西德“难民部”公布的大大夸张的数据，1961年东德到西德迁徙最多的7月也仅仅有3万人，难道秦晖认为西德“难民部”也被共产党渗透了？《还有多少墙需要拆掉》还宣称“前东德老百姓，包括左翼党的选民对现状再不满，他们毕竟生活在这片土地上，没有谁比他们更明白柏林墙意味着什么。” 而柏林自由大学最近做了一份调查统计，结果是大多数的前东德人认为共产时代的日子要比现在的生活好太多了，按照柏林自由大学的调查统计，57%的前东德人认为，过去的生活远比统一后的生活好得多。要知道柏林自由大学可是有右派堡垒，其参与调查的学者史洛德对这份调查统计发表谈话称：“前东德人缅怀故乡，回忆过去的美好，但当年，多少人为了投奔自由而丧失性命？秘警制度又害死多少人?20年前的今天，前东德人如何拥挤逃命般退出前东德？宣布两德统一时又有多少人痛哭失声？” 难道秦晖认为史洛德这样的人也是共产党特务？当年我的一位老师曾在指出了秦晖文章的大量明显错误后对我说：“秦晖最爱信口开河，他的文章所列举的事例几乎没有真实的。我也是一个右派，很欣赏他的观点，和他还有点交情，所以没有批判他。如果一个左派像秦晖这么写文章，早叫我批臭了。不过我也劝过他：写文章应该认真点，不要老信口开河，这样很容易起反作用。”看来秦晖没有听我那位老师的劝，这篇由一连串谎言拼凑成的《还有多少墙需要拆掉》尽管欺骗了少数人，但是在稍微了解一点德国历史的人眼中就是一个笑柄。大力吹捧秦晖的《还有多少墙需要拆掉》使南方系获得了“谎话大王”的称号。　　

……　　

“外国鹦鹉”、“黑帮枪手”、“谎话大王”……这任何一个“美称”都足以葬送一家媒体，何况最近几个月来南方系连续获得了这么一大串“美称”。如今，越来越多关心时政的人要么不看南方系的文章，要么把南方系的文章当成反面教材或笑料看。在这种情况下，南方系自导自演的“开天窗”丑剧，妄图借西方的主子们拉抬声势，扮演受迫害的角色来博取同情，从而挽救南方系影响江河日下的局面，又有什么奇怪的呢？　　

我倒想问问南方系：你们那么标榜“客观公正”、“言论自由”，为什么没有一篇　张宏良　老师、　黎阳　老师等左派代表人物的文章？哪怕是供批判用也可以啊！像香港《苹果日报》是公开的极右势力的喉舌，还把我的《〈建国大业〉的政治立场》摘要发表来供批判用呢！可你们作为一家每年拿着上亿的广告费和国家补贴，影响很大的主流媒体都干了点什么事呢？不仅没有一篇张宏良老师、黎阳老师等左派代表人物的文章，还利用后台封闭了中国最后两家左派刊物，使中国成为世界上主要国家中唯一没有一家左派刊物的国家。对于网络的左派言论也利用后台封杀，像我的《〈建国大业〉的政治立场》就被多家网站封杀，甚至有的网站都变成了“敏感词汇”。可见你们心虚到了什么程度！你们标榜的“客观公正”、“言论自由”不过是只许极右势力说话，不许广大人民说话的法西斯主义罢了！　　

南方系自导自演的“开天窗”丑剧是决不会得逞的，不仅仅最近几个月来南方系连续制造的一系列丑剧让人们充分看清了它的真面目，单单南方周末“开天窗”事件本身也再次暴露了南方周末的本质。其二版天窗文字为“不是每个人都可以成为大人物，但是每个人都可以在这里读懂中国”，谄媚般的把奥巴马称为“大人物”，还说“不是每个人都可以成为大人物”，在不经意间再次告诉人们南方系是外国鹦鹉，“大人物”们的奴才。　　

不过，南方周末“开天窗”事件也是有好处的。“开天窗”是旧中国国统区中国共产党领导的新华日报等左派刊物抗议国民党法西斯新闻审查删减的常用手段。南方系作为当代法西斯极右势力的喉舌拿不出什么新办法，只有东施效颦，在让人们感到滑稽可笑的同时，也再次表明：中国共产党的功绩深入人心，南方系的灭亡和社会主义的复兴已经成为无可避免的大趋势。　　

附文：看奥巴马抽了南方周末一个耳光
http://bbs.anti-cnn.com/viewthread.php?tid=207694&extra=&page=1
aklsky　　

南方周末说 奥巴马的专访被“和谐“ 了， 我要开天窗抗议
奥巴马说： 你发的中文版怎么和我发的英文版一样啊。。 那里被和谐阿， 你tmd不要拿我炒作阿．．
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
「南周内容 与白宫发布相同」　　

美国总统欧巴马十八日在北京国际俱乐部饭店接受中国「南方周末」独家专访。有消息指出，中国相关部门进行新闻审查，要求「南方周末」不得刊出专访的完整内容。
    伦敦「金融时报」驻中国办事处主任杰夫‧代尔（GeoffDyer）指出，「南方周末」上午送到该办事处的第一次版报纸，完全没有欧巴马专访。但是报摊上可买到刊有专访内容的「南方周末」。「南方周末」也在网上刊出专访内容。「金融时报」打电话给「南方周末」发行部之后，刊有专访内容的「南方周末」，下午送达。
    白宫在美东时间十九日清晨三点四十五分（台湾时间昨天下午四点四十五分）左右，将英文版访问内容寄给各媒体驻白宫记者。代尔表示，尽管篇幅不大，版面也有些怪异，但见报的访问内容与白宫发出的英文问答相同，并无新闻审查删减的迹象；况且，欧巴马的发言内容毫无触怒北京当局之虞。