信力建：南方报业被誉为中国传媒界的“黄埔军校”，培养了许多传媒界的精英。据统计，有约200多人分散到各地担任媒体界的重要职务，可谓“开枝散叶”，他们在新的岗位上传播着新的媒体思想和正确的逻辑理念，并且成为所在单位的主流思想和领军人，影响着广泛的“后来者”。南方报业我一直非常支持和拥护，与他们当中的精英分子（如向熹、陈明洋、陈菊红、秦朔、笑蜀、鄢烈山、江艺平、周虎城等）也是好朋友，令我钦佩的是他们对事业的专注和对自由理想的执着追求，我相信中国的希望在南方，更在南方报业。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_48b0011f0100h919.html
附报道：
本报讯 (南方日报记者胡念飞)“在来的路上，心中真有点近乡情更怯的感觉。”这是腾讯网总编辑陈菊红在演讲中的一句话。昨天，网易副总裁杨斌、腾讯网总编辑陈菊红、新浪网副总编辑孟波等从南方报业走出去的十几位原南方报人，回“娘家”参加在清远佛冈召开的南方报业2010年战略研讨会暨全媒体论坛，为集团全媒体转型出谋划策，贡献真知灼见。
这些“南方牛人”多是近几年离开南方报业到各种新兴媒体或相关产业发展的，正是由于他们在各个领域的出色表现，创下了不凡业绩和较大影响力，南方报业才有幸被誉为中国传媒界的“黄埔军校”。
南方报业传媒集团管委会主任、社长杨兴锋表示，南方报业很早就认识到平面媒体向全媒体转型的战略意义，也早在几年前就走上了融合发展的转型之路，开展了一系列的探索。2009年，正式提出要把全媒体战略作为集团发展的重大战略。南方报业举办本次论坛，请新媒体及相关产业的“大佬们”共商大计，就是要吹响向全媒体集团转型的“冲锋号”。
腾讯网总编辑陈菊红：时刻想着用户需求和体验
陈菊红首先毫无保留地给向“娘家人”分享了她在腾讯网的工作经验。她认为，时刻想着用户的需求和体验，突破我们的想象力把用户最核心的需求找到，对全媒体具有重要的意义，她还指出了互联网的移动化趋势。
酷6网副总裁、总编辑陈峰则帮助大家认清了坚持用户中心与技术驱动的内在价值所在。在全媒体转型中，核心问题就在于传媒领袖能否认识到技术在其中的价值所在。他感叹，互联网真是一个高科技的东西。
从南方日报走出去的拓尔思信息技术股份有限公司广州分公司总经理郭军提出了实施“124工程”的建议，建设1个多媒体数据库、2个平台(互联网平台和无线移动平台)、4个界面(报纸、电视屏、电脑屏、手机屏)。他同样指出，新技术不是工具，而是全媒体转型的推动力和核心基础。
网易副总裁杨斌：平面媒体转型最大问题在体制
喻华峰透过他在网易的工作体会到，互联网在任何时候都是有机会的，目前很多互联网领域都还比较原始，可以说还处于发展的初级阶段，前途不可限量。他认为，平面媒体进行全媒体转型首先从一开始就要转变思路，认识到我们是在抢互联网的市场，同时要营造一个互联网环境，否则还在平面媒体环境中转型只能是失败。
杨斌一开始就话语锋利，平面媒体做全媒体转型最大的问题就在于体制。没有一个好的治理机制，一个好的治理空间，全媒体转型是没有前途的，所以要下很大的转型决心。他甚至毫不客气地指出，目前不少的平面媒体人才是不适合搞全媒体的，是要被淘汰的。
深圳美格投资公司总经理阎会忠、中国网络电视台副总经理夏晓晖也结合各自工作先后提出了不少中肯的建议。
曾经是凤凰卫视著名主持人，后又出任过百度副总裁的梁冬，熟稔传统媒体和新媒体，担任了昨天全媒体论坛的主持。他为能参加和主持南方“家里人”的会议感到荣幸，并说这是他本人新一年的亮点。他认为，本次论坛代表了中国传媒业最高层次的思考。
杨兴锋社长透露，在适当的时候，可以考虑成立一个“南方沙龙”，让更多为南方报业做出过贡献的南方报人们，有一个像家一样能够温馨相聚的地方，定期或不定期交流，共同为中国传媒事业发展壮大贡献心智和力量。
南方报业总编辑王春芙、总经理张东明等近百名南方报人倾听了特邀嘉宾们的高见。
附文：从毛泽东稿费谣言看南方报业与中情局的密切关系
“妖魔化毛泽东”的小规模战役—南方报业及徐友渔等汉奸文人将污蔑毛泽东工程推向高潮
资料
除了李志绥炮制的回忆录这样的大工程外，美国还进行了一系列”妖魔化毛泽东”的小规模工程。这里不再一一剖析，仅以毛泽东稿费问题来透视美国反共势力人是如何联合国内汉奸买办势力通过制造一个个小谣言达到”妖魔化毛泽东”的目的。
2007年12月10日 ，新华网、新浪网等主流网站刊登文章：《据统计毛泽东稿酬累计达1.3亿》。见：http://news.xinhuanet.com/theory/2007-12/10/content_7223084.htm
此文实际上几年前美国中情局资金支持的海外民运反共刊物制造的垃圾。 （此文能上新华网，可见中情局对中共渗透有多深。）
2002年8月，几家海外反共刊物先后出笼了几篇“毛泽东巨额稿费”的文章。
先是香港《争鸣》杂志2002年第8期（ 8月1日 出版）《迷你信息》栏一篇叫做《毛泽东一亿四千万稿费解冻》的消息。
其后，《BIG参考》又陆续发表了三篇：
2002年8月11日 第20号文章《就毛泽东稿费解冻一事致毛氏后人的公开信》，作者ctx。
2002年8月17日 两篇。第9号是程再思的《毛泽东死时存款75820000多元！农民劳动一日只有八分钱！》（以下简称程文）。这个标题是编辑者改的，原标题为《毛泽东稿酬天文数字》。第10号为《有关毛巨额稿费的一些佐证资料》。
在这些反共文章中，程文的影响最大。最近几年被国内报刊转来转去的“巨额稿费”文章，都是在程文的基础上改头换面而来，而且像瘟疫一样，每年都传播好几次。每一次领头儿的刊物如下。
程文第一次出现在中国大陆合法出版物上，是《党史文苑》2004年第5期，《毛泽东亿万稿酬的争议》，后被《党史博览》第9期转载。转载者陈昌喜称，原文来自 2003年10月30日 《精品书摘》。
2004年12月28日 被香港《大公报》转载，作者丁远。
2005年2月河北《杂文月刊》，作者祖丁远。
2005年11月18日 《中华文摘》转载了2004年香港《大公报》的文章。
2006年有人经过微小的修改，在凤凰网上刊登。
2007年12月10日 《广州日报》转载，它来自《党史文苑》2004年的转载文章，不过，文章前两个字改成了“近日”，不了解情况的读者还以为是2007年发生的事。
如果以前只是小规模传播，那么南方报业将妖魔化毛泽东推向高潮
很快，南方报业文人及《南方都市报》为“毛泽东巨额稿费”组织了一个专题，将对毛泽东的造谣污蔑推向高潮。
“从60年代以来开始的版权税已经完全取消了，但对毛泽东的书或许是全国唯一的例外，依然实行版权税制”（葛剑雄，《“毛泽东的稿酬”要区别对待》，《南方都市报》 2007年12月12日 ）
“如果‘文革’中稿费制度被完全废除，毛泽东收领稿费是全国唯一的例外，那么这个合法性是有问题的。”（徐友渔，《毛泽东稿费再思考》，《南方都市报》 2007年12月12日 ）。
一时间，毛泽东有亿万稿费资产，文革中稿费被废除，但毛泽东却领取了亿万稿费，毛泽东是中国最大富翁、最大腐败分子的谣言满天飞。
最终原中央办公厅主任汪东兴及为毛泽东管理家政长达12年的吴连登不得不在一个小网站中红网及小刊物《环球人物》上出来澄清：
==============================================
毛泽东稿费的准确数额是124万元
“有关毛主席稿费的事，我也听说了，一些报刊搞得风风雨雨，说什么：毛主席的稿费高达一亿三千多万元。这太离谱了。据我所知，毛主席的稿费肯定没有这么多。我记得是120多万元，具体的数字可以到中办特会室去查。”汪东兴说罢，征询地看了看吴连登。
吴连登接过汪东兴的话茬，说：“自从一些媒体出现了‘亿元稿费’的谣言后，我们在毛主席身边工作的人员都很气氛。毛主席也是人，也应享有人的尊严和权利，不能这样子任人怎么糟踏就怎么糟踏，觉得有必要将我们了解的事实公布于众。为此，我专门找到现在已经82岁的郑长秋同志。汪主任，您比我了解，郑长秋从1952年9月直到1986年离休时，一直在中央办公厅专职负责毛主席和中共中央的特别财务（出纳为老红军战士钟子山，专职保存财务票据），对毛主席稿费的收入、支出及究竟有多少，最有发言权。
他十分明确地向吴连登作出以下介绍和证实：
“毛主席的全部稿费，到他老人家1976年9月逝世为止，共计为124万元人民币。这个数字肯定是准确的。1976年10月初，东兴主任到毛家湾检查毛主席遗体的保护，顺便到”毛著“编委会看望同志们时，还指示过，要把毛主席的稿费124万多爰人民币用在出版毛主席著作上，并交待要把编委会人员的生活搞好。后来没有动用毛主席的稿费。
汪东兴说：“十年‘文革’期间，出版过数以亿册的《毛泽东选集》、《毛泽东语录》、《毛泽东诗词》等，但是毛泽东没有拿过国内一分钱稿费。我们以毫不客气地说，这些人完全在胡说八道，乱写。”
据汪东兴说：“不要说什么毛主席有‘亿元稿费’，就是那一百多万，他老人家都觉得太多了，还责怪过我。记得有一次，毛主席问我：‘这个稿费，你怎么越搞越多呀？’我说，‘不是我搞多了，是每年有利息，当然就越来越多了。’”
================================
一个完全捏造的、子虚乌有的所谓毛泽东文革稿酬高达亿元的谎言，先是有中情局资金支持的海外民运网站散播，直到国内各种报刊纷纷添油加醋式地转载，南方系控制的新华网、新浪网、凤凰网、南方报业集团等大面积传播，徐友渔等汉奸文人跳出来借机大肆发挥。而汪东兴、吴连登等人的澄清文章却得不到主流媒体的大力宣传，影响很小，很少有人知道。几乎每次大大小小的“妖魔化毛泽东”案例都是如此，可见，中国舆论、思想控制权在谁的手中。