《关于建国以来党的若干历史问题的决议》(下简称《决议》)是中国共产党历史上具深远影响的重要文件。《历史决议》是因历史需要而作的。当时现实中存在着妨碍人们团结一致向前看的障碍，首先是怎样看新中国成立以后近三十年历史中的风雨和曲折，尤其是十年“文革”。其中特别突出的是对毛泽东的评价：功绩是第一位的，还是错误是第一位的;错误是毛泽东一个人犯的，还是其他中央领导人也有份;毛泽东思想还要不要坚持。新中国成立以来，特别是“文革”前的十年，成绩是主要的，还是错误是主要的。对这样一些重大问题，不只党内外、国内外有着不同认识，在党内高级干部中，意见也很不一致。因此，要重建安定团结的政治局面，就必须对新中国成立以来重大历史事件的是非功过，特别是毛泽东的是非功过，以及毛泽东思想和毛泽东错误的界定，作出一个符合历史实际的决议，以统一全党、全军、全国各族人民的思想，才利于全党、全军、全国各族人民团结一致向前看。

　　《决议》对新中国成立以来的历史作了一个全面客观的评价，对“文革”，对毛泽东的功过等重大问题作了实事求是的总结和科学评价，是坚持实事求是的科学历史观的一个范例。尽管近年来有些学术观点突破了《决议》的某些观点，比如对华国锋的评价。但这些个别问题并不能否定《决议》的整体的科学性和历史意义。因此，只有继续坚持《决议》精神，才能实现中国梦。

　　十多年前，《人民日报》就发表了重要文章提出，要警惕和防止从《决议》已经得到的成果往后退。现在，仍然存在这样的问题。这里包含两种情况。一种情况是，淡化甚至否定《决议》对“文革”及其以前的错误作出的结论，从这样的结论后退。这种后退当然是错误的。不过，对这种后退的危险也没有必要夸大其词。比如，某些人动不动就拿“文革”“重现”来制造一些的耸人听闻的预言。中共发动了“文革”，犯下了严重错误;但中共自己又纠正了这个严重错误。只要中共的领导不被削弱，继续团结坚强地领导中国，就不可能再犯“文革”那样的错误。所以，“文革”“重现”已经没有了基础。那些常常拿“文革”说事的某些人，其实上是“醉翁之意不在酒”。他们的目的是和另外一种情况紧密相连的。

　　这种情况，就是向另一个方向的后退，即淡化和否定历史决议对中国社会主义成就的肯定，对毛泽东思想和毛泽东历史地位的肯定，似乎建国以来什么成就也没有，有的只是一个接一个的错误。对全党和全国人民艰苦奋斗而取得的基本成就，采取无视它、否定它的态度，以致否定建国以来的全部历史，这必然导致否定整个中国共产党和中国人民革命建国的全部历史。

　　有人最喜欢引用邓小平的一段谈话：“中国要警惕右，但主要是防止‘左’。”这话没有错。但这段话前后还有话，全段是：“右可以葬送社会主义，‘左’也可以葬送社会主义。中国要警惕右，但主要是防止‘左’。右的东西有，动乱就是右的!”(见邓小平《在武昌、深圳、珠海、上海等地的谈话要点》)邓小平所指的“动乱”是什么，笔者不用解释各位也明白。邓小平还有一段话，或许对“动乱”解释得更为生动，更为到位!

　　邓小平在1989年政治风波后有篇《中国永远不允许别国干涉内政》的谈话，他在谈话中指出：“现在要是中国乱起来，就决不只是‘文化大革命’那样的问题。那时还有毛主席、周总理等老一辈领导人的威信，说是‘全面内战’，到底不是大打，真正的内战并没有出现。现在就不同了，如果再乱，乱到党不起作用了，国家权力不起作用了，这一派抓一部分军队，那一派抓一部分军队，就是个内战的局面。一些所谓民主斗士只要一拿到权力，他们之间就会打起来。一打内战就是血流成河，还谈何‘人权’? ”

　　“文革”是乱，但“真正的内战并没有出现”;“如果再乱”“就是血流成河”!不管防“左”防右，防止“血流成河”才是至关紧要的!

　　因此，当下中国最大的问题就是是否能继续坚持《决议》的精神。这个精神是什么?邓小平说得很清楚，很明白。

　　邓小平说：“(《决议》的)中心的意思应该是三条。第一，确立毛泽东同志的历史地位，坚持和发展毛泽东思想。这是最核心的一条。”(邓小平还说：“如果不写或写不好这个部分，整个决议都不如不做。”“第二，对建国三十年来历史上的大事，哪些是正确的，哪些是错误的，要进行实事求是的分析，包括一些负责同志的功过是非，要做出公正的评价。第三，通过这个决议对过去的事情做个基本的总结。”“其中最重要、最根本、最关键的，还是第一条。”(见邓小平《对起草“关于建国以来党的若干历史问题的决议”的意见》)

　　不知道某些经常“回顾《决议》”的人是否认真看过《决议》没有?认真看过《邓小平文选》没有?

　　在那些人的眼里，《决议》的精神只有否定“文革”一条，其它的内容一概看不到，即使看到也一概不予认可。在此，笔者认为有必要把《文革》的几个关键内容重复一下。

　　既然他们最关心“文革”，就请先看看《决议》是怎么讲“文革”的，看看毛泽东与文革的关系。

　　他们最喜欢引用的是：“实践证明，‘文化大革命’不是也不可能是任何意义上的革命或社会进步。”“历史已经判明，‘文化大革命’是一场由领导者错误发动，被反革命集团利用，给党、国家和各族人民带来严重灾难的内乱。”

　　这并没有错。但是，《决议》关于“文革”还有很多其它内容，这是一个整体。

　　“对于‘文化大革命’这一全局性的、长时间的左倾严重错误，毛泽东同志负有主要责任。但是，毛泽东同志的错误终究是一个伟大的无产阶级革命家所犯的错误。”“他在全局上一直坚持‘文化大革命’的错误，但也制止和纠正过一些具体错误，保护过一些党的领导干部和党外著名人士，使一些负责干部重新回到重要的领导岗位。他领导了粉碎林彪反革命集团的斗争，对江青、张春桥等人也进行过重要的批评和揭露，不让他们夺取最高领导权的野心得逞。这些都对后来我们党顺利地粉碎“四人帮”起了重要作用。他晚年仍然警觉地注意维护我国的安全，顶住了社会帝国主义的压力，执行正确的对外政策，坚决支援各国人民的正义斗争，并且提出了划分三个世界的正确战略和我国永远不称霸的重要思想。在‘文化大革命’中，我们党没有被摧毁并且还能维持统一，国务院和人民解放军还能进行许多必要的工作，有各族各界代表人物出席的第四届全国人民代表大会还能召开并且确定了以周恩来、邓小平同志为领导核心的国务院人选，我国社会主义制度的根基仍然保存着，社会主义经济建设还在进行，我们的国家仍然保持统一并且在国际上发挥重要影响。这些重要事实都同毛泽东同志的巨大作用分不开。因为这一切，特别是因为他对革命事业长期的伟大贡献，中国人民始终把毛泽东同志看作是自己敬爱的伟大领袖和导师。”(关键词：严重错误、主要责任、重要作用、巨大作用)，如果那些人这样来全面看待“文革”，有“中国人民始终把毛泽东同志看作是自己敬爱的伟大领袖和导师”的情怀，那才叫做是真心实意地高举《决议》的旗帜。

　　对于当年参加“文革”的全国人民，《决议》也有论述;

　　“‘文化大革命’初期被卷入运动的大多数人，是出于对毛泽东同志和党的信赖，但是除了极少数极端分子以外，他们也不赞成对党的各级领导干部进行残酷斗争。后来，他们经过不同的曲折道路而提高觉悟之后，逐步对‘文化大革命’采取怀疑观望以至抵制反对的态度，许多人因此也遭到了程度不同的打击。”“遭到过打击和折磨的知识分子、劳动模范、爱国民主人士、爱国华侨以及各民族各阶层的干部和群众，绝大多数都没有动摇热爱祖国和拥护党、拥护社会主义的立场。”

　　“正是由于全党和广大工人、农民、解放军指战员、知识分子、知识青年和干部的共同斗争，使‘文化大革命’的破坏受到了一定程度的限制。我国国民经济虽然遭到巨大损失，仍然取得了进展。粮食生产保持了比较稳定的增长。工业交通、基本建设和科学技术方面取得了一批重要成就，其中包括一些新铁路和南京长江大桥的建成，一些技术先进的大型企业的投产，氢弹试验和人造卫星发射回收的成功，籼型杂交水稻的育成和推广，等等。在国家动乱的情况下，人民解放军仍然英勇地保卫着祖国的安全。对外工作也打开了新的局面。”

　　我们都应该好好看看这些内容，因为这些内容是客观公正的。没有那时的工农兵、知识分子和干部的实干兴邦，也就没有后来的改革开放的基础。什么时候都有“极少数极端分子”，不可否认，“文革”时期，特别是前期，是这些“极少数极端分子”特别活跃的时期。他们之中不少人也受到了法律的严惩。被判刑并接受劳动改造的人之中，悔过、道歉的也不乏其人。至于有些违法乱纪逃脱了当年法律制裁的人，现在大都也有了悔恨之意。“文革”出现的那些残酷破坏、武斗批斗都与这些“极少数极端分子”是密切相关的，但不能因此来否定大多数人进行社会主义建设的主流，《决议》对此的论述是符合历史事实的，是客观科学的。

　　“文革”是新中国建设中的一段严重曲折。《决议》在“建国三十二年历史的基本估计”一节中指出：“‘文化大革命’前就有过把阶级斗争扩大化和在经济建设上急躁冒进的错误。后来，又发生了‘文化大革命’这样全局性的、长时间的严重错误。这就使得我们没有取得本来应该取得的更大成就。忽视错误、掩盖错误是不允许的，这本身就是错误，而且将招致更多更大的错误。但是，三十二年来我们取得的成就还是主要的，忽视或否认我们的成就，忽视或否认取得这些成就的成功经验，同样是严重的错误。”

　　《决议》的结尾体现了《决议》的精神：

　　“在马克思列宁主义、毛泽东思想的伟大旗帜下，全党、全军、全国各族人民紧密团结在党中央周围，继续发扬愚公移山的精神，同心同德，排除万难，为把我们的国家逐步建设成为现代化的、高度民主的、高度文明的社会主义强国而努力奋斗!我们的目的一定要达到!我们的目的一定能达到!”

　　因此，奉劝某些人，当你们强调“决议对‘文革’的定性已十分明了”的时候，请务必不要忘了《决议》最核心的一条内容是“确立毛泽东同志的历史地位，坚持和发展毛泽东思想。”如果还是理解不透，那就记住邓小平下面这段话就行了：

　　“这个决议要举毛泽东思想的伟大旗帜，实事求是地、恰如其分地评价‘文化大革命’，评价毛泽东同志的功过是非，使这个决议起到像一九四五年那次历史决议所起的作用，就是总结经验，统一思想，团结一致向前看。”(邓小平：“对起草《关于建国以来党的若干历史问题的决议》的意见”)

　　如果有人只接受《决议》中那部分关于否定“文革”的内容，而不接受包括核心内容在内的《决议》的其它大部分内容，那就最好不要动辄举起《决议》的旗帜，别有用心地拿“文革”说事。特别是某些名报名刊大网站作的那些“回顾《决议》”专题，除了连篇累牍地诉“文革”之苦外，还延伸到自新中国“土改”以来的苦难。如果是这样的话，最好还是收起《决议》这面旗子。不过，笔者还是希望，不管对当今社会现实有什么看法的人，都能够重温《决议》，坚持《决议》。惟有这样，社会各界才有可能最大限度地求得共识。