平时总爱争吵不休的美国众议院日前通过一项决议，表达了对中国“人权”的担忧。为让大家恰如其分地认识中国和美国的人权状况，笔者将在下文对中美两国真实的人权纪录作一个比较。

    人权对人类而言是一个最为重要的问题，因此增进人类福祉应是每个国家的政府在推行任何一项正确政策时的唯一目标，包括每个国家维护国家主权和民族文化主权的权利。这就是中国的“民族复兴”和全人类发展密不可分的原因。

    人类的现实需求和欲望太多，从拥有健康身体和足够食物这些最基本需求到掌握人文或科学最先进领域知识这些最复杂的要求。客观上来说，只有拥有巨大的经济和社会资源极度发达的社会才能大致满足人类的所有这些需求。

    因此，认为拥有议会制度就能一劳永逸地解决人权问题的想法是荒谬的。以中国和印度妇女的预期寿命和识字率为例，中国妇女平均预期寿命为77岁，年龄15岁以上的女性识字率为93%;印度妇女平均预期寿命为68岁，年龄15岁以上的女性识字率为66%。尽管印度是“议会制共和国”，但遗憾的是，中国妇女的人权远远优于印度妇女。如果任何人还不明白或者不承认，比印度妇女平均预期寿命高九岁的中国拥有更好的人权，那么不管他是否受过良好的教育还是文盲，都可以说，这个人要么是无知，要么就是个骗子。

    如果“人权”这个词正如其字面意思所言，而不是那些经过精心包装的冠冕堂皇的话，那么显然中国的人权成就是不容置疑的。中国已带领6.3亿人摆脱贫困——超过欧盟和拉美大陆的人口总和，几乎是美国人口的两倍。中国社保覆盖人群已达8.2亿人，医保覆盖人群则达10亿人。中国对世界减贫贡献率达100%。与中国给人类带来的这些真正的福祉相比，世界上根本还没有哪个国家取得的成就能与之相匹配。

    特别需要注意的是，美国漠视中国取得的人权成就抨击中国的人权问题和美国拥有优越“人权”纪录的可笑说法，与事实完全相反。按照世界银行界定的国际标准，中国以外的世界其他国家贫困人口数量在过去30年反而增加了，虽然他们所在的国家完全照搬了美国主导的经济体系。美国连续在伊拉克和阿富汗发动的侵略战争已导致数十万人丧生，更不用说早期致300万人死亡的越南战争了。即使撇开经济现实，只谈政治领域，美国自二战以来的人权纪录也是极不光彩的。正如美国时事评论员威廉·布鲁姆所声称的：美国曾向30多个国家的人民投掷过炸弹;美国曾企图推翻50多个外国政府，尽管这些政府绝大部分是民选政府;美国曾企图暗杀50多位外国领导人。

    事实很明显，攻击中国人权纪录，同时又支持同为绝对君主制国家的沙特阿拉伯和巴林的美国政府纯粹是伪君子。美国支持的沙特阿拉伯是一个绝对君主制国家，政治党派被取缔，妇女被禁止开车，完全不属于美国阵营宣称的人权国家。更讽刺的是，美国第五舰队基地所在国巴林也是另一个绝对君主制国家。

    已有确凿证据显示，美国曾参与推翻智利民选总统阿连德的军事政变。此外，美国在公开文件中已正式承认其在推翻伊朗民选摩萨台政府的政变中发挥了作用。

    1993年，在俄罗斯，美国政府支持的叶利钦指挥坦克攻进俄罗斯议会大厦;可笑的是，美国政府后来居然谴责民选总统普京“反民主”。但每次民调结果都显示，普京的支持率是数十年来所有俄罗斯领导人中最高的。普京和叶利钦的区别是，叶利钦曾甘愿服从美国政策，而普京寻求独立自主。

    这些事实无疑说明，美国政府批评中国的人权问题并不是意在捍卫“人权”——如果中国奉行亲美的政策，即使中国是独裁政权，那么中国也不会被美国批评。美国新保守派和他们的追随者攻击中国人权问题的真正原因是，他们认为中国的“民族复兴”会让中国变得强大。

    与其抱怨，美国众议院不如通过一项决议，祝贺中国取得的带领6亿人摆脱贫困这一无与伦比的人类贡献，同时建立问责机制找出美国拥护的经济政策未能在世界其他地方做出这样的人权贡献的原因，并向在其发动的侵略战争中丧生的成千上万的无辜冤魂公开道歉，包括在这些侵略战争中丧生的成千上万的普通美国士兵。

    只有上述几条都做到了，美国众议院也许才会开始明白现实世界中的普通民众最为迫切的人权需求是什么。

　　(作者JohnRoss是人民大学重阳金融研究院高级研究员、前英国伦敦经济与商业政策署署长)