中国政坛上高官正一个接一个地倒下，数量已经不少，但人们都知道，已经挖出来的毕竟还是少数，多数仍还处在挖掘之中，照此光景，今后还会有更多更大的高官被这场反腐败风暴挖掉， 人们对此饱含期待、翘首以盼，期望这场力度空前的反腐败在质量与数量两个方面都不断迈上新的台阶。

这是完全可能的。因为现如今中国的腐败无论是数量还是质量都早已到达了历史上前所未有的高度，腐败与反腐败已经上升成为一对突出而激烈的社会矛盾，这就给反腐败取得历史性成就奠 定了物质基础。于是，这一对矛盾彼此之间的斗争就演绎成为了当代中国政治中最精彩的剧目，并将在相当程度上构筑当代中国的政治发展史。

这样一种政治演绎注定要激发出广泛而深刻的思想碰撞，人们已经提出了很多问题，其中，一个简单直白的思考是：这么多高等级官员腐败，在政治上，究竟谁来负这个责任呢？

有人把矛头指向政治体制。此指向里面有一个潜台词，就是“洪洞县里没好人”，偌大的中国官场已经没有好人了。之所以连一个好人都不剩，显然是制度出了问题，意思就是说，在这种制 度体制下，无人不贪、无法不贪，不得不贪，一些人甚至将其与“再文革”联系在一起，似乎“再文革”就是为了支撑或者保护这样的腐败。

以此等判断为前提，其逻辑结论显而易见：必须进行政治体制改革，不政改没有出路，同时也把反腐败与遏制“再文革”紧密地联系起来。

有的人把责任归咎于“改开”（即“改革开放”一词的简称）。这种观点认为，中国的腐败实际上是伴随改开一路发展壮大起来的，二者可以说是当代中国政治上的一对孪生孽子，正是改开 所倡导的“私有化”、“市场化”、“搞活”、“先富”之类，才打开了私欲的闸门，捣毁了原来的思想武装，摧毁了应有的精神信仰，用一句西方语境的话说就是，打开了潘多拉盒子，释 放出魔鬼，荼毒肆虐，不可收拾。相对应的解决方案：回去。

但是，笔者以为，上述两种说法都有借题发挥之嫌，越扯离主题越远，其方案缓不济急，根本无法应对眼下迫在眉睫的腐败问题，甚至有为大老虎们开脱之嫌。其实，世界上并没有那一种体 制制度一定腐败或者一定不腐败。以所谓专制独裁而论，如果建国后毛泽东时代不是刑以重典，杀刘青山张子善以警天下，加上政治管束，则腐败早就泛滥成灾，何必延宕至今日；再以民主 普世而言，台湾当年在国民党独裁期间尚称清廉，可是民主普世之后，却连民选总统都沦为贪渎巨墨、震惊世人，至于如印度、菲律宾、印尼等那些民主国家之腐败，比中国更甚一筹。所以 ，腐败与否，说到底，还是看谁当政、怎样当政，这才是问题的核心。

这样说来，谈论当代中国的腐败问题，究竟谁应该负起这份责任呢？

第一，腐败者罪无可绾

任何人都没有任何理由可以为腐败者辩解开脱，不管体制制度有何弊端，都不能掩盖贪污受贿的犯罪事实；更不能搞选择性反腐，以政治倾向定取舍，好像力主改革开放者就有权腐一点，或 者高唱共产党赞歌就既往不咎，这两种倾向都要不得；更不能因为腐败高官层出不穷就望而却步，以为抓多了不行，事实上没有任何不行的，不要说现在还只是抓出来不到三十个，就是揪出 三百个、三千个，共产党也伤不了筋动不了骨，中国政府也不会因此散架，相反只会越来越健康，越来越干净。

第二，用人者难辞其咎

中国很早就是一个文官治世的国度，已经有二千多年的历史，官风统领世风，官僚队伍素质高低，在相当程度上左右政治水平。综合估价，当今中国官僚队伍的整体素质大概居于历史上中 等稍偏上的水平。以唐宋或者明清为例，随便拿出一个县太爷来，都堪称是一个诗人，无论人文素养还是人格修养都不可轻视，所以中国古代亦官亦家者比比皆是，忧国忧民者在在皆有（当 然，个别的禽兽王朝令当别论）。而现在呢，如果随便揪出一个县太爷考究一番，一定让人大失所望。这还没说到问题的要害处，更严重的是，这些年来愈演愈烈的是，裙带关系登堂入室， 甚至成了选人用人的主要考量。自古得人的得天下，失人者失天下，宵小登堂、沐猴而冠，想要这等货色不腐败堕落，岂可得乎？所以曹操才痛惜地说“唯汉廿二世，所任诚不良。沐猴而冠 带，知小而谋强。”干部路线走偏了，想要政治不出问题，想要世道人心不下滑堕落，实在是太难了。

第三，过去多年的反腐败工作欠账太多

这么多高级官员纷纷倒台，说明腐败问题不是发生在现在，而是发生在过去，现如今如此辉煌的反腐战果，只能证明过去反腐败的成效实在让人不敢恭维。回过头来重读当年那些描述反腐成 就的官样文章，不客气地说，让人浑身起鸡皮疙瘩。当然，也不能说过去没有反腐败，也不能说过去反腐败没有成绩，但在反腐败与腐败之间的拔河竞赛中，反腐运动队显然输给了腐败队， 形象地说来就是一边小反一边大腐，反腐败积年欠账太多、赤字巨大。

第四，积累至今已经成为一项突出的政治任务与历史责任

腐败问题积累至今，某种程度上已成泛滥之势，成为当代中国政治问题上的一个突出问题。现在，衡量中国共产党政治上的成败已经不是经济指标而是腐败指数，如果中国的腐败问题继续泛 滥而得不到遏制，得不到比较彻底的治理，不管经济怎样发展壮大，中国都很有可能遭遇政治上的大失败。所以，现在不是要不要反腐败的问题，而是历史发展到了如此这般阶段，以至于十 八大后新一届党中央只能责无旁贷地将其担当下来。这样的一种历史担当，既有替人受过的成份，也充满政治与社会风险，实在负担不轻、分量空前。对于这一点，任何一个有良心的中国人 都心知肚明。

但是，这已经是躲不过去的事情了。这大概是当代执政者崇高而迫切的政治责任，当代中国需要一场可以载入史册的反腐败运动，还政治以清白，给历史一个交代。