战争年代的阵地攻击，往往是正面的冲锋陷阵大张旗鼓，侧翼的迂回包抄偃旗息鼓，形势有利的时候就一鼓作气正面攻击，形势不利的时候就隐真示假迂回包抄，最终目的就是要相互配合夺取阵地。舆论宣传也是一样，西化走资派感到了形势有利，就会直言不讳赤膊上阵，形势不妙就会语言隐晦暗藏机锋，最终目的，仍然是为了实现彻底的私有化改革目标。

　　在三月份人大政协会议即将到来之际，胡德平发表了一篇文章《依法治国要坚持毛泽东思想反对其晚年错误》，看起来似乎是和历史决议相吻合，把毛泽东思想和晚年错误区分开来，没有明目张胆的恶毒攻击毛泽东政治路线。但是他的文章里面画龙点睛的着重点，是论述了八二年宪法对于七五年宪法，在无产阶级专政问题上修正的必要性，认为毛泽东的无产阶级专政是完全错误的，当今中国仍然必须实行民主专政，因此八二年宪法是非常符合迄今为止、私有化改革开放社会现实的。

　　请大家注意，胡德平在这里，仅仅是从政治上入手，用民主专政代替无产阶级专政，说明了修宪的必要性合理性合法性，并没有涉及经济制度的问题，并不是他不想在经济制度上正面攻击，而是摸不清习近平的依宪治国，其真实含义的虚实真假剑指何方，因为八二年宪法仍然是坚持社会主义公有制的经济制度，那么习近平提出来依宪治国，到底是想要遏制私有化，逐步恢复公有制，还是方便于西化走资派们，以私有化社会现实逼迫修宪呢?胡德平自己作为西化走资派的核心成员，此时此刻不便于直接的抛头露面直言不讳，于是就发表文章，来一个隐晦曲折的侧翼攻击，试探一下对方的反应，同时也是向从上到下的西化走资派和社会精英们，发出了总攻击的动员令，希望他们行动起来，八仙过海各显神通，政治问题不易突破，就在经济制度上大做文章，以当今中国几十年私有化改革开放的社会现实成果，充分证明八二年宪法坚持社会主义公有制，已经是落后于时代了，经济基础已经是焕然一新，上层建筑怎么能一成不变呢?官僚体系当政者应该效仿修正无产阶级专政的政治问题，来一个名实相符的依宪治国，在经济制度上进一步进行修正，进一步明确私有化的主导地位。当然了公有制可以暂时保留，但是却可以被边缘化，寥寥数语一笔带过，而私有化的论述却可以更加具体的详细论述，用宪法规定把私有化现实成果巩固下来并且发扬光大，用私有化阵地扩大排挤公有制。

　　实际上，从十六大以来的政府工作报告，都是如此办理的，公有制问题寥寥数语一笔带过，着重点是私有化改革开放，却是详细论述不厌其烦，并且持续不断由浅入深的，推出具体的政策倾斜规定，为私有化改革开放大开绿灯。

　　因为几十年的私有化改革开放，让老百姓看到了和切身感受到了私有化的恶劣后果，并不是西化走资派和社会精英，极力鼓吹的利国利民，而是压迫剥削的死灰复燃，坑蒙拐骗的沉渣泛起，假冒伪劣的花样翻新，是官僚体系近水楼台先得月的捷足先登，是资本实力化公为私蚕食鲸吞的发展壮大，是老百姓被边缘化的穷困潦倒，完全是祸国殃民的政策倾斜，成就了新生的资产阶级东山再起，严峻的社会现实，让老百姓民怨沸腾群起反抗，让西化走资派们，感到了进一步私有化的重重阻力，他们不得不更加的谨慎小心，尽可能把私有化赤裸裸的压迫剥削，改头换面变成为先富起来一马当先，是合情合理合法的，老百姓不必要气愤难平，不必要质疑私有化改革开放的正确性，自己没有发家致富，并不是党和政府的政策倾斜发生错误，而是老百姓自己没有本事，跟不上时代前进的步伐，老百姓只要是端正心态努力工作，就可以多劳多得改善生活的。

　　由于当政者政治上的不走邪路，经济上的不走老路，西化走资派感到了政治问题不易突破，就暂时的避其锋芒，可以在经济制度上大做文章，进一步化公为私蚕食鲸吞引狼入室利益输送，就必须让上上下下的马前卒吹鼓手，开动脑筋冲锋陷阵兴风作浪，争取在即将到来的人大政协会议上有所突破，把依宪治国引入西化走资派的陷阱里面，来一个名副其实的私有化依宪治国。

　　毫无疑问，上层建筑既可以强行改变经济基础(强迫解散人民公社)，当然也会被经济基础和平演变，达到改旗易帜最终目的。问题是，西化走资派的黄梁美梦，能不能美梦成真，并不是他们一厢情愿决定的，当政者面对人民群众爱国人士，强烈反对私有化的民怨沸腾群起反抗，敢于不顾民意一意孤行，被西化走资派牵着鼻子走吗?依宪治国的真实意义，是不是能够满足他们的贪婪胃口呢?人大政协会议的最终结果，即将一见分晓的。

　　到底是公有制的依宪治国，还是私有化的依宪治国，是考验当政者是不是马列主义忠实信徒的分水岭，何去何从好自为之吧。