“中国崛起带来了挑战”，西方集团或者“国际社会” 对此信誓旦旦、言之凿凿，这已经成为他们的一个最基本的战略判断，已成为不可动摇的定论。正是基于这一战略判断，所以美国才实 施了一系列旨在维护霸权不动摇的全球战略重点转移，“重返亚太”，推动“战略再平衡”。所以，在西方集团看来，中国威胁或者中国挑战是一个客观实在，真实不虚。

    但是，一些中国人对此予以坚决否认，他们不承认中国崛起对美国构成挑战，也不威胁任何国家，认定这完全是假话，事实上根本就不存在。既然这样，问题接着就来了，既然中国挑战子虚 乌有，美国为什么还要牵头所挑起的“中国挑战”说呢？

    对此，中国的一些“专家”、“学者”有很多解释，其中比较流行的有两种：

    其一，冷战思维的延续。持这种说法的人认为，一些美国政客还停留在冷战时代，他们继续抱着冷战思维不放，继续用冷战逻辑来指导美国的战略实践。

    其二，寻找敌人说。持这种说法的人认为，冷战胜利美国搞垮了前苏联，一个势均力敌的对手不存在了，为了维持庞大的国防工业与国防开支，美国必须给自己寻找一个新的敌人，中国因此 无辜成了新的目标对象。

    总之，中国不是威胁，从来不曾对美国构成挑战，这就是一些中国人的战略逻辑。

    中美双方究竟谁说的对，中国崛起究竟是不是给美国带来挑战了呢？

    我们说，一些中国人有关中国挑战说的解释是不成立的。

    众所周知，如果讲思维，美国战略家的思维总体水平，即使不能说一定比中国同侪高，但也一定不会比中国低。既然中国的战略家们总体上都能抛弃冷战思维，具有二十一世和谐世界的战略 视野与情怀，难到美国战略家反倒不如中国并落后很多吗？哪个中国的“专家”、“学者”敢说美国的战略思维水准不如中国呢？ 退一步说，即使有个别美国人思维冥顽不化，难道就能左右 操纵美国的战略政策吗？所以，把“中国崛起带来了挑战”这一美国的基本战略判断说成是部分人冷战思维的结果，不免牵强附会。

    同样，寻找敌人说也不能成立。美国的敌人很多，被美国所公开的就有俄罗斯、SI、基地组织、塔利班等，这么多敌人摆在这里，难道美国还嫌不够多，还非要到处寻找敌人以至于终于找到 中国头上吗？

    所以，中国一些人有关不承认“中国挑战”的说辞没有多少说服力，既不能说服中国人自己，更不能对美国基本的战略判断产生丝毫影响。也就是说，美国将“一以贯之”地继续以“中国挑 战”为基点进行自己的战略设计与安排。

    既然这样，我们就不妨以己之心度美国之腹，看看美国究竟怎样看待“中国挑战”

    首先是程度。挑战有大小，次序分先后，小的挑战甚至可以忽略不计，而重大挑战必须十分小心。在美国看来，中国挑战不仅十分重大，而且是美国所面临的所有挑战中最大的一个。当然， 见诸于公开的报告与言论，美国当政的主要政治家一般不讲这样的话，但是，政治家从来都是职业撒谎者，重要的不是看他们说什么，而要认真观察他们实际做什么。若干年来，美国调动一 切可以调动力量部署在中国周边，通过政治、经济、军事等各种手段挖中国墙角，可以说，美国已经调集其主要战略资源集中对付中国。这些事实说明，美国已将中国定位其最大的挑战，并 且是“唯一”而不是“之一”。

    其次是性质。在美国看来，来自中国的挑战不是一般意义大国之间的争衡博弈。在殖民与帝国时代，英法德俄等老牌帝国之间充满了勾心斗角的战略游戏，胜败兵家常事。但来自中国的挑战 则完全不是这样，这一挑战具有明显的颠覆性质，也就是说，在所谓的全球化时代，中美之间已经不能像过去老牌帝国那般划分各自势力范围，要么统治世界，要么被别人统治，这就是美国 的霸权逻辑。当代美国霸权最突出的特征是独霸，而一旦中国崛起成为能够抗衡美国的力量，美国独霸世界的美梦就将破灭，美国在世界上的战略地位就将被颠覆。这一挑战的性质同前苏联 如出一辙。美国总统奥巴马多次呼喊美国决不当第二，要确保美国的世界领导权永远不动摇，就是有力的证明。所以，中国崛起与美国霸权的关系注定是有你无我、有我无你，生死不共戴天 的关系。

    最后是具体的着力点。武士要摆擂台，文人要写文章，凡挑战都必须落实在具体项目上，中美之间也是这样。所不同的是，中美之间的挑战与应战范围广、领域多、程度深。在经济上，要争 夺世界第一经济大国的桂冠，这是一项战略性基础工程；在政治上，中美之间要较量制度模式的优劣，解决两种制度谁战胜谁的问题；在文化上，中美两国要比拼东西方文明的短长优劣，要 证明哪种价值有资格主导人类社会的发展方向；在军事上，要争夺未来的制高点与战略优势，这是地球村谁当村长的力量依据。总之，中美之间的对抗是全面而深刻的（有关这个问题，请参 参阅笔者《中国能不能避免与美国的斗争》、《中国是霸权理所当然的掘墓人》、《美国的世界霸权将怎样走向衰落》等文章）。正因为双方有这等全面的争夺，所以在一系列热点问题上中 美的利益与立场都背道而驰，这就像两个对手，凡是对方同意赞成的，就一定要遭到另一方的否决反对，比如，南海问题本来不干美国甚事，但现在美国不但深度介入进来，而且还宣称事关 美国利益；台海问题也是这样，如果中国统一台湾，无疑就是中国崛起进程的重大胜利，而美国绝不允许中国取得这样的胜利；至于舆论所喧嚣的什么中美在朝核、伊核、反恐等方面的共同 点，其实也是子虚乌有。朝鲜的核武器事实上只有一个作用，就是让美日韩可能的对朝战争成本最大化，使韩国吞并朝鲜统一半岛的可能性趋零，这完全符合中国的战略利益，有百利而无一 弊，相信中国的决策者这点战略理解力还是有的。伊朗的情形也是这样。各种直接间接挑战美国的“恐怖主义”，客观上都帮了中国的大忙；而破坏中国的恐怖主义，在美国及西方看来就根 本不是恐怖主义。所以，在反恐问题上，空洞地在理论上阐释，中美高度一致；但一落实到具体问题上，照样是南辕北辙。中美之间绝非什么一荣俱荣、一损俱损的关系，实际恰恰相反，是 典型的你输我赢的关系。

    所以，对于中美之间挑战与应战都有哪些具体体现，我们只能说，一切问题都可能成为中美战略较量的着力点。现在人们看到的只是什么人民币汇率、网络黑客、钓鱼岛、台海、南海等，未 来各种新的所谓“分歧”，将如春天里的野草一般疯长，用美国及西方集团的话说，就是来自中国的挑战将越来越多、越来越严峻，所谓中美之间的共同点越来越多的神话将因此归于幻灭。