写在奥巴马来华之前：中国不需要“美国式承诺”　　

美国总统奥巴马快要踏上他的任内首次中国之行，无论是中国的媒体还是政治人物都对此注入了极大的热情，相比之下美国方面则平静得多，美媒并没有将奥氏此行拔高几度的意思，也许是中国人过份看重美国的份量，也许是这几十年来形成的不太好的约定俗成的规矩，每当美国总统来华，不管是民主党总统还是共和党总统，中国方面总是弄得象封建的皇帝驾临九州一样，总渴望美国总统一踏上中国，就给中美关系吃个定心丸，给中国未来定个大方向，这种“讨好外交”不实用也不体面，现在该到了反思的时候了。　　

奥巴马来华，其善也好，其恶也罢，都不过是一次外交之行，都不过是大国外交中的一个过程而已，演的都是台面上的戏，后台的对决根本就不在外交活动之中，无论是政治人物还是普通百姓，千万别老想着奥巴马会带来什么“特别礼物”，会带来什么“特别承诺”，有不少中国外交人士还一厢情愿地认为经济危机美国需要中国，奥巴马说不定会给中国意外惊喜，可见中国外交战线上某些人的目光之短浅，按美国外交的历史惯例，美国总统来华所带来的礼物远不如中国领导人去美国捎的礼物丰厚，美国总统来华多半带的是“口头泡沫”，中国带给美国的往往是实打实的真金白银，所以，在奥巴马来华之前，我想提前给某些人泼泼冷水，请他们把奥巴马当皇帝临幸的思想早点抛掉，他是来挤压中国的，不是来送支票的。　　

大多数“奥迷”希望他带什么礼物？不外乎五点：一是“台湾承诺”，对台湾问题表个态，不过，几十年的实事已经告诉我们，美国在中国台湾问题的两面性早已不可信了，再“郑重”的承诺都不过是儿戏罢了；二是“贸易承诺”，中国现在很怕美国搞保护主义，压缩中国出口的生存空间，实事证明这一点也不可信，温总理在美国承诺要与美国共克时艰，但是，奥巴马并没有领情和会意，依然对中国高举贸易保护主义大棒；三是所谓“市场经济国家”，这是一种典型的鸦片式承诺，“市场经济”的帽子本身是鸦片，不吃想吃，吃了还上瘾，美国不给你还得拼命向他要，美国不说给，也不说不给，搞得中国一见面就要“市场经济地位”，真不知道还得要多久？；四是“藏、疆”承诺，中国政府希望奥巴马不要以人权为借口支持中国的分裂势力，我以前多次谈过此类问题，今天不展开，但可以肯定奥巴马在藏、疆问题上只会干坏事，不会干让中国高兴的事，中国在自己领土完整的问题上是没事找事，怪不得别人，世界上有很多国家存在分裂问题，但是就没有一个国家在国外专门要就此问题感谢外国，唯有中国到世界各地作报告、作演讲、寻支持、忙道谢，这不是主动给别人外交牌吗？谁不打送过来的外交牌谁一定是笨蛋，现在中国甚至成立报告团专门向世界宣传西藏和新疆，这有好处吗？没有，一点也没有，世界上有很多国家利用边疆问题制造中国分裂，并不是因为不了解西藏和新疆，他们太了解了，他们想做的就是打牌，他们并不希望更加了解，在主权和尊严问题上除了中国自主决断以外，别无他路可走，靠“美国承诺”和“国际同情”解决不了刺手问题，只会增加其复杂性；五是“周边领海”的承诺，中国的周边海域处处可以说是险象环生，美国又是这些险象的幕后制造者，也许奥巴马会重复历届总统“不介入”的表态，但实事上美国完全做不到，他们正加快脚步介入。　　

以上五点“美国式承诺”从来都不少听到，但是，你从来就有看到美国兑现过，所以，与其毫无用处地听其难以兑现的承诺，还不如反过来主动的给美国敲敲警钟，明确告诉美国：中国不需要美国的“点头和承诺”，美国必须停止其非法破坏中国稳定的行动，美国在哪方面破坏中国的主权，中国将毫不犹豫地付之以还击。　　

本文不具体谈中美外交的战略问题，因为之前已经有多篇谈到，并且后面我还会相继推出六篇战略系列文章，今天只谈谈中国如何处理往后的美国总统来访问题，我个人认为，中国外交部门在处理美国总统来华时要注意三个方面：　　

第一，不拔高，不降低层级。美国总统来华相比其它小国来说当然会有不同，不可能真正做到大小国家一律平等，因为中美双方的利益联系和隐含的冲突远远大于一般性国家，所以从重视程度来看肯定也要高于一般性国家，这不是拔高看待，但是，如果中国仍然习惯于把美国看成是“武林盟主”驾临敝庄的心态，那就是拔高美国了，尤其是媒体宣传上一定注意分寸，千万不要有“奥巴马是来给中国帖金”的思想，如果你自己认为他是来帖金的，他本身就被动的给抬高了，想不使点主子心态都不行，中国不需要那种“不自尊”的行为和作法；当然，中国也不能因为美国某些领导人跟中国过不去就故意降低层级，因为我之前提到过，外交不过是演戏而已，内心再痛恨他，戏还得照演下去，人为地降低层级，不但连演戏的水平都没有，反而会加大外交的复杂性，演完戏以后，你想干嘛就干嘛，自不必理会面子问题。　　

第二，注意中美之间的对等性接待。中国有句古话：来而不往非礼也。言下之意就是，你怎么来我就怎么回，实际上也是一种朴素的对等外交的礼节，中国领导人去美国受到什么样的待遇，美国领导人来华当然就只能得到相同的回报，甚至包括双方的媒体采访权都要获得相等的权力，据说中国有位高层领导人在获得奥巴马会见时，中国媒体居然不能进去现场录相，发回国内的只是美媒静态画面，而美国众议院议长来华就大不一样了，其规格之高和自由之广决非中国领导在美国所能享受，为什么会形成这种不平等对待呢？在我看来，责任不在美国，而在中国自身，因为中国方面近几十年来对美国方面的过多的委曲求全，过多地迁就导致了美国的傲慢无礼，想当年尼克松在见毛主席时，还得低头面见，美国人的行为都得由中方认定，现在全反了，美国人在中国的土地上还得指挥中国怎么干，这就是不平等地位，时间久了就成了老百姓眼中的“仆人见主人”的状态。　　

第三，外交访问不要变成送礼仪式。在外交访问过程，如何体现外交成果呢？当然就会有一些所谓的“外交大礼”，但是，这与中国送礼的方式不一样，国际上的“外交大礼”一般都限于政治理念上的支持和意识形态上的认同，即使有经济上的礼单，多半也是国家战略层面的需要，并且送礼都是相互的，很少有单方面送礼的，反观中国的送礼外交，援助第三世界国家的送礼可以理解，这是一种典型的强对弱的礼物，并没有尊严上的问题，而中国在与世界发达国家及大国外交之间，通常也只看到中国送礼的情况，这就不太容易理解，中国领导人出国带出的是“采购大单”，外国领导人来华，中国给出的还是“采购大单”，我还没有看到一次中国收获了外国的“采购大单”，中国与外国间的外交仪式变成了中国的送礼仪式，而外国领导人只需要“口出承诺”就够了，这叫什么外交活动？　　

中国媒体近年来习惯把中国的外交说成“大国外交”和“自信外交”，我不反对这两个提法，中国也的确需要这两种外交思想，但是，如果仅仅把“大国和自信”停留在口头和宣传上，而不落实到外交实践中，那么一百年后，中国在世界其它国家的形象中还是“弱国外交”和“讨好外交”。　　

中南大学孙锡良（转载须署名）20091108