针对当今中国客观存在的阶级问题，本人试作一些初浅的分析，与大家共同探讨，更希望听到反对阶级斗争理论者们的意见，以利改进。

一、当今中国存在不存在阶级矛盾与阶级斗争

　　毛泽东早在《矛盾论》中就说过，任何事物既是一定历史条件下的产物，也会随着时代的发展而灭亡。当今世界客观存在的资产阶级与无产阶级，同样是对立面的统一，两者 “你中有我，我中有你”，“同生共死，缺一不可”。这就是说，资产阶级离不开无产阶级，无产阶级也离不开资产阶级，两者都是资本生产力发展阶段上所产生的同生死共存亡的阶级。无产阶级如果彻底消灭了资产阶级，本身也不可能存在了。反之也一样。矛盾的一方失去了另一方，这对矛盾就不能成立。“正如吃了半个苹果以后就再不能有一个整苹果一样，没有了矛盾的另一面，就不可能有矛盾的这一面。”可见，只要工人阶级和工人阶级的政党仍然存在，资产阶级和资产阶级的政党也必然存在，并且你中有我，我中有你，我变成你，你变成我，相互转化，相互推动，两者的矛盾不可能在地球上消失。

　　在资本经济仍占统治地位的时代，在中国初创社会主义的阶段，无视各种阶级的客观存在，不作必要的阶级分析，不善于区分敌我友界限，不敢讲对国内外、党内外反动阶级实行人民民主专政，不敢讲依靠革命的工人阶级和劳动人民，团结进步的资产阶级和小资产阶级，不能组织起最广泛的国内外统一路线，不能充分调动一切可以调动的积极因素，显然是错误的或有严重缺陷的思想行为。

　　既然中国共产党党章明确规定，这个党是代表中国工人阶级和广大劳动人民利益的执政党，她就决不能对现实生活中明显存在的阶级、阶级矛盾和阶级斗争视而不见，决不能对资产阶级与无产阶级的矛盾极力回避，决不能对帝国主义反动派不敢公开叫板，坚决斗争。否则，无论理论上还是实践上，都是有害的，危险的。从这个意义上说，改革开放后之所以出现许多罪恶滔天的事实，人民群众之所以对社会繁荣的现状很不满意，经济发展逐渐陷入难以控制的危机，一定程度上与抛开马克思主义关于阶级斗争的科学理论，不按阶级斗争规律办事，有着密不可分的关系，是产生出一系列严重恶果的根源之一。

　　在商品、货币、资本市场一统天下，合法贪婪的新自由主义横行霸道的当今世界，在社会主义现阶段的当今中国，究竟存在不存在新生的资产阶级?这个阶级为什么存在?怎么样存在?应不应当存在?中国的民族资产阶级究竟是推动现阶段先进生产力发展的进步势力，还是已经属于腐朽没落、病入膏肓、务必立即铲除的反动阶级?相反，中国的工人阶级是不是永远只有先进性，始终不存在落后性?工人阶级中的一些人会不会转化成资产阶级?资产阶级中的一些人会不会在一定条件下转化成工人阶级?名义上代表工人阶级掌权的人，会不会变成资产阶级在共产党内的“走资派”?随着先进生产力的发展，这两个阶级中会不会产生出更先进的社会力量?阶级斗争的最终结果，是这个阶级消灭另一个阶级，还是这两大阶级共同灭亡?现存的各个阶级怎么样才能消亡?这些，不仅是当今世界社会科学中最重大的理论问题，也是能不能保证马克思主义和科学社会主义取得最后胜利的实践问题，甚至是能不能克服当前经济危机的核心问题。因此，现时代的人无法回避这个问题，应当回答好这些问题。

二、必须正视资产阶级与无产阶级的矛盾

　　用不着把改革开放以来的大量事实堆积在这里，随意拿身边仍在不断发生的事例来说吧——

　　(一)这些年为什么一下子会涌现出那么多贪官污吏?这些人为什么象封建时代的和坤那样很容易得到巨额财富?执政党内是否产生出了官僚特权资产阶级或资产阶级的代理人?

　　(二)为什么每年都会出现由政府出面帮助农民工催讨工资的事件?欠薪属于什么性质?欠薪的老板属于什么阶级?“农民工”又属于什么阶级?两者之间的矛盾是什么矛盾?两者的斗争会形成什么趋势?

　　(三)股票市场一直在制造“亿万富翁”。号称社会主义的中国为什么要制造这些富翁?亿万富翁们的钱从哪儿来?存在不存在一种“合法的”的掠夺与被掠夺?“合”谁的“法”?什么性质的“法”?“法”为什么要制造和保护这些人?亿万富翁属于什么阶级?如何正确地认识与对待亿万富翁?亿万富翁会永远存在下去吗?怎么样解决两极分化的矛盾?

　　所有这类问题，作为工人阶级的先锋队，作为“当代中国的马克思主义者”，为什么全都视而不见，或者极力回避?甚至，只要谁想认真探讨一下，立即就被套上“极左”的高帽子?在阶级斗争的问题上，邓小平倡导的“实事求是”路线跑到哪儿去了?大喊大叫否定“以阶级斗争为纲”的人们，又在以什么为纲?是不是与盲人摸象一样，以目代纲，以目乱纲，正在把中国一步一步引向绝路?

　　对此，中国的工人阶级和劳动人民十分关注，真正的马克思主义者更加重视。谁都知道，作为工人阶级先锋队的共产党，在没有执政之前始终讲阶级斗争，口口声声要对压迫人民的一切反动派实行专政，事事处处保护劳动人民利益。正因为如此，并真正为人民谋取了利益，所以才得到人民的衷心拥护，夺取了红色江山。

　　然而，工人阶级一旦执政，难道阶级斗争就立即熄灭了?几千年的阶级社会已经变成“和谐社会”了?工人阶级也需要用孔子的思想来取代毛泽东思想了?或者，只要把毛主席画像天天挂在天安门上，把人民利益天天挂在领导人嘴巴上，同时对任何剥削现象都视而不见，甚至公然与掠夺劳动人民的人称兄道弟、合作共赢、立法保护、同流合污，这样的情况难道都不属于阶级斗争?作为全心全意为人民服务的政党与政府，为什么非要把亿万人民共同创造的亿万财富“合理合法”地归亿万富翁们私有?这种情况再不敢公开告诉人民，仍旧搞暗箱操作，法律保护，长期不变，难道还会获得广大劳动人民发自内心的拥护和持久的支持吗?!

　　资产阶级和工人阶级的问题，事关共产党的性质，事关社会主义的生死存亡。倘若工人阶级先锋队害怕工人阶级，害怕资产阶级，意味着什么?回避的态度，不敢实事求是的态度，难道仍然是马克思主义者应有的态度?

　　毫无疑问，工人阶级的先锋队决没有任何理由不谈资产阶级与工人阶级的实际情况，不谈两者之间的矛盾斗争。问题仅仅在于：怎么样科学地认识、辩证地分析、正确地处理好两者的矛盾，从而更好地利用资本，利用市场，利用贪欲，利用私有制，利用民主法制，利用阶级斗争，促进现阶段商品生产力更快更好地发展，并切实发挥好亿万劳动者建设社会主义的积极性，维护好亿万劳动人民的眼前利益与根本权益。

三、资产阶级与无产阶级的历史回顾

　　从16世纪初算起，资产阶级和无产阶级在这个世界上约有500多年历史了。中国从鸦片战争算起，至今也有170多年了。由于中国的特殊性，民族资产阶级从产生到发育成形，经历了许多大的磨难，一直没有得到“正常”的“合理合法”的发展。清朝、民国期间，民族资本被封建势力、帝国主义和官僚军阀挤压得气息奄奄，举步维艰。改革开放前，资产阶级又被彻底妖魔化，成为被剥夺一切生产资料的对象，无论政治上经济上都失去了推动商品经济发展的资本。改革开放后，资产阶级虽然“名不正言不顺”，但在建立社会主义市场经济体制，以及国有资本、私有资本与国际资本共同逐利的过程中，在几亿农民工转化为工人阶级成员的过程中，新生的民族资产阶级也迅速地壮大了起来，官僚特权资产阶级更象魔鬼一样悄悄地钻了出来。以至于今天，除非是思想上政治上的盲人、骗子，任何公然否定新生资产阶级的言论，已经没有一个人再会相信了。

　　毫无疑问，当今世界存在着一个十分强大的资产阶级。不仅资本主义社会中存在，而且现阶段的中国也存在。不仅改革开放后存在，改革开放前也存在。不仅私有制企业中存在，而且国有企事业单位中也存在。如果承认经济领域中确实存在资产阶级，为什么政府机关、思想文化领域就不存在?用“看得见的手”直接剥削掠夺劳动者财富的人群属于资产阶级，用“看不见的手”间接剥夺亿万劳动者劳动成果的人，掠夺整个国家财富的私有集团，为什么就不属于资产阶级?代表资产阶级政治利益或代表资产阶级思想文化的经济学家、政治家、法学家、哲学家、艺术家之流，显然也属于资产阶级范畴。

　　马克思主义历来认为，资产阶级是指资本占统治地位时期的压迫者群体，掠夺者群体。这种压迫，不仅仅是指经济上合法或不合法的掠夺，也是指政治上对被掠夺者的压迫和对资本所有者的保护，还包括思想文化上对资本制度和资本秩序的奴颜婢膝，鼓吹宣传，以及对被掠夺被压迫者们的麻醉欺骗，精神安抚。

　　大家知道，资产阶级与无产阶级都是商品生产力发展和资本私有制度的产物，都是人类利用价值规律和剩余价值规律促进生产力发展的社会载体。两者只要仍具有推动生产力发展的正能量，就意味着仍存在一定的“合理合法性”。资产阶级与无产阶级之间的关系是相对的，有条件的，过渡的，既相互依存又矛盾斗争，是会在一定条件下相互转化的。原来的一部分资产阶级丧失了资本后，会变成无产阶级的成员;无产阶级中的一些人掌握了政权和资本，也可能变成资产阶级分子，或者变成资产阶级在执政党内的代理人。

　　历史表明：资产阶级的出现，并非只有腐朽性、垂死性、反动性的一面，也有进步性、文明性和伟大性的一面。同样，无产阶级既有先进性、纪律性、革命性，也存在奴隶性、落后性、愚昧性等等。资产阶级的存在，仅仅只是无产阶级被掠夺被压迫的外因。无产阶级成为弱势群体也存在其本身的内因。并且，正是这种内因，决定了无产阶级尽管人数众多，仍难摆脱软弱涣散、任人宰割的悲惨命运。许多无产者不正是由于无知、无能或无情、无义、无赖、无耻，才导致贫穷落后，沦落成雇佣奴隶的吗?其中，破产后的资产阶级、小资产阶级分子，以及与旧社会相适应的残渣余孽、懒汉流氓、旧官僚旧文化的抱残守缺者等等，也都混杂在这个弱势群体之中。比如，当年德国法西斯和日本侵略者中，难道仅仅只有资产阶级中的反动人物?具体实施屠杀的军队与刽子手们，不都是由这些国家中的“无产阶级成员”和“知识精英”构成的吗?一切反动派之所以能横行霸道，不都是得到国内外部分 “人民群众”的大力支持，才逞凶于一时的吗?

　　可见，对资产阶级、无产阶级或“人民群众”，都不要迷信，不要盲从，不要用形而上学的头脑坚守一成不变的观念。更不要不分青红皂白，对一切资产阶级彻底妖魔化，把任何无产阶级全都神圣化。

四、正确认识社会主义时期的阶级问题

　　毛泽东晚年曾尖锐地指出：小生产与商品经济是每日每时都产生着资本主义和资产阶级的，工人阶级的一部分，共产党内的一部分，也有这种情况。所以，“林彪一类如上台，搞资本主义制度很容易”。所以，现阶段的共产党完全有可能变质，社会主义制度也完全有可能被颠覆，被推翻。原苏联灭亡的事实，早已充分地证明了毛泽东晚年思想理论的正确性。

　　资产阶级为什么很可能重新上台?无产阶级政权为什么很容易得而复失?这类问题，才是必须严肃思考，认真对待的根本问题。头脑中连这个问题都不存在的人，怎么可能成为时代的伟人?

　　然而，建国后很长一段时期，人们始终在抽象地反对一切资产阶级，对资产阶级不作任何历史分析，只要一谈起资产阶级就将它视同罪恶本身，就认定是反革命，就立即一棍子打死。与此相反，只要一讲到工人阶级，马上高唱颂歌，赞不绝口。既不作辩证分析，更对其中的奴隶习性、流氓势力、官僚腐败和共产党内的变质分子、走资派等等，全都熟视无睹，极力回避，甚至彻底否定。显然，在这些重大的原则问题上，如果没有最基本的正确的认识，就根本不配称为马克思主义者。即使混进了共产党队伍，也迟早会被人民戳穿，被历史蔑视的。

　　眼下的问题在于：在社会主义初级阶段的中国，充分发挥民族资产阶级与国际资本在推动商品生产力发展方面的历史性作用，究竟是必要的、正确的、正常的、符合社会发展规律的，还是相反?是必须彻底否定改革开放，还是必须坚持改革开放?

　　我认为，由于中国的社会主义革命是在大工业经济很不发达，小农经济仍普遍存在的条件下按照原苏联模式建立起来的，商品生产力和资本生产方式并没有真正成形，更没有发育成熟。习惯于充当雇用奴隶的劳动者还没有成长为社会的主人，还缺乏对官僚们严格监督管理的经验，更不可能一夜之间就建立起完善的法律体系，完美的社会秩序。因此，在小农经济和资本经济基础上创立的“社会主义公有制”，即劳动人民把自己创造的剩余价值全都无条件地委托给政府官员管理与经营，不仅很容易违反价值规律，也不仅经营成效相当有限，而且很容易转化成官僚资产阶级的国家所有制。一旦出现这种情况，往往比资本私有制更可怕，更容易腐败。

　　相对而言，现阶段中国的民族资产阶级则仍是一个相对年轻的革命的阶级，仍具有进步的功能和创造财富的“直接动力”，是仍能促进先进生产力发展的社会载体。就象一个少年还没有到老年一样，现阶段中国的民族资产阶级仍有相当旺盛的生命力。因此，任何企图立刻就将这个阶级“彻底消灭”的极左思想或政策，只会毁灭中国，毁灭中国的商品经济的发展和社会主义革命事业。

　　理论上与实践上承认社会主义社会存在资产阶级的合法权益，承认现阶段的民族资产阶级仍具有促进先进生产力发展的积极作用，承认现阶段的亿万农民正在不断地转化成新的雇用劳动者阶级，承认工人阶级和工人阶级政党中不仅存在走社派，而且存在走资派，确认“走资派还在走”，是作为信仰马克思主义的中国共产党人必须具备的实事求是的品质与理论自信。睁着眼睛回避与彻底否定，才是幼稚可笑的，卑鄙无耻的。

　　还应当看到，正因为有了工人阶级先锋队的领导，有了马克思主义思想的武装，有了中国工人阶级在推动先进生产力发展中发挥主力军作用，才保证了“特色”社会主义中国的稳定和可持续发展。也正因为存在革命的工人阶级，才迫使民族资产阶级不敢公然与国际反动势力勾结，暂时还无力推翻马克思主义执政党，无力推翻社会主义政治经济制度。作为共产党内的资产阶级代理人，在当前形势下也不敢公然走到邪路上去，不敢公开宣扬走资本主义道路不敢公然推翻马列主义、毛泽东思想。

　　这里，人们可以清楚地认识到：要是没有毛泽东思想武装起来的中国共产党人和觉悟了的工人阶级做中流砥柱，要是没有文化大革命运动给全党全军全国人民事先打了10年预防针，今日中共很可能也与原苏共一样失败了。因为，按照目前党内已经占主导地位的思想，剥削阶级和阶级斗争早就被“具有中国特色的当代马克思主义者”“消灭”了，抛弃了，否定了，有些人还公然宣布 “革命已经结束了”，不再需要“继续革命”了。所以，在这些指导思想的支配下，改革开放后的中共又怎么可能致力于防变质、反复辟呢?引入资本市场经济和破坏原来的公有制经济后，又怎么可能巩固发展社会主义，而不走向资本主义呢?

　　抛弃了坚强有力的阶级斗争武器，自废了预先防范和平演变的文革“武功”，加上改革开放后既要引进资本私有制度，积极扶持民族资产阶级适当发展，又必须面对“和平演变”与“颜色革命”的强大进攻，那么离开亡党亡国亡社会主义的日子还会远吗?

五、正确剖析中国国内的阶级状况

　　以上仅仅说明，中国的资产阶级与工人阶级仍是推动资本经济发展的主要力量，仍具有相当顽强的正能量应该适当利用。同时也要看到，无论资产阶级还是工人阶级，其中也存在许多消极因素，存在一定的负能量，恶能量，存在足以亡党亡国亡社会主义的错误思想，走资路线，邪恶势力。

　　今天，国内外资产阶级一方面在推动科技进步，生产力发展，另一方面也在贪婪地掠夺全世界的劳动成果。尤其在蜕化变质的官僚特权阶级配合下，劳动人民共同创造的大量的公有资源正在进一步“合理合法”地集中到极少数人私有者手里。资本势力利用金钱大肆贿赂政府官员和奴化知识精英，不断制造贪赃枉法的官僚特权者和形形色色的腐败分子，已经严重污染了社会主义道德风气，挖空了社会主义的经济基础。更可怕的是，这种邪恶行为，竟已理直气壮，蔚然成风，很难抑制。

　　细察小资产阶级和工人阶级，其中也有相当多的人已经自觉不自觉地被资产阶级收买了。一部分人早已变成了官僚特权者，变成了“贵族化的工人阶级”，变成了替资产阶级经营管理和掠夺他人财富的得力助手。更多的人则陶醉在充当雇佣奴隶的幸福之中——由于比种田单干“有出息”，“能赚钱”，还能在大城市生活，他们往往自觉自愿地被资本家和官僚们所雇用，并尽心尽职地拼命劳动，从而既为自己的生存发展，更为资本特权者们创造出了巨额的私有财产。他们中许多人的思想已经严重依赖于资本势力，听命于资产阶级的摆布，相当程度上丧失了革命的理想和革命的意志。至于游手好闲、好逸恶劳的流氓无产阶级，更成了任凭资本邪恶势力玩弄的打手、二奶、妓女、奴才、“看门狗”、“守夜人”。

　　资产阶级与工人阶级的这种状况，必然反映到政治经济和思想文化的各个领域，各个方面。执政党内出现资产阶级的代理人，出现贵族化工人阶级的代言人，党内外产生出一批专门替资产阶级出主意想办法的思想家、道德家、政治家、教育家、法学家、经济学家、历史学家、文学家、艺术家之类，也就顺理成章，不足为怪了。有些人被国际资本势力所收买，利用各种隐蔽的伪装的手段来“吃共产党饭，砸共产党锅”，一心一意帮助帝国主义反动派，共同来改变中国的社会主义公有制度，也是必然的，不可避免的。看不到这一切，甚至无理由地否定这一切，只能说明社会主义现阶段的阶级斗争是多么明显，多么复杂，多么需要认真地严肃地对待!

六、辩证看待和正确处理阶级矛盾

　　应当看到，中国共产党对党内外的资产阶级代表人物，尤其对腐败变质、卖国求荣分子一贯深恶痛绝，并予严厉打击。十八大后，以习近平同志为首的党政军领导反复强调：“近年来，一些国家因长期积累的矛盾导致民怨载道、社会动荡、政权垮台，其中贪污腐败就是一个很重要的原因。大量事实告诉我们，腐败问题越演越烈，最终必然会亡党亡国!”他们要求：“有腐必反，有贪必肃，不断铲除腐败现象滋生蔓延的土壤，以实际成效取信于民。”“对一切违反党纪国法的行为，都必须严惩不贷，决不手软。”“要以踏石留印、抓铁有痕的劲头抓下去，”“坚持老虎、苍蝇一起打。”周永康、徐才厚、令计划等一大批腐败分子的揭露与法办，就是在抓阶级斗争，只是没有直接讲“阶级斗争”这几个字而已。

　　我认为，只要承认《共产党宣言》，承认人类的全部文明史是阶级斗争的历史，就必然会得出结论：社会主义现阶段的主要矛盾，依然是革命阶级与反动阶级的矛盾，是资产阶级与无产阶级的矛盾。主要矛盾的主要方面，集中体现在执政党内走社派与走资派之间，集中体现在实行人民民主专政或官僚资产阶级专政，也集中体现在走社会主义公有制道路与走资本主义私有化道路的矛盾之中。牵牛要牵牛鼻子。只有牢牢抓住主要矛盾的主要方面，并且根据实际情况及时抓好具体矛盾的主要问题，中国才能走稳科学社会主义道路，才能更好地促进先进生产力发展与社会的和谐进步。

　　毫无疑问，无论资产阶级或工人阶级，都存在两重性，都需要作实事求是的辩证的研究分析。只有遵照阶级斗争规律观察社会，认识社会，始终抓住主要矛盾中的主要方面，才能分清敌我矛盾与人民内部矛盾，才能处理好两者的矛盾关系，处理好政治经济发展中的各种矛盾。

　　在社会主义现阶段，党和政府既要主动维护好广大人民群众的根本利益，又要积极利用资本经济的价值规律与剩余价值规律，尽快尽好地促进先进生产力发展。既要紧紧依靠工人阶级和劳动人民，全心全意为最广大的人民群众服务，又要深刻地认识到：无产阶级作为弱势群体，其中也存在先天的不足与自身的痼疾，必须加强教育，花大力气改造，才能帮助雇用奴隶逐渐地转变成社会主人。既要利用好国内外资本，利用好雇用劳动制度，又要防止被资本利用，有效抑制两极分化，自觉抵御腐败堕落，更要对汉奸国贼迎头痛击，决不手软。既要明确政治第一，思想挂帅，使全党全国人民都能清醒地认识阶级斗争的必要性、严肃性、复杂性，又要防止混淆敌我，视友为敌，重犯阶级斗争扩大化和阶级斗争熄灭论的致命错误，坚决地毫不留情地清除执政党内真正的走资派，清洗一切腐败变质分子和相应见拙分子------。

　　中共十八大报告中重提了毛泽东同志早已提出过的主张：要正确区分和处理好两类不同性质的矛盾。这是非常及时的和正确的。为此，必须对资产阶级与工人阶级的各种矛盾进行深入细致的调查研究，并制定出切实可行的“顶层设计”和具体落实的政策举措。我在这里只是抛砖引玉，提供一些思想碎片，希望能引起研究马克思主义的专家学者对阶级问题有充分的正确的认识，从根本上纠正现实中的严重错误。

　　2015年10月5日