从台湾问题看中美关系的前景　　

——《社会主义继续革命论》续一四零　　

 王奇臻　　

2009-11-29　　

引言　　

本文是2007年９月１2日，十七大召开前在乌有之乡发表的文章《社会主义继续革命论》和后来的一系列文章（最近一篇是《中国社会将会向何处去？》）的续篇，文章大多在乌有之乡网站www.wyzxsx.com的《作者文集》中wqzwangqizhen名下。本文仍然以对话的形式写出，“网友”不代表具体个人，特此说明。

中美峰会的一些情况陆续被披露出来，使我们知道了更多的信息。我在11月18日的文章《对大多数人最有利的社会制度是什么社会制度？》一文中对中美峰会作的评价是“面子给得很足，里子丝毫不给”，现在看来一点不错，薄瑞光的言论证明了我的这个结论。本文想从台湾问题看中美关系的前景。文章不一定正确，也一定不全面，欢迎各位批评、指正、补充，特别欢迎善意的转帖。如能得到你的支持将不胜荣幸。

关键字　　

|中美关系|台湾问题|台独|暗独|汉奸买办洋奴卖国贼|和平统一|武力统一|　　

标题　　

一、薄瑞光的言论脱掉了奥巴马的短裤

二、上海公报是巨大胜利，后来的则望尘莫及

三、后来失败的原因在于韬光养晦政策

四、从台湾问题看中美关系的前景

正文　　

一、薄瑞光的言论脱掉了奥巴马的短裤

网  友：       鼓励你的网友的跟帖就不说了，共产党员网友【风吹浪打】的跟帖，显然不同意你的看法。他说：

“王老师在《中国社会将会向何处去？》一文里，一方面说道：‘中国社会将会向何处去，取决于各个阶级斗争的结果’；另一方面又在‘谁胜谁负’还没有结果的情况下，却以‘结论性’的‘推导’指出：‘党中央肯定要拨乱反正，回到毛泽东革命路线上来’。‘会回到毛主席革命路线上来，建设现代社会主义’。看来，王老师在我所希望的‘《续文》多与当今的社会本质和现实的实际状况密切联系’上似乎出现了偏差！？真为王老师担心：不知什么时候，生怕又会有一篇《我的推导错在哪里？》发表出来。　　

   既然‘党中央肯定要拨乱反正，回到毛泽东革命路线上来’。那我们还‘瞎操心个啥’！？‘跟到走’就是！？……”你想对他说什么？

作　者：       我认为我们的分歧在于对中国前景的判断不同。他和许多左派的看法是上层不会回到毛泽东的革命路线上来，无疑这种看法是有道理的。而我的看法虽然是少数，表面上看理由也不足，但是从资本主义、修正主义破产的世界进步大趋势看，我认为实际上是有根据的。究竟谁对谁错呢，这需要看今后中国社会究竟是向左还是向右。他的这段跟帖有两处我认为不妥，一是对我的文章《我的推导错在哪里？》的本意理解得不正确，以为我的文章只表达失望和认错，其实我文章的本意是再次强调防止悲剧在我国重演的办法是“完善无产阶级宪政制度，舍此别无他法。”二是对我《中国社会将会向何处去？》一文的理解有问题，因为我的文章丝毫没有叫大家“‘跟到走’就是”的意思，而是强调“对缺德的要打，对少才的要拉”。

网  友：       网友【风吹浪打】的又一个跟帖出来了，这次引用了恩格斯的一段话，也许是影射你，你怎么看？

作　者：       他的跟帖是这样的：

恩格斯1892年在《英国工人阶级状况一书序言》写到：　　

“既然有产阶级不但自己毫不感到需要解放，而且甚至全力反对工人阶级的自我解放，于是工人阶级就应当单独地准备和实现社会革命。法国资产者在1789年也曾宣称资产阶级的解放就是全人类的解放；但贵族和僧侣并没有对这点表示同意，因而这一论断——虽然它就其对封建制度说是个无可辩驳的抽象的历史真理——很快就流为一句纯粹伤感性的空话，并在革命斗争的火焰中完全烟消云散了。现在也还有不少的人，他们自己彷佛是在不偏不倚的观点的高度上，向工人们鼓吹一种高出于一切阶级对抗和阶级斗争的社会主义。但是，这些人若不是一些还需要多多学习的新手，就是工人的最狠毒的敌人，一些披着羊皮的豺狼。”　　

             ——恩格斯《英国工人阶级状况》序言     2009-11-27 20:51:51     3分　　

这段话在我手上的《选集》是第四卷第276到277页，因为版本不同，文字略有差别。恩格斯这里批判否定阶级斗争的假社会主义，说他们可能是“工人的最狠毒的敌人，一些披着羊皮的豺狼”，说得很正确。也许这段引文只是想给别的网友看，不是影射我。但是如果他想影射我，请他找出我文章中否定阶级斗争的言论后再扣帽子也不迟。网络是交流思想观点的平台，各人发表自己的看法，可以互相批评甚至批判。我建议不同意我观点的网友发表批判我的文章，我一定好好看。但是如果想强迫我按照他的思想来写文章，对不起，永远做不到。至于别人自己想怎样呼吁“革命”，或者“上井冈山”，我决不干预。　　

网  友：       言归正传，为什么说“薄瑞光的言论脱掉了奥巴马的短裤”？

作　者：       我在2009年1月27日奥巴马刚上台时的文章《奥巴马上台了 我们该怎么办？》中根据马克思主义的阶级分析方法说过：

奥巴马能够上台，不是因为他有黑人血统，而是大资产阶级知道再不麻痹人民，给人以幻想，美国这条船就会沉没。经过对各个候选人的考察，奥巴马最能给人以幻想，于是他就顺利当选了。至于他没有从政经验等等均无关紧要，危急关头要的就是他的欺骗性。　　

网  友：       他会不会企图敲诈甚至肢解中国？　　

作　者：       不是会不会，而是肯定会。能不能得逞就看我们是否能尽快完善无产阶级宪政制度了。照现在的情况，汉奸买办洋奴卖国贼招摇过市却不受惩罚，中国危险万分。　　

事实证明这个判断是准确的。这次奥巴马访华，特地营造出希望中美主宰世界的气氛，离间中国和世界其他国家的关系，想把中国放在火上烤，可是愚蠢的主流媒体却被表面现象所迷惑，认为中美关系上了一个新台阶。现在薄瑞光在台湾的言论脱掉了奥巴马的短裤，使美国的真实面貌暴露了出来。据报道：

中評社香港11月27日電／奧巴馬在故宮和長城上留給中國人的良好印象還沒有散去，美國在台協會（AIT）主席薄瑞光就當頭潑了一瓢冷水，聲言“尊重主權和領土完整”在美國看法中，是指西藏與新疆。言外之意，與台灣無關。（http://www.chinareviewnews.com ，2009-11-27 10:04:16）

另外在中評社的專論文章《中評：薄瑞光中國主權說，隱含新爭端》（ http://www.chinareviewnews.com ，2009-11-25 00:49:14）中是这样说的：

薄瑞光在“胡奧會”後銜命來台簡報，密集會晤朝野政治領袖，也短暫接受媒體訪問，其中以昨天傍晚媒體茶敘所談內容最重要也最清晰。但他這些說法，與外界對奧巴馬在大陸談台灣問題的解讀有著天壤之別，又重擊了北京，讓台獨主張又復活了。尤其薄瑞光所謂“‘尊重主權和領土完整’在美國看法中，是指西藏與新疆議題。”隱含著不反對或支持台獨勢力，可能造成後續中美之間的爭議。

二、上海公报是巨大胜利，后来的则望尘莫及

网  友：       看来确实“脱掉了奥巴马的短裤”。但是好象这种情况从上海公报以来就是这样，因为报道中还说：

根據中央社報導，薄瑞光還表示，美國對台灣地位的立場已載於美中1972年與1979年公報。公報中美國表示，美方“認知（acknowledge）中國的立場是只有一個中國，台灣是中國的一部分”。那是美方最後一次對台灣地位的陳述。薄瑞光說，30年來，美方已清楚說明，“認知”（acknowledge）並不表示“承認”（recognize）、“接受”（accept）或其他除“認知”（acknowledge）外的意思。過去37年，有一些力量迫使美國對台灣“主權”採取更明確的立場，或令美國用一些政治術語（political　terms）定義台灣，美方從未同意。美方一直以來呼籲任何兩岸議題須和平解決，且須基於兩岸人民同意（assent）。是不是上海公报本身也错了？　　

作　者：       完全不是这么回事。就算他说的是真实情况，也不能证明上海公报不成功，因为要看公报前后的情况变化才能准确判断出利弊得失。上海公报之前的情况是中国处于苏联的严重威胁之下，与美国也是长期对立的。特别是1954年12月2日，美国国务卿杜勒斯与台“外交部长”叶公超分别代表美、台双方，在华盛顿签订了“美台共同防御条约”（这个条约直到1979年中美建交后才正式废止）。所以中国当时是处于非常弱势的谈判地位。这时尼克松来朝拜并发表了上海公报是巨大的成功，而且中国丝毫没有放弃原则，后来第三世界国家把我国送进联合国就是证明。

网  友：       既然非常弱势，那么从公报中看中国得到了什么呢？

作　者：       得到了很多，可以说我国现在的国际状况基本上都是37年前争取到的。请看上海公报的内容：

中国方面重申自己的立场：台湾问题是阻碍中美两国关系正常化的关键问题；中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府；台湾是中国的一个省，早已归还祖国；解放台湾是中国内政，别国无权干涉；全部美国武装力量和军事设施必须从台湾撤走。中国政府坚决反对任何旨在制造 "一中一台"、"一个中国、两个政府"、"两个中国"、"台湾独立"和鼓吹 "台湾地位未定"的活动。　　

美国方面声明：美国认识到，在台湾海峡两边的所有中国人都认为只有一个中国，台湾是中国的一部分。美国政府对这一立场不提出异议。它重申它对由中国人自己和平解决台湾问题的关心。考虑到这一前景，它确认从台湾撤出全部美国武装力量和军事设施的最终目标。在此期间，它将随着这个地区紧张局势的缓和逐步减少它在台湾的武装力量和军事设施。

网  友：       这样看来，从那时到现在，37年过去了，台湾问题基本上没有取得什么新进展。还是吃毛泽东时代的老本呀。甚至还倒退了，如同意对台湾出售武器。

作　者：       我看确实如此。

三、后来失败的原因在于韬光养晦政策

网  友：       据说在毛泽东时代，文革是“浩劫”，经济处于“崩溃的边缘”；现在30多年没有“浩劫”了，经济则是超日赶美，可是外交情况怎么会这样大失败呢？就拿台湾问题来说，1965年两岸已经基本达成了协议，就差最后一步了。你在11月5日的文章《马英九是做中华民族的英雄还是历史罪人》一文中曾经引用过有关文章的内容：

蒋介石很快在自己的官邸，由蒋经国陪同，接见了曹聚仁，并在极秘密状态下开始谈话。　　

　　整个谈话自始至终只有他们三个人。开始由曹聚仁介绍中共方面的条件，然后逐条讨论、商谈，蒋氏父子也不断提出自己的意见。经过几次讨论，很快达成六项共识，其主要内容为：　　

　　一、蒋介石携旧部回到大陆，可以定居在浙江省以外的任何一个省区，仍任国民党总裁。北京建议拨出江西庐山地区为蒋介石居住与办公的汤沐邑（意即台湾最高长官在中国大陆的起居与办公之地）。　　

　　二、蒋经国任台湾省长。台湾除交出外交与军事外，北京只坚持农业方面必须耕者有其田，其他政务，完全由台湾省政府全权处理，以20年为期，期满再洽商。　　

　　三、台湾不得接受美国任何援助。财政上有困难，由北京按美国支援数额照拨补助。　　

四、台湾海空军并入北京控制。陆军缩编为4个师，其中一个师驻厦门和金门地区，三个师驻台湾。　　

五、厦门和金门合并为一个自由市，作为北京与台北之间的缓冲与联络地区。该市市长由驻军师长兼任。此师长由台北征求北京同意后任命，其资格应为陆军中将，政治上为北京所接受。　　

　　六、台湾现任官员官阶和待遇照旧不变。人民生活保证只可提高，不准降低。曹聚仁与蒋氏父子在日月潭谈妥了这六项条件后，立即返回香港，将谈判情况及六项条件报告给了中国共产党。（《65年两岸秘约 蒋介石回大陆掌管国民党》，http://www.huanqiu.com 2009-10-27 09:07）为什么现在却越来越难解决了呢？　　

作　者：       因为路线出了问题，既然采取韬光养晦政策，别人当然肆无忌惮地欺侮你了。帝国主义的本性是弱肉强食，谁软就会被欺侮，甚至被肢解。只有当它认识到成本可能大于收益时，才会退缩。古巴、朝鲜、委内瑞拉等国都不大，不强，可是国内同仇敌忾，美帝国主义不是也望而却步，无可奈何吗？伊拉克、阿富汗虽然被占领，可是因为人民不屈服，美帝国主义不是也骑虎难下、进退维谷吗？我在6月5日写了一篇文章《再韬光养晦必亡党亡国》，专门论述了这个道理。

四、从台湾问题看中美关系的前景

网  友：       不无道理。从薄瑞光的谈话看，美帝国主义是不会轻易让中国统一的了，而中国也决不会允许自己的国家永远分裂，双方都不退让，则这个问题无法解决。是不是？

作　者：       是的。这是中美关系很难改善的最重要原因，因为美国干涉中国内政是毫无道理的，所以中国必须要让美国滚开！网友李甲才说得很对，《台湾问题不能久拖不决》（乌有之乡，2009-11-27），必须让美国痛苦进而认识到解决了台湾问题才有可能改善中美关系。

网  友：       怪不得上海公报将各方立场原封不动地写在那里，原则问题一点也不让步。依你看现在中美关系的前景会如何？

作　者：       现在我国的处境比1972年好得多了，但是前景如何仍然取决于我国上层的路线是否正确。如果正确了，中国和世界的前途将一片大好；如果继续坚持错误路线不动摇，那么中国可能亡党亡国，那时共产党的领袖们将成为中国人民和世界人民的历史罪人。

网  友：       假定路线纠正了，该怎么做？

作　者：       最重要的是中国共产党内部革命的左派和少才的右派团结起来，清除汉奸买办洋奴卖国贼，包括他们控制的媒体，如司马南所说的“颜色革命的桥头堡”南方周末。我有一篇文章叫《汉奸买办洋奴卖国贼是中国的大敌》专门强调了这个问题。此外我在2008年7月19日和23日连续写了两篇文章《中美对抗可以避免吗之一》和《中美对抗可以避免吗之二》，详细分析了这个问题。现将文章目录列出，感兴趣者可看我在乌有之乡的文集。

一、资本主义为什么还没有灭亡

二、中美对抗可以避免吗

三、为什么说中国现在最危险

四、中国如何才能化险为夷

1、必须占领道德制高点

2、牢记辩证法

3、军事方面

4、政治方面

5、经济方面

6、文化方面

7、媒体方面

8、国际战略

网  友：       本文起因是薄瑞光的不当讲话，如果美国政府将薄瑞光撤职，是不是意味着中美关系可以变好？

作　者：       那样做中国政府脸上会好看一点，但是本质上的对立是不可能克服的。中美对抗实际上是先进的社会制度共产主义和腐朽的社会制度资本主义的对抗，是正义和邪恶、光明和黑暗、进步和倒退、诚实劳动和投机取巧、真自由和假自由、真民主和假民主、真平等和假平等、真博爱和假博爱、神性（无私奉献）和兽性（极端自私）、真善美和假丑恶、节制和纵欲、珍惜环境和毁灭环境等等的对抗，是本质上不可调和的对抗。

网  友：       对抗是不是就意味着战争？

作　者：       战争只是对抗的一种形式，是热战形式，此外还有多种对抗形式。我们共产党人从来不发动侵略战争，但是如果敌人把战争强加给我们，我们也从来不惧怕战争。第一次世界大战后诞生了一个社会主义国家，第二次世界大战后出现了社会主义阵营，虽然由于种种原因，历史出现了曲折，但是如果帝国主义胆敢发动第三次世界大战，可以预言，等待它们的一定是资本主义制度的灭亡。

世界正处于社会主义和资本主义决战的伟大时期，中国纠正错误路线就会像当时的延安。生在这一伟大时期是我们的幸运。不要因为没有赶上革命战争而懊恼，因为现在全世界无产阶级和资产阶级的生死搏斗的战争正在继续，而且战斗到了决定胜负的关键时期。在中国的两条路线的斗争，不仅事关中国的前途命运，而且必定会影响到世界革命。所以，全世界无产阶级的优秀代表都来支持中国的无产阶级革命吧！全世界无产者，联合起来！　　

一个人，如果只为个人生活好些虽然无可指责，但是当你决心为大多数人的利益而奋斗时，你就成为“一个高尚的人，一个纯粹的人，一个有道德的人，一个脱离了低级趣味的人，一个有益于人民的人。”　　

    退休教师 王奇臻　　

    E-mail电子邮件：wqzwqz666666＠sina．Com