【摘要】“任大泡”在很多人心目中是一个满嘴跑火车的红顶商人，而蔡霞却是堂堂培养中高级干部的最高学府的教授，“大炮”很多人是从爱胡说八道方面理解，蔡霞却是非常严肃并且理论化地在公开场合发表文章论证。与“任大泡”相比，她牛多了，产生的消极影响也大多了，她这是在給中央党校出难题，就差給执政党下最后通牒了！ 

近日，经北京市西城区纪委常委会议研究并报区委批准，对4起党员干部违纪案件进行了处理，西城区委通报了处理情况：

其中，华远集团原党委副书记、董事长任志强同志多次在微博、博客等网络平台和其他公开场合公开发表违背四项基本原则、违背党的路线方针政策等方面的错误言论，其行为严重违反党的政治纪律，决定给予任志强同志留党察看一年处分。

尽管这与很多人希望看到的结果还有些差距，但毕竟对效尤者起到一定的警示作用。

但是在作出处分的几天前，曾经上演“美救英雄”，拼命为“任大泡”洗地，称“任大泡”的严重违纪问题是“党员的权利”的中央党校教授蔡霞，亲自披挂上阵，于4月26日以凤凰评论“首席评论员”名义发表题为《主义背离常识就会堕落为谎言》一文于凤凰网，，网址为http://news.ifeng.com/opinion/shouxipinglunyuan002/1.shtml#

于是，人们就对两人进行比较。

“任大泡”是在总书记发表“党媒姓党”的讲话以后公开在自己的微博上发表反对的言论。

而蔡教授则是在总书记在全国党校工作会议上发表如下讲话以后公开在媒体上发表违背四项基本原则，违反党的政治纪律的言论的。

在这次全国党校工作会议中，总书记强调了“党校姓党”，并且就党校工作提出了如下具体要求：

【党校增强看齐意识，就必须严守党的政治纪律和政治规矩。党校是学校，但不是普通学校，而是党教育培训执政骨干的学校，政治上必须有更高要求。过去，我听到一些反映，说一些人在党校讲课时传播西方资本主义价值观念，有的口无遮拦、对党和国家大政方针妄加议论，有的专门挑刺、发牢骚、说怪话，有的打着党校的金字招牌随意参加社会上不伦不类的活动。这些现象虽然发生在少数人身上，但影响很不好。这样的问题在党校不能发生!】

【我这样说，不是说不能对党和国家的具体政策和工作提出意见、提出批评甚至是尖锐的批评。我们鼓励和支持解放思想，鼓励和支持对有关政策举措进行分析评估，但要把握好政治立场坚定性和科学探索创新性的有机统一，不能把探索性的学术问题等同于严肃的政治问题，也不能把严肃的政治问题等同于探索性的学术问题。不能一说学术问题可以研究，就不顾场合口无遮拦乱说一气，也不能为了沽名钓誉而标新立异。】

【还要看到，个人的意见、批评往往是探索性的，有时是个人的一孔之见，对不对要在实践中检验，可以在内部研究，也可以通过一定组织渠道向上反映，但拿到党校讲台上讲、拿到社会上发表就要慎重了。说者无意，听者有心。老百姓心里想，这是党校的人讲的，应该是比较正宗的观点，容易相信。还有一些别有用心的人，一听到党校有人说了什么话，就如获至宝，大肆炒作，说党校里的人都对党中央说三道四了，共产党内部有不同声音了。党校出现这些言论，杀伤力很大，不要低估。】

【总之，在党校讲台、公开场合对重大政治和理论问题发表观点和看法，应该自觉维护党的威信、维护党中央权威，自觉维护党校形象。我们说学术探索无禁区、党校讲课有纪律，但“无禁区”也不是绝对的，反对四项基本原则的言行，违反党的理论和路线方针政策的错误观点，无论公开还是私下里，在党校都是不允许的。这是党的政治纪律，党校必须模范遵守。】

在这里，蔡霞不仅仅是明知故犯，而且有故意叫板的味道。

“任大泡”事件的导火索只是他对党中央关于“党媒姓党”的决定持公开反对态度，针对的目标是党关于宣传工作的具体政策，当然他此前曾经发表过很多影响很坏的错误言论。

而蔡霞的文章针对的目标是共产党执政的合法性，针对的是社会主义道路，针对的是党的指导思想，“四基”有三“基”成为了她的攻击目标，而且气焰十分嚣张，警告党“主义”不能背离西方的所谓“普世价值”，否则“就会堕落为谎言”。

“任大泡”在很多人心目中是一个满嘴跑火车的红顶商人，对于他的“大炮”的称呼，其自己人从“敢放炮”方面理解;对立面的人从爱胡说八道方面理解，他的影响力主要集中于经济领域尤其是房地产领域。

而蔡霞是堂堂培养中高级干部的最高学府中央党校的教授，她是非常严肃并且理论化地在公开场合发表文章论证(当然是谬证)“主义”不能背离所谓的“常识”——西方的所谓“普世价值”，虽然逻辑混乱，但是观点鲜明。由于出于一位中央党校教授之口，在政治领域的影响远远甚于“任大泡”。

因此，与“任大泡”相比，她牛多了，产生的消极影响也大多了，她这是在給中央党校出难题。

蔡霞又名“墙角教授“，因为她有句口头禅叫“逼到墙角”，前些年她曾经规劝她的队友们“别把执政党逼到墙角”，提醒他们注意斗争策略。后来有关部门依法处理秦火火和薛蛮子的时候，她警告政府“别把‘民众’逼到墙角”，否则会如何如何。这次她算是把中央党校逼到墙角了，她公开发表如此露骨的错误言论，人们不禁会问，这种人为什么能够长期窃据如此重要的位置?有这样的的党校教授，会培养出什么样的干部?

开个玩笑，说不定连“任大泡”也不服，俺老任一句话就背了个“留党察看一年”的处分，她可是系统性地反对党的指导思想，同时公开与总书记的“党校姓党”唱对台戏，好歹也应该来一个立刻开除党籍吧。当然这是不可能的，说不定这时候“任大泡”、贺卫方、陈有西正在写文章论证蔡霞是“优秀党员”呢。

说到他们两个牛人，不能不让人们联想起一些事情。

一是瑞典籍人士彼得·达林因为从事违反中国法律的事情被拘留事件以及此事涉及到的北京锋锐律师事务所的所谓的“维权律师”的事件。

二是原温岭市委党校主任科员、中共党员慕毅飞因为违反政治纪律，多次公开发布、转载与党的路线方针政策不一致的错误言论，严重损害党的形象，受到党内严重警告处分的事件。

三是美国舰机频频在南海耀武扬威疯狂挑衅。

四是投降派外交官频频大放厥词散布投降主义言论的事件。

五是连续破获的多起间谍案件

加上从“任大泡”、 慕毅飞、到“蔡墙角”的先后跳出来，把所有这些联系起来思考，难道某种势力真的是到了破釜沉舟、孤注一掷的时候了?

不过，别看某些人有时候张牙舞爪的，但是有时候他们还会另一招，那就是断尾求生和装死躺下。他们觉得形势有利的时候，就气焰嚣张，目空一切;觉得形势不利的时候，就会流几点鳄鱼眼泪，骗取善良的人的同情，这一套已经为世人所熟知。

总书记最近在在安徽合肥主持召开知识分子、劳动模范、青年代表座谈会并且发表重要讲话，在会议上，总书记说了如下一番话：

【知识分子有思想、有主见、有责任，愿意对一些问题发表自己的见解。各级党委和政府以及各级领导干部要就工作和决策中的有关问题主动征求他们的意见和建议，欢迎他们提出批评。对来自知识分子的意见和批评，只要出发点是好的，就要热忱欢迎，对的就要积极采纳;即使一些意见和批评有偏差，甚至不正确，也要多一些包容、多一些宽容，坚持不抓辫子、不扣帽子、不打棍子。各级领导干部要善于同知识分子打交道，做知识分子的挚友、诤友。】

估计此时此刻，某些人会不约而同地搬出这番话为“任大泡”鸣冤叫屈，相信“蔡墙角”也从中找到了万一不利时候的退路。然而请问“任大泡”和“蔡墙角”，有你们这种好“出发点”吗?就差給执政党下最后通牒了!

“大泡”已破，而装成“彩霞”的乌云仍然在“乱云飞渡”，有关方面会如何对待“蔡墙角”的“牛语”呢?咱们拭目以待。