【摘要】权力需要监督，已成社会共识，但是，现代媒体不仅是信息平台，还是商业平台，在商业趋势下，吸引关注度是重中之重。于是一些人为了商业利益，吸引眼球，或故作惊悚，或故意煽情。雷洋案中已经被辟谣的“常州毒地调查员”“雷洋被电击致死”便是此类产物。雷洋案暴露出了很多问题，案件的细节、公安的执法、政府信息公开的速度、相关法律问题，但是别忘了，也有现代媒体中存在一些问题，传媒的舆论监督权力也是权力，在利益的诱导下，也可能走向“腐败”！ 

一、新传媒舆论是监督政府的重要力量 

权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。

权力需要监督，这已经成为社会共识。在我国，人民群众监督政府权力有着法律依据。我国宪法规定，中华人民共和国一切权力属于人民。人民通过各级人民代表大会管理国家。人民代表大会产生政府、法院和检察院。人民授权这些国家机关，它们必须为人民服务，必须受人民监督。人民群众对国家部门的行为提出质疑、批评，都是人民群众的权利。习近平总书记说，要把权力关进制度的笼子。中国法治建设一个核心任务，就是不断完善各方面制度，对权力进行监督，遏制公权私用，遏制腐败，使其更好的为老百姓服务。

在现代社会中，媒体是监督权力的最重要的途径之一。随着信息技术的发展，以微博、微信等为代表的新传媒迅速发展，已经与传统媒体分庭抗礼，成为重要的舆论监督力量。不夸张地说，如果某个行政人员有明显的违法，一部手机一拍，传上微博，或者微信传入朋友圈，立即迅速传播，形成巨大的舆论压力，而相关行政人员也会迅速被调查处理。

在新传媒的舆论监督中，意见领袖发挥着绝对不可忽视的作用。网络意见领袖，或者说大V，少则几万，多则上百万粉丝。对一些社会事件，一个看法，立即迅速传播，成为影响社会舆论的重要力量。其影响力，不下于一份畅销报纸，不下于电视台。但是，其传播之灵活迅速，却是这两者无法比拟的。作为网络意见领袖，因为他们巨大粉丝拥趸，他们已经具有了巨大力量影响舆论，成为监督权力部门的重要力量。

这种力量如果以求真求善为目标，针对各种社会问题，合理质疑，辩事理，析明义，推动社会制度不断完善，将会对社会发展起到重要的推动作用。 

二、雷洋案件中新传媒舆论中的正能量和负能量 

雷洋案件体现了新传媒舆论的巨大力量。如果没有新传媒，没有网络意见领袖的呼吁，就不会形成如此巨大的舆论压力，对事件的调查或许不会如此迅速展开，对涉及各种问题的讨论不会如此深入。

一个29岁年轻人，出去接机，却在警察扫黄中，一个多小时内死亡。任何人都会对此表示惊异，提出质疑。随着警方提出解释，自媒体人、网络舆论领袖就这些解释提出各种质疑，比如，在把雷某押上车，到底发生了什么?为什么不带执法记录仪，为什么没有派专人用手机记录，手机摔坏后，为什么不用其他手机拍摄记录?再比如，为什么没有记录仪，街区摄像头损坏，手机摔坏，为什么如此巧合?各种各样对事件本身的质疑，对澄清事件，合理解决事件，发挥着巨大的监督作用。

但是，不得不说，在这些声音中，也有些声音过于偏颇，以至于于上纲上线的声音，在事件还在调查中时，不断鼓动社会情绪。以下所举言论并非原话，而是大致意思，但关注事件的人都会熟悉。诸如：

“这次是人大的雷洋，下次就是复旦的赵海!”

“雷洋案不查清，下一次就是你!”

“关于雷洋之死：这届人民确实不行!”

“雷洋死了，检察院的调查结果还未出来，但是警察一份又一份漏洞百出的公告和迫不及待的面对镜头的洗地，实在是让我们开始难以理解这个丑恶的世界。”

如果刚一听到，不了解案情，发出强烈指责，还是可以理解。但是，随着警方解释案情经过。这些所谓“呐喊”明显情绪化。就从现在基本确定的情况来看，第一，雷洋违法。第二，雷洋抗拒警察执法。事件的过程还存在很多不清楚的地方。但是，至少，警察平白无故整死雷洋的可能性不大，或者，更多的可能是执法过当，或者，执法中的偶然。

这样的解释肯定会惹来骂声。但是，还是可以从常情出发，设身处地想一下。民警也是穿上警服的普通人，端的也是饭碗，也要养家糊口，也是上有老下有小。在自媒体无处不在的时候，在老百姓权利意识不断增长，随时都会举报的情况下，在扫黄这样的普通执法中，发个横，耍个态度，还有可能。但是，故意一顿拳打脚踢，打人致死，这符合那几个民警自身的利益吗?《水浒传》里董超薛霸要杀林冲，还要去荒无人烟的野猪林，还要做得死无对证。不说大道理，就从警察自身利益说，在一个居民区，不分青红皂白，搞死雷洋，后面是什么后果?那些执法的警察脑子进水了吗?

“请你转发，如果不怎样怎样，我们就会都成为雷洋……”，“今夜，我们都是雷洋!”等等，这类情感呼吁，明显过于情绪化，也不符合事实。就我个人来说，已经46岁，警察从来没找过我。如果说有，就是一次买药临时停车，出门时，看到民警贴罚款单。我说只是买包药，马上走。民警说没办法了，单子已经开了。仅此而已。现在流传一则网帖，《“开门，我是警察”，告诉你维权的22条细节》。普法一下，告诉人们面对警察，你所拥有的法律权利，这是好事。但是，文中插图，两个警察在门外，配着独白：“乖乖啊，把门开开我们要进来”。其实，这是暗喻警察是狼外婆，而老百姓则是小红帽，一旦开门被带走，就可能一去无回。说心里话，我认为中国存在很多问题，甚至是严重的问题，公安也存在问题，老百姓有意见。但是，中国社会也不是一片黑暗，到了一个守法公民闭门家中坐，警察随意带走将其整死的程度。这里已经包含着一种过渡的情绪渲染，妖魔化。

在事情还没有调查明白，警方的解释还不能令人满意时，自然会出现一些猜测。但是，新传媒中的一些猜测，明显不顾已经澄清的事实，或者不看事实，在哪里编造惊悚故事，比如，雷洋实际是被灭口，那三个便衣不是本地警察，雷洋是常州毒地案调查人员，毒地案电脑材料已经丢失，雷洋可能被借执法失误灭口。但是，就在这个类似于好莱坞电影似惊悚故事传播时，涉事昌平派出所副所长已经在解释案情。他的解释可以不满意，但确实与常州毒地没一点关系。

今天，突然有朋友传来视频，视频中，一群男子围着一个人，一个人用电棍击打，一个人在地上哀嚎。视频标题写着，人肉搜索，是谁电击雷洋。视频开头，陈述雷洋被折磨致死的点击经过，并说是旁观者手机偷拍。这个镜头令我为之惊愕，甚至，在一瞬间，想放弃正在写着的这篇文章。但是，随之，我也意识到，这也可能是移花接木。随即，网络辟谣，这是广东某地村民抓住偷车贼，电击者是当地村民。这已经不是思想分歧，而是恶意造谣。而对网管删帖，朋友异常愤怒，认为是官方隐藏真相。实际上，我反对删帖。但是，对这类极具蛊惑力的谣言，删还是不删，我也很困惑。 

三、新媒体、自媒体中的商业利益及其影响 

新传媒及其中意见领袖中出现的一些过激言论，有的上纲上线，似乎中国已经成了万恶的社会，或者做一些主观的惊悚揣测，似乎水无穷深，黑幕重重，黑暗无边，极端者甚至造谣。这里或许有认识的问题，有观察事物视角的问题，有情绪的问题。但是，有个问题绝对不能忽视。现代媒体不仅是一个信息平台，它还是一个商业平台。极有可能，其中一些人为了商业利益，吸引眼球，故作惊悚，故意煽情。

当你打开大V的微博时，可以看到，很多人都写着，“微博签约自媒体”几个字。在媒体快速发展中，微博签约自媒体已经成为新涌现的商业形式。有了这种形式，网络意见领袖可以将其舆论影响力转化为巨大的商业利益。

据新快报 2015年6月15日报道,微博宣布升级签约自媒体扶持计划。今年将投入价值1.5亿的资源，扶持签约自媒体,全力提升其影响力,并继续通过打赏、付费阅读和商业分成等手段帮助签约自媒体提高收入。微博此次投入的资源,主要用于提升签约自媒体的内容和账号曝光,具体资源包括粉丝头条、信息流内的商业广告资源,以及热门微博、热门话题和找人页等微博运营资源。除了资源扶持外,微博也将继续帮助自媒体作者增加收入。

据中国青年报2016年1月29日报道，微博宣布将针对微信公众号优质作者正式开放绿色通道。通过加入“微博签约自媒体”，优秀的自媒体作者还可以获得商业变现。2016年微博将拿出4亿元与自媒体作者分成。成为微博签约自媒体，只要满足两个条件，一个必须原创，另一个，在上个自然月，至少有一篇文章阅读数大于10万。

加入签约自媒体的作者也将享有商业变现的特权。微博会通过微博打赏、付费阅读、广告分成、KOL营销等方式，帮助签约自媒体作者获得更多的收入。

这是自媒体和微信平台的商业合作。微信平台提供推广手段，联系广告业务。签约自媒体人凭借自己的资源，或者是知名度，或者是精深的专业知识，提供高水平的原创作品。自媒体人的创作、巨量粉丝的关注、以及粉丝转载，形成了以它为中心的信息传播网络。网络意见领袖的这个信息网络覆盖面极其庞大。而在签约后，随着广告嵌入，这个网络同时也成为一个广告通道。这样。微博通过签约自媒体，将这些网络整合为巨大的商业利益网络。一些有影响力的网络意见领袖的信息传播，同时就渗透了巨大的商业利益。

从商业而言，这是利用关键意见领袖进行商品营销，简称KOL营销。实际上，这不是新鲜东西。在传统媒体广告，一般都是名人代言。利用名人的知名度代言。而在新媒体、自媒体中，就转变为利用网络名人进行营销。比如，一个高水平粉丝众多的健身专家，商家就可以利用他和他的粉丝共同特点，投放广告，营销某种健身器械。意见领袖则可以代言商品，或者，获得一定的广告提成。

可以说，就签约自媒体人来说，影响力越大，粉丝量多、点击率越高，转载量越频繁，它的商业利益就越大。

但是，微博签约自媒体是有门槛的，必须要大量的粉丝关注。2016年，微博签约自媒体人，开通绿色通道，其要求，微信公众号在上个月至少有一篇文章阅读数大于10 万，文章或者视频为原创。即可在微博的帮助下快速加入签约自媒体，并且获得帮助。但是，一旦关注度下降，就会被解除签约。

这个商业趋势下，吸引粉丝的关注度就成为重中之重。

在网络的发展中，有的演艺明星、作家艺术家凭借原有的影响力，自然成为网络名人，有的人是凭借出众才华和专业知识被网友认可成为意见领袖。但是，这些人毕竟是极少数，绝大多数人被淹没在铺天盖地网络信息中。自然，有的人就会剑走偏锋，搞丑搞怪，吸引网友的注意力。最有代表性的就是博客刚出现时，某女记者以身体写作迅速引起关注，芙蓉姐姐假痴装疯，在人们的嘲笑中也渐渐走红。

人们关注的特点就在于，喜欢新奇，喜欢惊悚，新欢内幕揭秘，愿意看让人为之一惊的东西。而普通事件，老生常谈，按部就班分析讲道理，则难以引起人们兴趣。因此，为了成为微博签约媒体人，或者网络意见领袖为了进一步扩大影响力，吸引粉丝关注，其中一些人很有可能对一些事件，故意嫁接到老百姓怨气最大的社会问题上，以增加关注度。比如，广东牙医陈医生被砍死案件。现在舆论平息后，冷静看，这是一个极端的精神病人行凶案。任何人正常人行为都要考虑利益，谁会为了二十年前的安的假牙去杀人?这是一个不具有代表性的极端事件。但是，医患矛盾被捆绑在这个事件上，在新传媒中快速传播，造成医生群体极大的不满和不安。

中国社会在经济、政治、文化、社会、生态领域中存在矛盾，有各种各样的体制问题、机制问题，有的领域的矛盾或许还在积累。利用包括新传媒的现代媒体进行有效监督，客观认识，分析这些事件，弄清真相。比如雷洋案件，如果警察责任，就还雷洋和他的家人以公道。如果确实偶然，也要给当时民警以公道。同时，在这些事件中，找出体制中的问题，进行完善，逐渐解决这些问题，逐渐缓解矛盾，弥合矛盾。这是所有国人之福。反之，如果一些人利用新传媒，为了商业利益，对一些事件不是就事论事，而是上纲上线，故作惊悚猜测，甚至利用已经存在的社会矛盾和社会怨气心理，恶意造谣，增加自己的关注度和点击率，不断发酵这种社会心理，在人们意识中不断锁定这些矛盾，扩大、激化这些矛盾，这将造成巨大的社会危害。

公民有言论自由，但是，也要承担相应的责任。在被视为言论最自由的美国，你可以随便发言，没有限制，但是，你的发言有可能成为追究你法律责任的证据。网络意见领袖作为公民，有言论自由。但是，必须看到，他们已经不同于普通公民。巨大的粉丝拥趸，使他们的言论已经有了巨大的舆论影响力，甚至能引领一些舆论方向。他们具有了实际的“权力”，已经能够对社会造成重大影响。网络意见领袖求真求善，将会在社会发展中发挥巨大作用。在这个过程，获得粉丝认同，获得一定的商业利益，也是合情合理。但如果故意歪曲舆论，就会造成很大的社会消极影响。

人们之所以痛恨腐败，就在于以公权谋私利。人们希望权力政府权力受到严格监督。同样，在商业利益渗透新传媒的情况下，一些网络意见领袖，会不会以自己的影响力来谋求商业利益呢?同时，这些商业利益是否会影响这些意见领袖的言论的客观真实性，影响其公正性?如果这样那么，这些意见领袖的言论是不是也应该受到监督呢?而当这些意见领袖的不客观言论造成一定的消极社会影响，是不是也应当承担责任呢?

至少，这应该成为人们关注，值得警惕的倾向。

中国处于一个历史发展过程当中，总的发展水平决定了，各个行业实际上处于大致相同的发展水平。就权力监督而言，必须整体发展。政府的权力需要严格监督，资本的力量需要管理，同样，现代媒体同样需要监督。民主就在于这种整体进步中。

新传媒的商业利益决定了，热点会不断出现，也会迅速冷却。或许，雷洋案件很快被人们淡忘。但是，人们还是应该思考其中暴露出来的问题，案件的细节、公安执法的问题、政府信息公开的速度问题、相关法律的问题，同样，也有现代媒体中存在一些问题。应该就此，尽量做一些完善工作，尽量避免不再出现这样的事件，社会有一点进步。而不是在不断的热点中，只是一些人粉丝暴增。

文末，再次重申，权力导致腐败，绝对的权力导致绝对的腐败。新传媒的舆论监督权力也是如此，在商业利益的诱导下，它也可能走向“腐败”!