九二共识，不能有两个解释

吴鹏飞

马英九其实是一个政客，洪秀柱才算是一个政治家。

对于大陆14亿人民来说，关于台湾问题，他们只能接受一个中国的原则。台湾是中国不可分割的一部分。历史事实是：1943年12月，中美英三国发表《开罗宣言》规定，日本应将所窃取于中国的包括东北、台湾、澎湖列岛等在内的土地，归还中国。1945年，中美英苏签署的《波茨坦公告》规定：“开罗宣言之条件必将实施。”日本投降并承诺“忠诚履行波茨坦公告各项规定之义务”。10月25日，中国政府恢复对台湾、澎湖列岛行使主权。

1949年10月1日，中华人民共和国中央人民政府宣告成立，成为全中国的唯一合法政府和在国际上的唯一合法代表。这是在同一国际法主体没有发生变化的情况下新政权取代旧政权，中国的主权和固有领土疆域并未由此而改变，中华人民共和国政府理所当然地完全享有和行使中国的主权，其中包括对台湾的主权。外国承认中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，与台湾当局断绝或不建立外交关系，是新中国与外国建交的原则。

是美国为了自身政治利益和东西方冷战需要，首先背信弃义，抛出“台湾地位未定”等谬论，以后又逐步在国际社会策动“双重承认”，企图制造“两个中国”。对此，中国政府主张和坚持世界上只有一个中国，台湾是中国的一部分，中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。这是一个中国原则的基本涵义，核心是维护中国的主权和领土完整。160多个国家与我国建立外交关系，它们都承认这个原则，承诺在一个中国的框架内处理与台湾关系。

1949年以后，由于中国政府的毫不含糊的坚决和坚持，一个中国原则为国际社会所普遍接受，连美日也不例外。中日建交，日本承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府，充分理解和尊重中国政府关于台湾是中华人民共和国领土不可分割的一部分的立场，并且坚持遵循《波茨坦公告》第八条规定的立场。中美建交，美国“承认中华人民共和国政府是中国的唯一合法政府”；“承认中国的立场，即只有一个中国，台湾是中国的一部分”。

1987年底，长达30多年的两岸隔绝状态被打破后，两岸人员往来和交流随之发展起来，同时也衍生出种种问题。为了解决这些问题，台湾当局不得不调整“不接触、不妥协、不谈判”的“三不政策”，成立了得到官方授权的与大陆联系与协商的民间性中介机构“海峡交流基金会”，出面处理官方“不便与不能出面的两岸事务”。为便于与海基会接触、商谈，大陆成立了“海峡两岸关系协会”，并授权以坚持一个中国原则作为两会交往和事务性商谈的基础。

本来这个坚持了三四十年的一个中国原则，是不能有任何动摇的。但在九二年，大陆出现了一丝松动。当时两岸授权的民间团体事务性协商开启后，需要双方奠定明确的政治基础。1992年10月底至12月初，大陆海协会与台湾海基会在香港举行会谈，会谈后又通过数次函电往来，最终形成了“海峡两岸均坚持一个中国的原则”的共识，对“一个中国”如何解释，留下了弹性空间。“九二共识”释放了大陆的善意，精髓是求同存异，但问题也出在这里。

建国后几十年，无论国际形势如何变幻，我们都坚持了一个中国原则，这个中国是中华人民共和国；台湾是中国的一部分，这个中国就是中华人民共和国。这立场当时的台湾方面难以接受，为了达成协议，为了两岸经贸文化交往不被夭折，大陆表现了灵活性。九二共识的基本内容是；1、双方均坚持一个中国的原则；2、两岸努力谋求国家统一；3、台湾但书：一个中国的含义认知各有不同；4、大陆但书：一个中国原则在事务性商谈不涉及其政治含义。

正因为有了“九二共识”，两岸才能在隔绝40多年后举行汪辜会谈；正因为有了“九二共识”，国共两党领导人才能在2005年4月举行历史性会谈，共同发布“两岸和平发展共同愿景”；正因为有了“九二共识”，两岸双方才能在2008年6月恢复两会制度性协商，先后达成ECFA等18项协议和多项共识；正因为有了“九二共识”，两岸才能形成今天的全方位、宽领域、多层次的大交流态势。但马英九搞出来的“不统不独不武”和“一中各表”危害了大局。

马英九这个歪嘴和尚，逐渐把中华民族的统一经给念歪了，他是歪曲“九二共识”的罪魁祸首。他的“新三不”政策表面看照顾到中美和台湾人三方面的疑虑，实际上是从将主张统一的国民党蜕变成了维持现状的国民党。什么叫维持现状？绿营理解是走向台独，蓝营理解是走向统一。这就出现了同一政治概念，完全不同的解释。马英九是这种混乱局面的始作俑者。蒋介石父子为了反对“两个中国”，接受了在国际上的失势，某种程度上默许了大陆的一个中国原则。

两蒋没有在国际上可以争名分，处处宣示中华民国的存在，制造两个中国的国际法事实，即便小有动作，也更多是做给台湾看的，他们忍气吞声从各个国际组织退出，是深明民族大义的，这一点必须给予高度肯定。但马英九之流却出风头、争上位、邀民心，表面上好像是为台湾争平等协商地位，实际上是在利用大陆的善意搞阻统暗独。“一个中国，各自表述”完全背离了“九二共识”的核心思想，它的含义是，两岸坚持一个中国原则，但一个中国到底是中华人民共和国还是中华民国，两岸可以各自表述，这难道就是“九二共识”？

这完全马英九这些法律党的偷梁换柱术，他们把所谓民主价值看得比国家统一、国家主权还要重要，骨子里是不愿意与大陆统一的，他们故意曲解了大陆在“九二共识”中传导的思想：第一，两岸同属一个中国；第二，两岸的目标是统一；第三，一个中国是中华人民共和国，全世界都承认。台湾一时难以承认，可不强求，暂时搁置，在具体事务中，不要求对方承认这一点才能协商。第四，绝对没有一个中国可以在政治上对等表述为中华民国的意思。

一个中国，各自表述，就这样成为了中国国民党所谓的主要的两岸政策方针。他们开始狡辩说，“九二共识”表述为“一个中国，各自表述”的概括，实质意义上相近于一国两府，这样麻痹大陆之后，善意的大陆没有意识到，这帮人渐渐地，偷偷地把“一中各表”变成了“一中不表”和最终演变成“一种两表”，也就是一个中国变成了“中华民国”和“中华人民共和国”两个表述。一个中国是幌子，两个中国才是实质，是马英九利用大陆的善意，把“九二共识”变成了实际上的“两个中国”，他还佯装统派，让大陆给他背书，多么可恶。

和马英九这样一个为求眼前利益三面讨好的政客不同，洪秀柱女士是一位真正的政治家。政客和政治家的本质区别是：政客善于见风使陀，你看马英九三不政策失败后，选举大败，一反常态求见习近平，卸任前后俨然是主统派，非也，不过是三不失败党内各派施压，他为了后马英九时代保留一点政治影响，不得已而为之。政治家不同，他们有崇高理想，为了实现政治抱负虽九死其犹未悔。洪秀柱访大陆马英九要求她提一中各表，洪女士坚决不予回应，多次顾左右而言他，表现非常精彩。

她认为，马英九的“九二共识，一中各表”实际上消解了九二共识最重要的意涵，就是两岸最终实现统一。2015年5月15日，洪秀柱在接受媒体采访时表示：认同本土不一定等于支持“台独”，但不可否认，由于受到教科书“去中国化”的影响，尤其某些政治人物和特定媒体对大陆的丑化扭曲，使台湾年轻世代对中国大陆日益疏离。我认为我们这一代的责任就是要把两岸的现状、定位、分歧与未来的出路找出来，告诉人民真相，让人民选择，为下一代的未来负责。她主张“九二共识”的成果必须巩固与深化。

她认为，两岸关系进入深水区时，两岸必须认真处理政治定位问题。她主张两岸提升“九二共识”，从“一中各表”、“一中不表”，走向“一中同表”，而“一中同表”的具体内容就是“两岸均是‘整个中国’内的一部分，其主权宣示重迭、宪政治权分立”。这位女政治家说，我衷心地认为，没有两岸关系的伟大和解，就不会有中华民族的伟大复兴，更不会有台湾的美好愿景；两岸能够用理性、尊重、包容的态度签署和平协议，才能为中华民族的历史树立典范。

尽管我非常赞成洪女士的见解，对“一中同表”鼓掌叫好，但我还是认为，我们应该摒弃这些稀奇古怪，越弄越多，越搞越费解、越解释越复杂的政治词汇，包括“九二共识”这样的词汇。我认为应该用最简明清晰的“一个中国”的概念代替这些花样繁多的、语焉不详的政治术语。在这样严肃的问题上，应该有明确清晰的定义，我们可以在毛泽东、周恩来定义的基础上，释放足够善意，但绝对不能允许“一中各表”这样狗屁不通的概念流行于世。今后应当明确，两岸一切经贸文化关系，必须建立在“一个中国”的原则基础上。什么是“一个中国”的概念呢？我试着来起草一下，请大家和专家参考。

“一个中国”的定义是：台湾自古以来属于中国。联合国、各国家间国际组织、世界各国均承认：世界上只有一个中国，这就是中华人民共和国；中华人民共和国中央人民政府是中国唯一合法的政府；台湾是中国领土不可分割的一部分。两岸必须统一是全体中国人民坚强的意志，国家以最大诚意寻求两岸和平统一为两岸人民谋福利，但国家不放弃在必要时使用武力收复台湾的权力。在两岸尚未统一之前，两岸非政治性的事务协商与合作安排不要求台湾方面承认上述一个中国的全部政治含义和国际法意义，只要承认“两岸同属一个中国”即可，但中国不得被解释为“中华民国”。

各位读者，我认为，这样一个宝岛，这样复杂的概念，关于国家统一的意志、主张，确实不宜用“一中各表”、“一中不表”、“一中两表”、“一中同表”、“九二共识”这样简单多义甚至有歧义的词汇来表达了。统一祖国是多么伟大的工程啊，这么重要的政治概念，咱们不能怕麻烦，应该精心撰写，多花一点笔墨，多用一点文字，多死几个脑细胞，向两岸和全世界，公布“一个中国”的清晰、明确、不造成任何误解的文字概念和政治解释。你们说对吗？