沈志华是怎样歪曲历史来吹捧美蒋的？

——七评沈志华大连外国语大学讲座

鹿  野

在上一篇六评中，笔者谈了谈华东师范大学历史系终身教授，华东师范大学国际冷战史中心主任、中国社会科学院亚太研究所兼职研究员、中国史学会理事、香港中文大学中国当代文化研究中心名誉研究员、北京大学历史系兼职研究员、中国人民大学历史系兼职研究员、香港大学名誉研究员沈志华2017年3月19日在大连外国语大学的讲座中用谣言对中国应对萨德的污蔑。本文想谈一谈沈志华这个讲座中是怎样歪曲史实吹捧美国和蒋介石集团的。

沈志华在这个讲座中以历史学家的名义提出了一个重要的观点，宣称美苏英三大国在雅尔塔体系上把整个亚洲分给了国民党蒋介石集团统治下的中国，规定美国只管美洲的事，亚洲出了事儿则应该归中国管：

【我有一个想法，我是学历史的，我提个什么想法呢，就是“重回雅尔塔”。雅尔塔体系，同学们是不是都了解啊？就是二战结束的时候，召开这个雅尔塔会议，美国，英国，苏联，大国领袖在那里为确定一个战后国际秩序而召开的一个会议，制订了许多文件。简单地说，特别是它的原则，就是把世界划分成四大块。美国管北美，中国管亚洲，苏联管东欧，英国、法国管西欧。然后，五个常任理事国，在联合国，执行大国一致的原则，凡世界上大事，这五个国家必须一致同意才能执行，才能通过。然后，每个国家，管好你分内的事，亚洲出事找中国，美洲出事找美国，东欧出事找苏联，各自负起责任，这个世界就安宁了。同时，不越界干涉，亚洲发生了事，用不着美国管。……现在我们是不是应该重新考虑一下？再开一次雅尔塔会议，再构建一个大国划分势力范围，各自负起责任。那如果是这样，中国、美国、俄国和欧洲，达成一个共识，剩下的就是划线的问题。原来，按着雅尔塔协议，台湾和朝鲜半岛就不在美国的防御线内，那跟美国没关系(那是我们家的事，我们自己管)，包括台湾，1950年1月5日，杜鲁门发表声明，明确讲了，台湾不在美国的势力范围内，台湾是中国的内政。国务卿艾奇逊也讲，朝鲜半岛不在美国的防御线之内。】

相信绝大多数人看了沈志华的这一段讲话以后都会感觉到雅尔塔体系对中国太有利了，把整个亚洲都划作中国的势力范围了。美国和蒋介石实在太伟大了，至少对中国来说太伟大了。在新中国成立已经将近70年的今天，我们想要争取像雅尔塔体系这么对中国有利的国际关系结构也是很困难的，要是国民党不垮台该多好啊!然而，沈志华以历史学家的头衔所说的这一段话真的是历史的事实吗？

其实就是对历史一窍不通的人也知道，沈志华的讲话纯粹是毫无边际的瞎扯。美国在二战中捞了那么多好处，有可能龟缩回美洲甚至仅仅是北美地区吗？不管是西欧或者是亚洲，实力大大膨胀的美国有可能交给英法和中国而自己不闻不问吗？再者说，当时的印度等地区还没有独立，亚洲大多数国家都是英国的殖民地。苏美英三大国参加的雅尔塔会议中，英国怎么可能同意把这些自己手里的东西交给中国呢？还有，一个最最明显的事实是，如果要是美国真的决定把亚洲交给了国民党中国，哪怕仅仅是决定把朝鲜半岛交给中国其他国家不插手的话，那么为何又和苏联分别在三八线南北接受日本投降？甚至在苏联从三八线以北全部撤军以后到美国侵略朝鲜的战争爆发前，美军仍然一直赖在三八线以南的地区不走？这是一种希望把亚洲交给中国自己不闻不问的态度吗？

如果要是稍微了解一点历史常识的人就更加清楚了，所谓雅尔塔体系不过是苏美英三大国，主要是美苏两国瓜分世界的一个协议而已。就亚洲部分来看，雅尔塔体系并不是说要把亚洲交给中国，而恰恰是由这三大国主要是美苏两国瓜分中国。大体说来，就是英国占据香港，苏联控制外蒙古和东北，中国其他地区全部归美国。关于这方面的情况，笔者在《为什么旧中国在抗战结束后受到了战败国的待遇？》一文中有较详细的论述，这里摘录如下：

【在抗日战争结束以后，中国虽然在名义上被列为战胜国之一，但是在实际上很大程度上受到了战败国的待遇。由于中国国内近年来流行的反苏反共的情节，大多数人都知道在抗日战争结束以后，国民党被迫承认外蒙古独立，并且给予了苏联在东北种种特权的情况，我在这里就不再详细说了。我在这里主要想说一说，其实苏联的情况并不是个别的，而是抗战结束以后各国对于中国的普遍待遇。甚至较之其他国家来看，苏联对于中国还算是相对不错的。比如说在抗日战争期间的1943年，英国已经同意取消对中国的驻兵权，并且也认可在抗日战争结束以后，把香港交给中国。当然，由于涉及到的香港以及英国具有驻兵权的租界和使馆界等等在那时都在日本的统治之下，所以英国开的也是空头支票。倒是日本由于和英国作战，倒是真的把这些东西交给了汪精卫。但是不管怎么说，这总算是给了国民党一点好看的颜面。可惜的是由于国民党在抗日战争中，特别是在抗日战争中后期表现太差，所以在抗日战争结束以后英国拒绝把香港交还给中国，并恢复了在中国驻兵权等诸多特权。一直到1949年新中国成立以后，中国才取消了英国在原租界地区和使馆界的驻兵权等种种特权，并且在1997年收回了香港。

当然，在抗日战争结束以后在中国取得最大特权的还是实力最强的美国，蒋介石政府在1946年和美国签订的《中美商约》……《中美商约》并不是坊间流传的“最后一个不平等条约”，而是一系列不平等条约的开始。继这个美蒋商约之后，它们又签定了许多协定：一九四六年十二月，订立“中美航空协定”，美国又取得中国全部领空权；一九四七年一月.订立“青岛海军基地秘密协定”，承认美国海军驻扎青岛；七月.签定“滇越铁路管理与川滇铁路修筑协定”、取得铁路特权；十月，签定“国际关税与贸易一般协定”便利美国在中国倾销商品和掠夺物资；同月，订立“中美救济协定”，规定美国派员“监督”援助蒋政府物资的使用；十一月，订立“美国在华教育基金协定”，加强美国对中施行奴化教育；十二月，订立“中美海军协定”，取得美国控制中国海军的权力：一九四八年二月，签定“中美关于经济援助之协定”，美国在中国取得各种经济特权。根据这个协定，设立为美国操纵的“中国农村复兴联合委员会”，五个委员中有美国人两人，该委员会拥有“监督”中国各项农业计划的权力；八月，签立“中美农业协定”，让美国控制中国农村经济。如果说《中美商约》至少在形式上还存在某种对等的话，那么这一系列不平等条约绝大多数完全是规定的美国单方面在中国享有的权利。通过这些条约，中国的所有主权，从陆地到天空和海洋；从工业与矿业到农业和商业.从现在到将来的经济、政治、文化、军事等各方面的特权，无所不包，应有尽有，都变成了美国的“主权”。这使得中国国民党统治区彻底变成了美国的殖民地。】

看了上面这些事实，朋友们恐怕就会明白沈志华所说的“按着雅尔塔协议，台湾和朝鲜半岛就不在美国的防御线内，那跟美国没关系”是多么荒谬了吧？在雅尔塔体系下，除了香港和东北以外的中国都是美国的，何况台湾和朝鲜半岛呢!沈志华对于雅尔塔体系的吹捧，完全是为美国和蒋介石集团涂脂抹粉而不顾最基本的事实。

至于沈志华所说的1950年初的时候，杜鲁门和艾奇逊曾经发表声明，宣称台湾与朝鲜半岛不在美国防御线内，这个倒是确有其事。但是，这跟雅尔塔体系连半毛钱的关系也没有。恰恰是因为新中国成立以后推翻了雅尔塔体系强加给旧中国的一系列不平等条约，特别是中美之间的不平等条约。美国想要挑拨中苏关系，才装模作样做了这么一个表态。

众所周知，美国人说话从来没算数过，就连TPP这种和盟国之间白纸黑字签订了协议，说不算也就不算了，何况和一个敌对的新中国之间口头的一句废话呢？而且特别需要指出的是，杜鲁门和艾奇逊做这个表态的时候，并没有撤走美国在台湾和南朝鲜地区的军事人员。这两位就好像沈志华一样，说假话也没有一点儿哪怕是装出来的诚意，净是“中国知网把有关韩国的学术论文都给删除了”这种一戳就破的谣言。毛主席和周总理等老一辈无产阶级革命家当然也不是傻子，没有上他们的当。

其实，喜欢历史的人都知道，杜鲁门和艾奇逊的这一套只不过是中国老祖宗玩剩下的。在战国的时候张仪欺骗楚怀王说如果要是楚国与齐国绝交的话，秦国愿意割地六百里。结果楚王就傻乎乎的上了当，与齐国绝了交，甚至还派人去骂齐国的国王。最后秦国翻了脸，不仅没有给土地，还联合齐国攻打楚国使楚国割地。因此，后来毛泽东与周恩来等老一辈无产阶级革命家在处理中美关系的时候，都强调不能听美国怎么说而要看美国怎么做，要把“断交、撤军、废约”三原则尤其是要把美军撤出台湾作为中美建交的前提。最终，1979年中美建交的时候美国也接受了中国的三原则从台湾撤军了，而不是一个“台湾不在美国防御圈之内”这种空泛的声明。这无疑是新中国的一大外交胜利，也是沈志华之流无法理解的。

最后，笔者想附带说一下，中国当然应该主张美国撤出亚洲，但绝不能像沈志华说的那样通过雅尔塔体系的模式和美国划分势力范围。因为这样做美国既不可能同意，也不会赢得第三世界受美国压迫的国家支持。而是应该坚持毛主席和周总理等老一辈无产阶级革命家的方针，团结广大受美国霸权政策压迫的国家，把美国赶出亚洲，赶回老家去：

【中国现在没有完全独立，和你们的情况一样，你们也不是完全独立的，这是共同点。现在我们的台湾还没有解放，美国的手很长，它抓住我们的台湾，也抓住日本、菲律宾、南朝鲜。亚洲这样大的地方它都想抓。这件事情终究不能持久的。这里是我们的地方，这里的事情应当由我们的人民来管。现在我们要求它放手，把手拿走。放手以后，我们再来拉手。它欺侮我们，不承认我们，说我们不算一个国家。我们承认它，它倒不承认我们。因此连累了你们，使得你们现在也很难承认我们。其实日本人民大多数是承认我们的，由于美国的手，使你们感到时间还没有到。这件事情，总会有一天要得到解决的。日本、美国以及其他一些国家，都会承认我们的。我们也不着急，你们不承认我们，我们就不能吃饭睡觉了吗？我们还是可以吃饭睡觉的。你一百年不承认我们，一百零一年总要承认我们的。我们头上的手一定要顶走的。中国人民头上的手，日本人民头上的手，菲律宾、南朝鲜以及一切被压迫国家人民头上的手，总有一天要顶走的。(《同日本国会议员访华团的谈话》(一九五五年十月十五日))

现在法国人在教训美国人，叫美国接受法国的教训，不要在越南南方打仗了:“我们法国人失败了，你们美国人要打，也要像我们一样失败的。”美国大概会接受法国的教训，已经打了三年打不赢，再打下去也不行，它不走是不行的。你们看吧!三年也好，再长一些时间也好，美国总是要从越南走的。美国从泰国、老挝、菲律宾、南朝鲜、日本等地也都要走的，还有从台湾也是要走的。它走的时间算不准，但一定要走的。(《从历史来看亚非拉人民斗争的前途(一九六四年七月九日)》)】