欧洲大国加入一带一路中国公知情何以堪

吕景胜

中国公知对一带一路一向持不屑、质疑、批评态度，网间也市场蜚短流长地铺陈着恶心、诋毁、造谣中伤一带一路的各种段子。集中指向一带一路是面子工程、政绩工程、大撒钱、大多数项目亏损、投资打水漂，铺张浪费没效益，不如给国人补贴免费医疗------。批评如果专业、有针对性、建设性当然是国家治理、国策优化的必要因素和路径，如果批评仅为一种态度、一种姿势、一种存在感，批评会贬值和打折。

近日，继意大利开始加入一带一路签署一系列备忘录等文件之后，又爆出消息G7国家中还有两个国家要加入，媒体猜测是法国、德国、英国，不管最后是谁，一带一路似有更加风生水起、燎原之态、红火热络之势。截止2018年9月数据，五年来中国已经与106个国家和29个国际组织签署了150份合作文件，就“一带一路”建设取得广泛共识。共建“一带一路”的倡议和共商共建共享的核心理念，已经写入联合国等重要国际机制的成果文件。共建“一带一路”顺应了时代潮流和发展方向，国际认同日益增强，合作伙伴越来越多，影响力持续扩大。

五年来中国和“一带一路”沿线国家开展的经贸活动越来越紧密，从2013年至今，中国与沿线国家进出口总额近6万亿美元，对“一带一路”沿线国家投资超过800亿美元，其中在沿线国家建立了82个经贸合作区，总投资超过了280亿美元，据不完全统计，创造了24万多个工作岗位，将近有4000家企业落地、动工、投产。

一带一路的实际运作情况也不是像公知胡扯的那样，据金灿荣教授课题组2018年在一带一路沿途所做调查统计，国有企业参与“一带一路”的项目有400多个，现在出问题的有30几个，不到10%；波士顿大学一个更大的项目调查，把一百万美元以上的项目投资都算在内，一共是1400多个项目，出问题的项目大概是100个左右，7%左右。

一带一路总体来讲是很成功的，且对上述项目的考核检验需时间，任何商业项目运作从启动到盈利都有一定商业周期，且有些项目要在几年、十几年后才会见效或取得综合社会、政治、经济、国际影响力及潜在市场，如深耕非洲多年，终有回报，一些非洲国家将罕见稀有的丰富能源矿产资源交给中国开发。

欧洲大国加入一带一路，联合国如此重视一带一路的理念和构建说明国际社会对一带一路的认同，其积极参与表达了国际社会互助共赢、共同发展的迫切强烈愿望，一带一路不仅仅是经济发展共同体，也是政治、经济、文化、历史、民心全方位的共同体，彰显的是全方位人类合作理念和构建。其格局之恢弘磅礴，其视野之深邃宏阔，其内涵之精深丰厚，是公知无法企及和理解。

西方大国加入一带一路，对中国公知有何教益和启发，笔者认为至少有以下：

1、公知对中国的很多战略、国策看不上眼，在公知看来中国的做法多是愚昧、错误甚至罪恶。中国不该搞一带一路，不该搞航天，应该扶贫，不该与俄罗斯合作，俄罗斯历史上一向欺负中国------。结果是中国经过多年独立自主各种开发栉风沐雨、披荆斩棘，由小至大由弱及强。

不久的将来，一带一路也许燃遍五大洲，航天的惊艳开启了法国与中国的航天合作，让西方多个大国恳求国际空间站的门票。中国与中东欧国家优势互补需求契合度高、合作潜力也是巨大，虽然公知屡屡挑拨中俄关系，但中俄在天然气石油能源、贝加尔湖水资源输送中国北方、大飞机联合制造、国防军工等等领域合作的不亦乐乎、大快朵颐。公知的言论与国家大政大策、国际大格局大方向总是相悖，知识分子的批评建议与时代大潮相悖而行，一定该检验反省自己是不是术不专攻、业不精勤、无的放矢、徒有高论。

2、西方是公知心中的老师、精神灯塔，是公知集体心理情结中的灵魂父母，西方不嫌中国愚昧落后、专制独裁与中国开展合作、共建大业，公知是否能转变一下态度和认知，中国也有想对、做对的地方和时候。其基本逻辑应该是一带一路如果不对、没意义没价值、效益不好、大撒钱不该得到国际社会认同、肯定和参与。一定是中国想对了、做对了才会得到国际社会好评。西方先进民主国家、导师、精神父母都发话了，都降下身段参与且请求加入（国家空间站），公知不能对自己心中灯塔、膜拜导师、精神父母也否定、质疑、谣传、妖魔？

3、中国道路、中国智慧、中国方案、中国战略的好坏优劣、成败得失要经实践检验，要经岁月考量。国家战略是该反复论证经受批评质疑，但一旦论证试行局部成功，有条不紊整体推进，就该行稳致远坚定不移。一带一路宏观大势、整体格局不会以个人聒噪谣传为准，非专业性哗众取宠之妄言也不能阻碍一带一路大势磅礴前行。

让知识界对一带一路的质疑、批评和建设性对策更具针对性、专业性、时代性。批评不专业，批评会贬值。知识分子不是网络喷子键盘侠。对中国智慧、中国方案有一点自信自主自立，跪久了起来活动活动身子骨，客观看待自己，平和平视西方。有病还想治就服药或强筋健骨，有病不想治、不能治，只好顺其自然。