经常有人找我“辩论”，说外国尤其是美国有多好多好，说老实话，外国好不好跟我一毛钱关系都没有，因为我从来就没有去外国的打算，连旅游的兴趣都没有。中国那么大，就像毛主席说的“江山如此多娇”，这辈子游遍中国的山山水水都够呛，我哪有那闲心去外国玩？

泛泛的说外国好与不好其实意义不大，任何国家都有积极面，也都有阴暗面，我的理解就是，你要说中国不好，那没什么不可以，但我想问问中国不好的地方外国有没有？同样，你要说外国好，那自然也是可以的，我还是想问问外国好的地方中国有没有。我问问总可以吧？

如果中国做的不好的地方，外国做得更烂，又或者外国做的好的地方，中国同样做的很好，那片面的说谁好谁不好，除了恶心中国，还有什么意义呢？咱总是要讲点辩证法的吧。

别的不说，就连我们的近邻缅甸都有公知最想要的“民主”，只是公知在提到“民主国家”的时候从来不提缅甸就是了。事实上，公知“偏爱”的“民主国家”是极其有限的，别说泰国、菲律宾，就连伊拉克现在都是公知口中的“民主国家”，啥时候见公知拿泰国、菲律宾来说明“民主”的优越性的？

即便是公知最“偏爱”的美国，同样是光明与阴暗并存的。你要说公知在国外过得都不好，那肯定是不客观的，潘石屹就过得很好啊，乔木就过得很好啊，但潘石屹过得好靠的是从中国带过去的钱，乔木过得好靠的是挣中国人的钱，我还真没见过几个完全靠在美国打拼然后过上好日子的公知。所谓的“美国梦”或许有，但肯定与公知无关。

反过来，你要说在美国过得不好的公知，那就一抓一大把了。如在美国靠送外卖维持生计的原北大教授夏业良，你总不能说他在美国过得比中国还好吧。至于在美国被当医疗垃圾扔在太平间等死的河山硕，在美国靠翻垃圾箱过日子的@阿猫那狗 之流，那就过得更加凄凄惨惨戚戚了。话说，要不是他们自己在网上抱怨，谁知道他们在美国过得跟鬼似的呢？

我一直都说公知离开中国啥都不是，这算是对公知的劝告或者说忠告吧，至于公知听不听那就不是我能左右的了，但我还是希望公知在出去前能好好想想，自己有没有潘石屹那么多的钱，或者自己有没有乔木那样做“叛徒”的勇气。如果都没有，那夏业良、河山硕、@阿猫阿狗等人很可能就是“榜样”。

当然，绝大多数公知都是说说而已，忽悠忽悠傻子罢了，走是肯定不会走的。如方方的坚定支持者，南昌大学的@静娅早在2013年，在回应@桑园的“不再希冀未来，去国之意已决”时，就曾说过“走吧，条件成熟我肯定也走”，但这都快十年了，静娅不还是在南昌大学老老实实的待着？这还真让我感到公知说的“体制问题”了，连静娅这样的人都还能继续站在高校的讲台上，你能说这体制一点问题没有吗？

静娅这样的大公知不会走，但头铁的小公知还真有走的。如经常在微博上“打拳”挑动性别对立的@Akashvani_的就真的去了澳大利亚了，走了后还不忘说“为了自己为了以后的孩子，能逃都逃吧”，但2月4日此人却在微博卖惨说“正式成为一名新冠患者”。不知道为什么，我对这样的人竟丝毫同情不起来，或许是我天生“冷血”吧。

关于新冠疫情，很多人都把目光放到“宇宙第一”的美国身上了，其实，澳大利亚的情况同样不容乐观。截至目前，澳大利亚累计感染270多万，累计死亡4247。单纯从数字来看，澳大利亚确实无法与美国相比，但别忘了，澳大利亚一共才2500多万人，这意味着澳大利亚每十个人至少有一个感染过新冠病毒，以“奥密克戎”的传染力，以“民主国家”的尿性，“与病毒共存”离澳大利亚并不遥远。

众所周知，“与病毒共存”是“民主国家”的“特权”，@Akashvani_ 就在澳大利亚好好享受吧。顺便对@Akashvani_ 说一句，看到你在澳大利亚过得不好，我就放心了，做人要有骨气，当初你好不容易才“逃”出去的，可千万别回来啊。

事实上，微博上像@Akashvani_ 这样崇洋媚外的小公知真的如过江之鲫，数都数不过来，这也意味着，类似@Akashvani_ 的“冷笑话”还有很多，未来还会更多。不急，反正咱有的是时间，那就慢慢看吧，就当给平淡的生活添加点乐趣了。

前两天，有人跑过来骂街，说我是“儒犬”，挨骂对我来说早就是家常便饭，但这样的骂法确实还是让我感到稀奇，我更不理解此人对我的恨意从何而来，直到我看到有人在微博上说Ta的“诉求是爱国的都得死”后才恍然大悟，汉奸对爱国者的恨是不需要理由的。如此，我也就坦然了，被汉奸追着骂，看来我文章写得还算不错嘛。

跪安吧，一切丑陋却依旧活着的灵魂！